Обсудим по Мацумото?

[Оверин Дмитрий]

Ок, в продолжении темы по 125 мм Виксену.
Пара самых крупных узлов Мацумомто стоят 1652 Евро. Курс - 49.10 Итого - 81.000 руб. + доставка, таможня - 90.000.
Вот скажем 2 трубы, пусть DeepSky 152/760 (125 мм Талы смысла нет брать). За обе - 53.000+доставка.
Механика - площадка, вилка и т.д. - мне сделают бесплатно.
Ноги - надо от Хека-6 брать.
Ну и комплекты окуляров...
Вообщем под 200.000 выйдет. Но зато и вещь будет на все времена!
Кто что думает?

[Алексей Юдин]

Петцваль имеет риск не поломаться, если линза с зеркалом пересечётся, а в готовый узел и вообще не влезет...

[Max_canaryskies]

Надо брать что-то вроде китайских 150мм АПО дублетов или триплетов, где нет заднего элемента в схеме. Тогда есть шанс, что выйдет вещь.

[Виктор С.]

Дмитрий, 150 мм - это уже  вес, габариты и т.д.    Рассчитывай на  120 - 125 мм, ИМХО...

[Оверин Дмитрий]

Т.е. 2 Аполара? А если на Ньютоны установить? Скажем на 200/1000?

[СитТхАрта]

Вот будет обидно если это все сольет 2 шт 2001 на HDAZ с доп диагоналками для сведения каналов

[Оверин Дмитрий]

Саша, вот и надо все это обсудить, что-б найти единственно правильный путь решения вопроса.

[Алексей Юдин]

Рефрактор - сакс, рефлектор - рулез!!! Тут и обсуждать нечего! Когда столкнётесь с реальными китайскими рефракторами - поймёте, а так как топикстартер я тоже наивно думал 10 лет назад - а не соорудить ли рефробино...

[Hermit]

Вот будет обидно если это все сольет 2 шт 2001 на HDAZ с доп диагоналками для сведения каналов

+1

[Оверин Дмитрий]

Ну тогда на чем остановимся? На Мацумото и 2-х трубах по 200 мм?

[altar5]

Вот будет обидно если это все сольет 2 шт 2001 на HDAZ с доп диагоналками для сведения каналов

а можно поподробнее, что это за доп диагоналки?

[Оверин Дмитрий]

Да имеют в виду обычные диагонали!

[Андрей Лёвин]

 Я неоднократно писал, что для того, чтобы Мацумотовская пара не являлась самым дорогим узлом бинокуляра, имеет смысл использовать её с хорошими большими объективами - это же как двады два... Вот в этом случае вещь на все времена.

[Оверин Дмитрий]

Ну, 125 Аполары пойдут?

[Андрей Лёвин]

 Это каждый решает для себя. Я бы не стал делать бинокуляр, где объективы не являются самой дорогой частью интструмента.

[Андрей Лёвин]

Т.е. 2 Аполара? А если на Ньютоны установить? Скажем на 200/1000?

Про Ньютоны была мысль, но слишком экранирование увеличивается https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=85848.0;attach=315142;image . Поэтому только рефракторы.

[Виктор С.]

Т.е. 2 Аполара? А если на Ньютоны установить? Скажем на 200/1000?

Дмитрий, если рассматривать апертуру 120-125 мм, то надо искать хорошие  короткие ("быстрые") ахроматы с Ф=600 мм примерно... Тебе же только Дипскай наблюдать?...  Зачем тогда длиннее, т.е. Ф= 900 - 1000 и более...? Это лиший вес, габариты и т.д. Наверное правильней такой подход будет, ИМХО...

[Андрей Лёвин]

 Отностительное отверстие объективов не должно быть меньше хотя бы 1:7, иначе для выходного зрачка в 5мм требуются уже слишком длиннофокусные окуляры, а в бино, как мы знаем, их поперечный размер ограничен нашим межзрачковым...

[Альдебаран]

2х Sky Watcher 120 ED 1:7,5 как вариант вполне хороший.

[Оверин Дмитрий]

Вот, уже что-то начинает вырисовываться!
1. Ньютоны - отметаем, только рефракторы.
2. Фокус - небольшой, не более 750-760 мм.
3. Объективы - АПО.
4. Апертура - 120-125 мм.
5. Мобильность перевозки.

Валя, я тоже про них думал, но тут проскальзывало, что они склонны к растрескиванию объектива. Или это очередные сказки?