Обсудим по Мацумото?

[GAZER]

Это каждый решает для себя. Я бы не стал делать бинокуляр, где объективы не являются самой дорогой частью интструмента.

То есть, это должен быть АПО триплет?

[Оверин Дмитрий]

Ерунда у нас выходит. Если делать такой прибор его стоимость будет заоблочной для визуала! Тот же бино сотка ЕД выйдет раз в 5-6 дешевле.

[SergeiS]

Ерунда у нас выходит. Если делать такой прибор его стоимость будет заоблочной для визуала! Тот же бино сотка ЕД выйдет раз в 5-6 дешевле.

Только там от ЕД одно название. По качеству в сравнении с мацумото+реалАПО (не ЕД): небо и земля.

Но по моим соображениям нужно ограничиваться 100мм АПО, ввиду габаритов, веса, требований к монтировке, стоимости. Это золотая середина и будет рабочей лошадкой для выездов. Я свой tak tsa-102 все думаю "отмацумотовать", но пока и с биновьювером доволен.

[GAZER]

Я свой tak tsa-102 все думаю "отмацумотовать", но пока и с биновьювером доволен.

К нему еще второй tak tsa нужен!

[Алексей Юдин]

Ерунда у нас выходит. Если делать такой прибор его стоимость будет заоблочной для визуала! Тот же бино сотка ЕД выйдет раз в 5-6 дешевле.

Бино на сотках ЕД тоже имеет смысл только на Матсумотах, поэтому подобные фразы выглядят совершенным абсурдом.

А вообще для себя никто не заставляет покупать готовые Матсумоты, можно делать самостоятельно из подручных материалов.

[SergeiS]

Я свой tak tsa-102 все думаю "отмацумотовать", но пока и с биновьювером доволен.

К нему еще второй tak tsa нужен!

Ну по стоимости полной системы с мацумото надо как где-то еще два tak tsa-102.

[GAZER]

Еще один момент, с мацумото межзрачковое расстояние регулируется трубами а не самими блоками. Тут тоже есть сложность в изготовлении узла  крепления труб.  Не думаю что будет дешево.

[SergeiS]

Еще один момент, с мацумото межзрачковое расстояние регулируется трубами а не самими блоками. Тут тоже есть сложность в изготовлении узла  крепления труб.  Не думаю что будет дешево.

Нет. В блоках есть механизм регулировки МЗР. Трубы жестко фиксируются.

[Hermit]

Еще один момент, с мацумото межзрачковое расстояние регулируется трубами а не самими блоками.

Нет. В блоках есть механизм регулировки МЗР. Трубы жестко фиксируются.

Вообще-то применяются оба варианта. Посмотрите внимательно на сайте.

[Hermit]

Про Ньютоны была мысль, но слишком экранирование увеличивается. Поэтому только рефракторы.

Экранирование вряд ли будет больше, чем у МАКа. Однако же мы в МАКи смотрим и радуемся. Вариант с 2*2001+HDAZ подкупает своей простотой. И не надо заморачиваться на Мацумоту - ну будет прямое зеркальное изображение, и что с того?

2 Дмитрий Оверин. Советую скачать прогу Binewt Designer (http://www.astrosurf.com/eroyer/BinewtDesigner/Binewt.htm) и там помоделировать конструкцию

[Андрей Лёвин]

Про Ньютоны была мысль, но слишком экранирование увеличивается. Поэтому только рефракторы.

Экранирование вряд ли будет больше, чем у МАКа. Однако же мы в МАКи смотрим и радуемся. Вариант с 2*2001+HDAZ подкупает своей простотой. И не надо заморачиваться на Мацумоту - ну будет прямое зеркальное изображение, и что с того?

2 Дмитрий Оверин. Советую скачать прогу Binewt Designer (http://www.astrosurf.com/eroyer/BinewtDesigner/Binewt.htm) и там помоделировать конструкцию

Володя, я про мацумотовские зеркала в Ньютонах (посмотри картинку по ссылке). Поэтому этот вариант был отброшен и применена вторая диагональ, что сейчас и делается.
А вообще ме кажется, что бинорефрактор с мацумотровскими парами тем логичнее, чем он крупнее - потому, что чем больше объктив, тем крупнее призмы, перехватывающие пучок со стороны объективов. Размеры же зеркал ничем не ограничены.

[Андрей Лёвин]

 Вот, по-моему, образец абсурдного мышления http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5636500 . К таким дорогим объективам можно было сделать более дорогую мацумотовскую переброску. Тогда и отражений было бы меньше, и изображение было бы прямое и конгруэтное. Добавка стоимоти меньше одного процента  - ничтожная добавка; выигрыш куда существеннее.

[Алексей Юдин]

1. Ньютоны - отметаем, только рефракторы.

Ключевая ошибка - Ньютоны и нужны, т.к. 150750 даст сочетание эквивалентной апертуры 130 мм, лёгкости и компактности. Т.к. в рефракторе два зеркала на Матсумоте, а в бино на Ньютонах добавляется всего одно, то потери на отражение не столь велики. Корректор комы Левенгук+Meade 34-68 со снятым наглазником и без юбки - и все дела, даже вынос менять не понадобится! И имеем на выходе удобный и лёгкий бинокль 25х150 с полем 2,7 градуса.

[SergeiS]

Вот, по-моему, образец абсурдного мышления http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5636500 . К таким дорогим объективам можно было сделать более дорогую мацумотовскую переброску. Тогда и отражений было бы меньше, и изображение было бы прямое и конгруэтное. Добавка стоимоти меньше одного процента  - ничтожная добавка; выигрыш куда существеннее.

Этот монстр я так понимаю сделан с ситемой Binoptic: http://www.binoptic.de/web_us/index.html

[Виктор С.]

 Дмитрий, не заморачивайся... Копи деньги на хороший бинокуляр и никаких проблем! 

[Андрей Лёвин]

 Виктор, по-настоящему хороших бинокуляров ДЛЯ АСТРОНОМИИ не производится! Поэтому надо заморачиваться.

[SergeiS]

хороший бинокуляр

Вопрос только в том, насколько по вашему хороший бинокуляр будет лучше, универсальнее апохромата с биновьювером.

[Андрей Лёвин]

 Про бино-Ньютоны. Ещё раз повторю, я против применения в них мацумото, т.к экранирование растёт. Просто вторая диагональ вполне проходит; я же сам такую агрегатину ваяю!

[Виктор С.]

Виктор, по-настоящему хороших бинокуляров ДЛЯ АСТРОНОМИИ не производится! Поэтому надо заморачиваться.

  Это хорошо, Андрей, кто этим профессионально и целенаправленно занимается (это я про Вас)... А есть ли такие возможности у Дмитрия???

[Виктор С.]

хороший бинокуляр

Вопрос только в том, насколько по вашему хороший бинокуляр будет лучше, универсальнее апохромата с биновьювером.

Вопрос идет о бинокулярных наблюдениях, а не о псевдо-бинокулярных (с биновьювером)...