Какой из Sky-Watcher -ов?: BK P2001EQ5 или BK MAK127EQ3-2 или BK MAK127AZGT?

[avgorinych]

у него выбор не из 6", да ну и видеть дипы еще не значит их рассматривать, я когда то в школе по объектам Мессье проходился в Алькор)

[Владимир ARS]

5-6" не разница. С тем же успехом я мог бы говорить что 200мм телескоп не пригоден для дипов после 16", в который смотрел . Но пригодность для дипов это прежде всего темнота неба.

В 76мм рефлектор в Черни видел такую офигенную М42 года 2 назад.

[avgorinych]

ну вы вообщем-то правы, в 200мм видно так .. намеки на струкутуру многих объектов из ряда самых ярких объектов)
и что то хоть немного похожее на знакомые картинки. в 10" уже меньше напрягаться приходится и боковое зрение уже не основной способ рассматривания.

я ж говорю когда то многие и в школе по объектам Мессье смотрели в Алькор)

[Владимир ARS]

Помимо Мессье есть прекрасный каталок Колдуэла , большинство объектов идеальны для малых телескопов.

В поездке в САО в моем распоряжении был всего 8" телескоп, что не помешало взять нескольк шаровиков из каталога Паломар, а также галактику Барнарда и просто огромное количество темных туманностей. Рядом там стоял 13065 рефлектор, в который с интересом прошелся по рассеянкам в Персее и Кассиопее.

[avgorinych]

если бы с вами был тогда бинокуляр хотя бы 10х60, вы бы в эти "маленькие" телескопы не смотрели наверное?) о ну шаровики конечно в телескопе наверное лучше будут

вообще у меня недавно была шикарная "погляделка" на те дипы о которых вы говорите: SW 1206 короткий ахромат 2" фокусер крейфорд 2-х скор, 2" НПЗ диагональ и 2" окуляры. интресно с каким МАК ее можно было бы сравнить? увеличение 20х поле 4*
33 раза - 2.4* , 54 раза - 1.5*


советую автору взять ньютон и максимально большой по весу и размеру устраивающий

[Владимир ARS]

1206 достаточно неплох, несмотря на адский хроматизм) Он будет чуть лучше 127мм Мака для дипов по полю зрения.

[avgorinych]

он такой же "адский" как на "планетном длинном" 1201 )))

[Владимир ARS]

В смысле? Как сравнивать хроматизм рефра 120 на 600 и 120 на 1000? 

[avgorinych]

(кликните для показа/скрытия)

ну.. рядом поставить и сравнить .... по реальным объектам.. по точке
вы сравнивали?
я - да) у меня месяц трубы пробыли эти, вот недавно на барахолке ушли

они оба по теории хроматозники
"Д. Д. Максутов в книге "Астрономическая Оптика" оценил такое минимальное фокусное расстояние следующим образом:
fmin = D^2/2.29 "

Эрнест:

Минимальные фокусные расстояния
еще качественных рефракторов
Апертура, мм   kmin   fmin   k*min   f*min
50**   22   1092   5   250
60   26   1572   6   360
66   29   1902   6.6   440
70   31   2140   7   490
76   33   2522   7.6   580
80   35   2795   8   640
90   39   3537   9   810
100   44   4367   10   1000***
127   55   7043   12.7   1600
152   66   10089   15.2   2300


Хроматизм конечно есть, его заметно и на точке сильно сказывается, но он вообщем-то сравним на этих двух скопах, наблюдать в них можно, на 1026 планеты еще резки с окуляром 4 KK ORTO ну это где то 150 раз... с Beader Fringe Killer
а на 1201 с 6 КК орто это где то 160 раз

и да - все таки советую автору еще раз обдумать все, может ньютон возьмете?

[Владимир ARS]

(кликните для показа/скрытия)

ну.. рядом поставить и сравнить .... по реальным объектам.. по точке
вы сравнивали?
я - да)

Я тоже) Я видел подробно практически весь модельный ряд Скай-вотчеров и селестронов