Вот какие бывают спикеры "от науки"

[Polnoch Ксю]

Напишите девушке письмо!

Люди меняются, а те, кто говорят, что не меняются, ИМХО, скорее судят по себе, и те, для кого стакан "на половину пуст", а не "на половину полон"(пессимисты).

Я сама была раньше носителем религиозно-мифологического мышления, и критическое восприятие реальности, рационализм, это просто когнитивный навык, который может в себе воспитать каждый человек, если до него удастся достучаться.

ИМХО, это не тот человек, против которого стоит созывать крестовый поход.

[ivanij]

  Дискуссия, конечно, весьма интересна, но я хотел бы указать на то, что персонаж, заявления которого мы здесь обсуждаем, занимает официальную должность в академическом учреждении. Как я понимаю, должность эта является конкурсной.

  Так вот. Можно ли оценить телеинтервью и другие популярные публикации упомянутого здесь лица с точки зрения избрания на замещение вакантной должности на очередной срок? Как на это может посмотреть Учёный Совет учреждения, где данное лицо состоит в штате? Полагаю, все здесь хорошо знают, что это за процедура.
  Случается, люди далёкие от проблем организации науки и учебного процесса в высшей школе, считают её формальной. Однако, это далеко не всегда так.

Вполне возможно, что с основными должностными обязанностями человек прекрасно спрапляется (в рамках имеющихся целей и возможностей), и лучшего кандидата нет.  Было бы странно в такой ситуации обращать большое внимание на интервью.

вы поймите, все-таки. Представьте такую ситуацию. Прекрасный школьный учитель химии, или там доцент в ВУЗе, ее преподает. И все хорошо. Преподает: ученики довольны. Энтузиазма много. И т.п. Но вот есть у человека какая-нибудь особенность, пунктик. Вокруг все знают, и это не сильно тревожит. Воспринимается как часть натуры (кто из нас совершенен?).  Но ЕСЛИ вдруг берут интервью, то эта особенность ИНОГДА  ярко себя проявляет.  Ну, например, пользуется "пацанской лексикой"
Что тут сказать и сделать? Безусловно, человек не пресс-секретарем работает. Основные претензии к СМИ: почему регулярно печатаете? Ну а человеку можно тоже что-нибудь пожелать. быть там аккуратнее в интервью. Не перегибать палку. Не отходить от темы ....
 

 Кажется, понимаю. Вот ещё один пример:
http://yandex.ru/yandsearch?lr=213&text=%D0%A4.%D0%AE.%D0%97%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C

  Хорошо. Давайте не будем обсуждать персоналии. Действительно,

 

Гораздо интереснее обсудить

а) почему даже вполне тематичные и авторитетные СМИ регулярно печатают (показывают и т.п.) пургу, приглашая одних и тех же спикеров
б) почему организации, где такие спикеры работают, на это внимание не обращают.

Ответы на эти вопросы, на мой взгляд, помогают понять, почему у нас так все нехорошо с наукой в СМИ и с популяризацией. Да просто потому, что почти всем реально наплевать. Важно, чтоб был какой-то информационный шум. А какими сигналами он сформирован - не важно. Как в советских магазинах: если уставить все полки плавлеными сырками и минтаем, то вот и полки не пустые. Угощайтесь. А тут и "покупатели" довольны.

[jet]

Пункты правил форума пп.3.1 а)-ж) кто нибудь читает вообще?

[ivanij]

Пункты правил форума пп.3.1 а)-ж) кто нибудь читает вообще?

 А в чём Вы видите нарушение? Мы же обсуждаем не персоналии, а информационную политику телеканалов в области популяризации науки.

[jet]

Было бы корректней дать возможность человеку ответить а не обсуждать в его отсутствие. Она зарегистрирована на форуме.
Занимать позицию журналистов или обывателя для которого предназначена эта лапша имхо несерьезно.
Обсуждение началось с конкретного человека.

[Самодуров Владимир]

Читал, читал... Смешанные чувства от топика. Про журналистов - согласен с Сергеем, пусть думают и учатся. Но: процесс все же идет, не вижу повода для трагедий. Думаю, Сергей эту тему для того, в частности, и завел, чтобы потом журналистов носом в нее тыкать. 


Но есть и второе. Не надо забывать, что публика очень разнородна, и "мамы всякие важны" - с каждым пулом аудитории надо говорить на своем языке. С детьми 6 лет - одна аудитория. 10 лет - другая. "Умные детки 15 лет" - третья. Детки-гормональные малолетки - четвертая. Образованные люди - пятая. Обыватели "с улицы" - шестая. Гопники - седьмая (некоторые и на них пытаются работать). ... И так далее.
Сергей, ты все же привык работать с "верхним пулом" аудитории. И очень раздражаешься, когда на твоих глазах люди говорят на языке, понятным и цепляющим обывателей. Можно долго спорить о том, как именно с ними говорить. Но то, что некая экзальтация и перегибы с такой публикой вполне возможны и даже нужны - для меня лично очевидно. Другое дело, что неправду и им не надо говорить, это - да, согласен.


Ну и, наконец, есть и этические моменты. Человек есть на форуме. Обсуждать его в столь резком ключе все же не совсем комильфо. 

[ivanij]

  Правильно. Но здесь не обсуждаются ничьи личные качества. Критика есть, верно. Кроме того,  вся тема может рассматриваться, как приглашение к диалогу.

[Polnoch Ксю]

  Правильно. Но здесь не обсуждаются ничьи личные качества. Критика есть, верно. Кроме того,  вся тема может рассматриваться, как приглашение к диалогу.

Вряд ли она знает, что её тут обсуждают, и по-моему таки ( так нельзя, нужно бы получить какой-то комментарий от человека, а потом нападать.

[Kolo113]

А чего вы все всполошились? Ну выложила что на духу тетка с завалинки. Пусть и авторитет у СМИ.  Завлаб кафедры в учебном заведении это совсем не то,что завлаб в научном институте. Должность чисто хозяйственная, даже не инженерная, и порой никак не относящаяся к специфики кафедры.  Сам завлабом работал, когда в институте учился на вечернем.

[polar]

Читал, читал... Смешанные чувства от топика. Про журналистов - согласен с Сергеем, пусть думают и учатся. Но: процесс все же идет, не вижу повода для трагедий. Думаю, Сергей эту тему для того, в частности, и завел, чтобы потом журналистов носом в нее тыкать. 


Но есть и второе. Не надо забывать, что публика очень разнородна, и "мамы всякие важны" - с каждым пулом аудитории надо говорить на своем языке. С детьми 6 лет - одна аудитория. 10 лет - другая. "Умные детки 15 лет" - третья. Детки-гормональные малолетки - четвертая. Образованные люди - пятая. Обыватели "с улицы" - шестая. Гопники - седьмая (некоторые и на них пытаются работать). ... И так далее.
Сергей, ты все же привык работать с "верхним пулом" аудитории. И очень раздражаешься, когда на твоих глазах люди говорят на языке, понятным и цепляющим обывателей. Можно долго спорить о том, как именно с ними говорить. Но то, что некая экзальтация и перегибы с такой публикой вполне возможны и даже нужны - для меня лично очевидно. Другое дело, что неправду и им не надо говорить, это - да, согласен.


Ну и, наконец, есть и этические моменты. Человек есть на форуме. Обсуждать его в столь резком ключе все же не совсем комильфо. 

Владимир, я и в "Доброе утро, Россия" рассказываю, и много где еще.
Так что аргументация мимо цели.

[Самодуров Владимир]

Владимир, я и в "Доброе утро, Россия" рассказываю, и много где еще.

"Доброе утро" - вполне себе культурная программа для домохозяек, пьющих утренний кофе. А перед "первой группой мясников" не пробовал выступать? Или у каменщиков? (отсыл к "Уилт"-у, обожаю этот роман). Мне вот рассказывал один лектор из Планетария, как это бывает.      Или , возвращаясь к СМИ - у Малахова? 

Так что аргументация мимо цели.

Ладно, не буду спорить. 

[polar]

Владимир, я и в "Доброе утро, Россия" рассказываю, и много где еще.

"Доброе утро" - вполне себе культурная программа для домохозяек, пьющих утренний кофе. А перед "первой группой мясников" не пробовал выступать? Или у каменщиков? (отсыл к "Уилт"-у, обожаю этот роман). Мне вот рассказывал один лектор из Планетария, как это бывает.      Или , возвращаясь к СМИ - у Малахова? 

Так что аргументация мимо цели.

Ладно, не буду спорить. 

Я, извини, не понимаю твоей аргументации.
Ты считаешь, что сайт STRF - для мясников и каменщиков? Поясни.
Ну или не надо ерунду писать.

[ivanij]

 А что... Каменщики вполне квалифицированный и подготовленный народ. Во всяком случае среди них часто такие попадаются. Когда более 40 лет назад я попал на стройку в захолустный городок Штурово в Южной Словакии, со сварщиком, к которому меня поставили подручным мы обсуждали в свободную минуту... книгу И.С.Шкловского "Вселенная. Жизнь. Разум." 

[Дмитрий Вибе]

Как сказала на съезде мясников коза Маня: "Тусоваться с вами -- невеликая честь!" (с) БГ

Есть стиль подачи материала и есть его суть. Изначально выбирать упрощённый стиль подачи для конкретной аудитории -- изначально подозревать её в недалёкости. Но проблема-то не в стиле, а в том, что говорится. Спикер, попавший на публичную площадку от деревенского клуба и выше, должен осознавать свою ответственность. Я могу про себя фантазировать всё, что угодно. Но я должен при этом понимать, что если я вынесу эти свои фантазии на общее обозрение, я уже не выступаю как частное лицо. И то, что я от себя по широте душевной ляпну, завтра будет разнесено с припиской: "Учёные считают, что..."

[toptum]

А что... Каменщики вполне квалифицированный и подготовленный народ. Во всяком случае среди них часто такие попадаются. Когда более 40 лет назад я попал на стройку в захолустный городок Штурово в Южной Словакии со сварщиком, к которому меня поставили подручным мы обсуждали в свободную минуту... книгу И.С.Шкловского "Вселенная. Жизнь. Разум." 

Показатель квалификации каменщика, не является знание им «звездных» книжек.
Его квалификация зависит от знаний в области технологии строительства и конструкционных материалов.
И квалификация ученого, не зависит от того, насколько много он красуется в теле и радио передачах, и прочих развлекательных мероприятиях.
И занятие им политической деятельностью, только подчеркивает его научную никчемность.

[polar]

И занятие им политической деятельностью, только подчеркивает его научную никчемность.

Вот по делу! А то Эйнштейны какие-то, Сахаровы, ....
Пришел toptum  и крепко всех поправил!

[VimanaPro]

Вот по делу! А то Эйнштейны какие-то, Сахаровы, ....

Согласен.
Их пики творческой и общественной активности по времени между собой не совпадают

И занятие им политической деятельностью, только подчеркивает его научную никчемность.

<.... Пришел toptum  и крепко всех поправил!

P.S. Сначала не понял.
Подумал, что это констатация правоты toptum. Потом посмотрел в его карму, увидел минус и понял, что это не было констатацией правоты toptum. Надеюсь, за это сообщение "минуса" в мою карму не последует ?

[toptum]

Вот по делу! А то Эйнштейны какие-то, Сахаровы, ....

Согласен.
Их пики творческой и общественной активности по времени между собой не совпадают

действительно, когда они что то создавали в науке, политикой еще не занимались, но когда занялись, умерли как ученые.

[polar]

Вот по делу! А то Эйнштейны какие-то, Сахаровы, ....

Согласен.
Их пики творческой и общественной активности по времени между собой не совпадают

"Нам не дано предугадать.....".

Пишешь сарказм, а получается лакмусовая бумажка ....

Почитайте биографию Сахарова хотя бы на уровне Википедии, прежде чем глупости-то писать.....

[toptum]

Биография Сахарова, - это водородная бомба