Новый вид человека. Разделение человечества на новые расы и подвиды.

[BlackMokona]

это одни и те же люди, года, имхо с 1929.

Разные, очень разные. Политики работают языком, бюрократы локтями, капиталисты зубами. Разные сферы и личности. Пусть и уникумы считающие себе разные категории попадаются. Ещё много разных видов есть.

[гравицап]

Темка провокационная по названию. Знатно протроллили кое кого . А по сути- никаких предпосылок для разделения на расы не наблюдается . неравенство в мире конечно есть и огромное.. Но скажите на милость - кому и зачем могут быть нужны отсталые страны и народы? Что с ними делать и какой от них прок? Дешевая раб. сила? Так те кто за это дело берется- за работу(и кому эту работу доверят), как раз и растут быстрее всех ( Китай и прочие азиаты). Ресурсы? Так за них платят, и немало. У кого они есть, никак к отсталым не причислишь. Даже аграрные на бананах и кофе кое что имеют..  там где агротехника нормальная. Рынки сбыта? Что ж им продашь коли у них денег нет?
Кому и зачем нужны всякие зимбаве чтобы их порабощать или грабить? С них и взять то нечего. В принципе им надо бы дать как говорят не рыбу, а удочку..Как азиатам. Но, видно что то там не так устроено, раз никто не дает... Может быть сами не хотят(дикари), а может вождям ихним и так неплохо живется...

[гравицап]

Осталось только снять вуаль лицемерия и лишить совершено всех прав людей, которые по достижении 18 лет не смогли ответить правильно на простой психологический тест, где из 4х слов предлагается выделить лишнее: дрова, пила, топор, лопата...

пила лишняя

[Проходящий Кот]

А может лопата?

[PSR1257]

психологический тест

Возможно, на количество различных последовательностей?

- Дрова: первая и вторая буквы - согласные, тогда как во всех других первая - согласная но вторая - гласная;
- Дрова: самое неудобное оружие;
- Дрова не содержат металла(ов) (спорно к Лопата);
- Лопата: не относицца к заготовке дров;

...
Скорее всего на это намекал VimanaPro.

По теме: имхо, сейчас происходит качественное изменение в относительном количестве людей, занятых высококвалифицированным трудом: относительное число таких людей растет, но вот средняя квалификация падает. Последнее связано (имхо) с эффектом "усреднения" - специалист с высокой относительно средней квалификации оказывается аутсайдером поскольку к нему пытаются применить критерии оценки "среднего" в группе.

[-Юрий-]

специалист с высокой относительно средней квалификации оказывается аутсайдером поскольку к нему пытаются применить критерии оценки "среднего" в группе.

Я не согласен.

[ivanij]

Темка провокационная по названию. Знатно протроллили кое кого .

 А зачем тогда возобновлять?

[Проходящий Кот]

Даже индусы на разные виды людей не разделились.
Даже австралийские аборигены не стали другим видом......
В любом случае такое деление возможно только в случае крушения цивилизации при сохранении людей.

[гравицап]

А зачем тогда возобновлять?

:)Не согласный я. С обоими(с).
И тест интересный. Как будто сразу видно, что дрова в отличие от прочих трех не инструмент. Но!Все таки пила. Потому, что в таких загадках ответ должен быть строго однозначным и без вариантов. Это подсказка кому интересно

[Проходящий Кот]

Вообще-то этот тест неоднозначен, если к нему подойти спокойно. Может быть по тем или иным соображениям исключён любой предмет.

[VALStar]

  Дрова - не инструмент.

[Светлана Агапкина]

Самая главная сегрегация наций  не по уровню особой талантливости,  а по уровню соблюдения  моральных норм, уважения принятых законов и  распространенности  честного отношения к труду.  - то есть по уровню общей культуры народа, достигнутому в процессе его исторического развития.  Именно это лимитирующий фактор, а не генетические  таланты, способности.  Хотя и  темперамент -  то есть жизнерадостность,  развитые потребности, "неунывание" при  трудностях,   и то,  насколько распространены работоспособность и амбициозность в популяции,  имеют существенное значение. А это все  признаки национального характера.  Это второй по значению фактор. 
  А некоторым нациям (не будем показывать пальцем) сколько бы талантов там не было,  какие бы  самые лучшие  правила, законы, общественный строй  не дай, что в экономике,  что в политике ,  все будет трепыхаться на уровне  ниже среднего. потому что общий,  никакой  уровень культуры все сведет на нет.
  Известное выражение Пушкина "нечего метать бисер перед свиньями".  Но время и горбатого  все таки исправляет. Прогресс в целом идет.   

[Klapaucius]

Даже индусы на разные виды людей не разделились.
Даже австралийские аборигены не стали другим видом......
В любом случае такое деление возможно только в случае крушения цивилизации при сохранении людей.

Мысль понятная, правильная. Но Вы не учитываете возможности генной инженерии. Когда богатый человек (в перспективе и все остальные, но могут пройти десятилетия прежде чем это признают всеобщим правом а не блажью за гранью морали и закона за огромные деньги) сможет себе позволить правильно сгенерированное потомство. И прислугу в виде скажем обезьяны с мозгом немного от человека. Ну или наоборот, хотя специально оглуплять людей таким способом нужды нет, достаточно "правильно" воспитать.

[Nucleosome]

сможет себе позволить правильно сгенерированное потомство. И прислугу в виде скажем обезьяны с мозгом немного от человека.

скорее всего никогда. и причин на то много - от эволюционных - то есть как ни планирй генотип в конце концов это только источник разнообразия, которое будет отбираться, до тонкостей механизмов наследования, где до планирования тонких признаков очень далеко

Даже австралийские аборигены не стали другим видом...

лучше сказать - тасманийцы, потому что мало ли может там через Папуа Новую Гвинею и чуток шёл какой дрейф, а вот с Тасманией всё глухо. но ещё лучше примеры экстремальных обитаний - типа Тибета и крайнего севера, где кореное население имеет очень специфические адаптации без которых жить там можно, но не очень конфортно, что на численности потомства скажется явно плохо (и пример тому неудачная колонизация викингами Гренландии), и тем не менее даже эти народности не выкристализовылизовались в отдельные виды, даже каких-то трудностей скрещивания с другими не обрели.

[PSR1257]

тест неоднозначен, если к нему подойти спокойно

Возможно также применить Статистические Методы: допустим, можно найти 66 Причин, почему Лопата должна быть исключена ("относиццо к земле"/etc), но только 22 Причин для исключения Пилы, 33 - Топора и 41 - Дров. Тогда (с некоторой достоверностью) можно достаточно надежно исключить Лопату.

[PSR1257]

Цитата: PSR1257 от Вчера в 13:38:24
специалист с высокой относительно средней квалификации оказывается аутсайдером поскольку к нему пытаются применить критерии оценки "среднего" в группе.
Я не согласен.

Почему именно? Вы отрицаете что в некоторой достаточно большой выборке людей появляется тенденция большинства "выравнивать" остальных по <среднему>?

[PSR1257]

каждая часть единого человечества должна ( ввиду различной ментальности ) будет иметь свой ареал обитания

Возможно предположить некий уровень интеллекта, частично или полностью познавший методы работы мозга. На таком уровне центральное ядро может "одевать" различные "ментальности" как маски в зависимости от обстоятельств.

[Rattus]

и тем не менее даже эти народности не выкристализовылизовались в отдельные виды, даже каких-то трудностей скрещивания с другими не обрели.

Судя по неандертальцам, надёжная репродуктивная изоляция у гоминид появляется в целом только через полмиллиона лет параллельной эволюции.

[Проходящий Кот]

Тем не менее в нас достаточно неандертальского. Так что это вопрос спорный.

[Rattus]

Тем не менее в нас достаточно неандертальского.

А мы с ними и разделились никак не позже этого срока. Но близко к нему. И относительная генетическая несовместимость уже была достаточно велика.