Шлифы метеоритов в поляризованном свете

[BK]

Да, но при очень маленькой подаче.

[Timur]

Понял, интересно! И еще появился один вопрос - есть ли какая-нибудь альтернатива наклеиванию аншлифа на пластилин, под прессик, для параллельности столу, в случае если образец ценный? и прилипание пластилина к нему - не желательно? Может клячка лучше подойдет, или пластилин сверху чем-то покрывать?

[BK]

На пластилин (или что-то подобное) уложить полиэтиленовую пленку, а на нее аншлиф. Ведь для выравнивания прилипание не обязательно.

[Timur]

Да, эта идея была, спасибо!

[BK]

Вот изготовленные "в домашних условиях" прозрачно-полированные шлифы обыкновенного хондрита NWA 869  в поляризованном свете.
Это ссылки на полный размер:

1 -  https://astronomy.ru/forum/radikal/s019/i639/1411/eb/1688844f35cf.jpg

2 -  https://astronomy.ru/forum/radikal/s020/i707/1411/00/177038e42910.jpg

3 -  https://astronomy.ru/forum/radikal/s020/i707/1411/1a/f2a131d7ae30.jpg

Продолжение следует.

[BK]

Продолжение. Хондры, кристаллы и прочее.

Полный размер:
4-  https://astronomy.ru/forum/radikal/s015/i330/1411/c9/47bb08665647.jpg

5-  https://astronomy.ru/forum/radikal/s56/i152/1411/1f/94803b75f817.jpg

6-  https://astronomy.ru/forum/radikal/s019/i617/1411/5c/1f5ec52daddf.jpg

[BK]

И еще.

В полном размере здесь:

7-  https://astronomy.ru/forum/radikal/s020/i701/1411/0b/0549f75e041f.jpg

8-  https://astronomy.ru/forum/radikal/s04/i177/1411/5a/5c6b157fabd2.jpg

9-  https://astronomy.ru/forum/radikal/s42/i095/1411/c5/c6cb36bb8993.jpg

[Timur]

Красатища! По приезду - мечтаю то же приобщиться!

[Timur]

Интересно, а в чем тонкости работы с тонкими гальваническими отрезными кругами? Они просто быстро срабатываются, относительно сплошных, и подача должна быть медленной?

[BK]

Плоскость среза должна быть строго параллельна плоскости диска. Подача - медленная и равномерная.
При несоблюдении этих условий диск превращается в чашку, и ресурс снижается в разы.
Восстановить форму диска без большого опыта невозможно.

[Timur]

Со мной, в этой поездке, неожиданно оказался Константин, молодой метеоритчик, минералог, аспирант Геохи. Самое главное - энтузиаст! Наш человек! Постараюсь пригласить его на Астрофест, с лекцией. Он еще и в шлифовалке геохишной работает.

[Timur]

Кстати, он сказал, что шлифы должны всегда иметь толщину 0.3 мм, так как при другой толщине минералы дают другие цвета поляризации.

[Timur]

Интересно, что американцы вовсю применяют упрощенную методику исследования шлифов: помещают собственно  шлиф между двумя скручивающимися фотографическими поляризационными фильтрами, кладут этот сендвич на подсвечивающую поверхность, и снимают все это сверху фотиком с макрообьективом. Получается классно!

[Timur]

Народ, не подскажите, где взять пару-троечку дощечек из твердых пород дерева, для изготовления зажимающих метеорит частей оснастки?
Оптимальная толщина - сантиметра 2. Ширина - от 5 см, длина - сантиметров  25-30. Сантиметровые дощечки из сосны - сильно гнутся.

[BK]

На любом строительном рынке продается дубовый паркет, толщина как раз 20 - 25 мм. Можно купить от одной доски.

[Timur]

Спасибо! В Леруа Мерлене - не удалось найти, поеду на рынок!

[BK]

Я на "Люблинском поле" покупал.

[Timur]

Давно мучает вопрос - какой лучше свет использовать при изучении шлифов в скрещенных николях, лампы накаливания, газоразрядные лампы или светодиоды?

[diant]

Тимур, думаю здесь, как и обычно, идеального решения нет.

1. Накаливания (речь конечно о гелогене, не смысла обычную брать по понятным причинам). Самый ровный и полный спектр. CRI 100%. Минус - очень сильный нагрев. Если решил проблему теплоотвода и все такое - это идеальный вариант. Все возможные оттенки цвета будут тебе доступны. тут даже не о чем говорить.

2. Газоразрядные - забыть. Достаточно один раз увидеть спектры таких ламп своими глазами - вопросов больше не будет. Если не видел, могу прислать.

3. Белые светодиоды (обычные). Большущие плюсы - не греются и почти не кушают. Большой минус - сильный провал в спектре как минимум в двух областях - фиолетовой (туда не достает основной пик кристалла) и морской волны (тут междуречье между кристаллом и флуорофорами). Бывают еще белые RGB светодиоды, я их в руках не держал, но почти уверен - там будут четыре провала и три пика. По любому это хуже галогенки.

Вывод. Если с теплом все решено - галоген. Если не очень получается - светодиоды.

[Timur]

Огромное спасибо! Все ясно и понятно! То есть, если использовать экспедиционный микроскоп с зеркальцем, не днем - светить на зеркало лампой накаливания или галогенкой?