Приветствую всех заглянувших! Решил купить зрительную трубу для любования природой ну и на луну (ближайшие планеты) посмотреть,сомневаюсь в выборе просветите пойдет для моих целей? И что еще к нему докупать? Я в этом новичок так что сильно не пеняйте!
Я пользуюсь этим телескопом уже около года. Что могу сказать? В первую очередь к нему нужно подходить не как к телескопу, а как к подзорной трубе с увеличением 33-45-54-66 раз. При этих увеличениях качество изображения в данном телескопе приемлемое.
Недостатки:
1) Штатив никуда не годится, его сразу нужно менять на хороший фото штатив с запасом прочности на 3-4 кг, чтобы изображение после наведения и от ветра не дрожало. (Хотя сама труба весит всего 1,3 кг).
2) Необходимо приобретать искатель, крепление которого на данный телескоп не предусмотрено вообще. Я заменил его обычным не дорогим монокуляром.
3) Штатная встроенная призма прямого изображения очень низкого качества и не позволяет получать качественные изображения выше тех, которые обеспечивает штатный окуляр.(Появляется ореол вокруг изображения, деталей при большом увеличении видно больше, но приходится всматриваться в них через этот самый ореол, что очень не эстетично).
4) Призму заменить диагональным зеркалом невозможно, так как это не предусмотрено конструкцией трубы.
5) Есть небольшая недоустраненная сферическая аберрация.
Достоинства:
1. Гораздо светосильнее всех других МАКов такой же апертуры ( 1:11)
2. Самое меньшее центральное экранирование среди всех других МАКов такой же апертуры (29%)
3. Компактный и легкий.
4. Нет хроматической аберрации, все цвета естественные.
5. Есть переходник для использования любых окуляров с посадочным диаметром 1,25".
6. Самое большое поле зрения среди всех МАКов с апертурой 90 мм- 1,6+-0,2 градуса.
7. Двухскоростной фокусер
Мое чисто субъективное впечатление:
1)Максимальное увеличение по планетам -166 ( оптимальное увеличение 154 раза),по дипам оптимальное увеличение 83 раза, по Луне 250 при атмосфере близкой к идеальной.(Это увеличение, при котором еще удавалось получить резкое изображение деталей на объекте, деталей при этом естественно больше, чем при увеличении в 125 крат не становится, но рассматривать их часто бывает удобнее)
2) Если бы была возможность использовать диагональное зеркало или совсем обходиться без него и призмы, то был бы неплохой телескоп.
3) Лучшее качество изображений при увеличениях, которые дает комплектный окуляр 33-45-54-66 раз. По планетам это явно мало, для ярких дипов вполне достаточно.
4) Апертуры 90 мм явно мало для наблюдения планет и менее ярких дипов.
5) Невозможность получить качественное изображение (без ореола) при больших увеличениях ( превышающих увеличения комплектного зум-окуляра).
6) При больших увеличениях более качественное изображение получается при использовании линзы Барлоу и окуляра, чем при использовании одиночного окуляра с тем же увеличением. ( Возможно линза Барлоу частично компенсирует имеющуюся недоустраненную сферическую аберрацию)
Рисунки по результатам моих наблюдений можно посмотреть в других разделах ( Астрономические зарисовки, клуб любителей МАК и др.)
