Китайский телескоп 70/300

[Aleksandr62]

   Для наблюдений солнца разоритесь на полноапертурный фильтр из пленки Соларконтиниум.
 Фильтр от сварки может лопнуть от перегрева.Последствия очевидны. Может быть хуже чем нахвататься "зайчиков"
  от эл. сварки. Тем более , что смотрят дети.
  А так все замечательно,стараетесь использовать потенциал трубы по полной.
 Берегитесь,а то затянет! Исчерпаете лимит подручных средств и вперед за окулярами,фильтрами,телескопами.
Увлечение не из дешевых,облегчение карманов обеспечивает хорошо. 

[Aleksandr62]

   Был невнимателен в предыдущем сообщении.
Упустил из вида,что Вы ставите сварочный фильтр перед обьективом.Тогда не лопнет.
 Это я подумал,что когда то сам грешил установкой сварочного фильтра ,но после окуляра.Вот там да,можно
  доиграться.
  Но все же сварочный фильтр не оптическое стекло и может вносить свои искажения.
  Успехов! 

[Igor Berezentsev]

Есть идея вклеить во внутреннюю сторону крышки на бленду  рамку для солнечного фильтра (  стекло для сварочной маски Vita - С-6 52 х 102 мм , 10 шт за 2 доллара ) 

Скорее всего, такой фильтр будет портить изображение. Чем больше увеличение телескопа, тем заметнее будут аберрации. Искажения будут менее заметны, если фильтр поставить после окуляра или перед окуляром, но это опасно.
Для грубой проверки качества фильтра можно смотреть сквозь него на солнце или лампочку и двигать фильтр туда-сюда. Если фильтр плохой, то изображение будет "играть"

[ur5xcs]

для грубой проверки качества фильтра можно смотреть сквозь него на солнце или лампочку и двигать фильтр туда-сюда.

Это пройдено 40 лет назад , проверка стекла , закопченного свечкой , на спираль накальной вольфрамовой лампочки , сейчас есть стёкла для сварки ХАМЕЛЕОН , которые варьируют затемнение , но я таких не видел и не пользовался. Кто то писал , что делал монти на телескоп и у него было в сварочной маске такое стекло. Уже нет этих ламп спиральных , у меня в сарае , в подвале  , все светодиодные , про квартиру вообще молчу... На фото 130-ка , эквивалент 300 ватт спиральной , ещё та граната )))

[Telebob]

 Для наблюдений солнца разоритесь на полноапертурный фильтр из пленки Соларконтиниум.

А если в закромах Родины имеется полноапертурный фильтр из оптического стекла, то можно ли не пользоваться этой шуршащей пленкой, сварочными масками и т.д. и т.п.? Я так понимаю, что если есть стеклянный оптический полноапертурный фильтр (перед объективом) необходимой кондиции и диаметра, то все эти досужие обсуждения выгоревших глаз не имеют смысла. Нельзя здоровье и глаза обсуждать в одной теме с фильтрами, сколько бы они не стоили. Это несопоставимые вещи.

[Kost1984rus]

Какое отношение фирменная пленка имеет к маске сварочной или ширпотребу? Смотрел зато однажды в красивое стекло в металлической блестявой оправе, одна муть была.

[Telebob]

красивое стекло в металлической блестявой оправе,

Обычно так выгдядят галантерейные зеркала. Извините, но оптическое стекло (если оно конечно оптическое) несравненнол лучше "фирменной" так сказать пленки.

[Kost1984rus]

Суть то в письме моем то, что фирмечной стеклявый фильтр солнце показал очень неказисто.

[ur5xcs]

стеклявый фильтр солнце показал очень неказисто.

Фирма была китайской , есть саврочные фильтры поливованные , а плёнка может быть мятая и в неё будет плохо видно.

[Kost1984rus]

Не а

[ur5xcs]

Стёкла прислали  забрал на Новой Почте только что , толщина 3 мм , попытаемя смотреть.

[ur5xcs]

Солнце есть , посмотрел без телескопа , нормально видно , даже отражение в окнах балкона достаточно ярко отображается  , нужно придумать рамку на крышку объектива , не хочется скотчем колхозить. Фото стекла не очень , так как нельзя нормально сфокусироваься против света в данном случае (((

[Aleksandr62]

  У кого будет "мятая"пленка,у того будет разбит и солнечный фильтр.
 На сайте Эрнеста из Питера сравнивали две пленки разных производителей и стеклянный фильтр.
  Пленка Соларконтиниум оказалась лучшей. Стеклянный фильтр требует оптически точных поверхностей,спец стекла и потому   
 много дороже. Еще и найди на полную апертуру.
  А тут повозился вечерком,аккуратно нарезал кругов разных размеров(хочешь  полная апертура,хочешь задиафрагмированная),сделал оправу и готово. Даже мелкие проколы и разрывы не помеха,можно заклеить скотчем.
 Стекло при неудачном падении одноразово.
 Пока доволен своим Соларконтиниумом .Даже на бинокль "сотку" нарезал 60 мм из обрезков.На 25 крат достаточно и таких.
 Но это так... глянуть по быстрому.     

[Kost1984rus]

Стёкла прислали  забрал на Новой Почте только что , толщина 3 мм , попытаемя смотреть.

Прощай, зрение

[ur5xcs]

Прощай, зрение

В своё время смотрели даже через засвеченную чёрно-белую фотоплёнку и никто не пострадал.

[Lex1]

В своё время смотрели даже через засвеченную чёрно-белую фотоплёнку

Объектив собирает сильно больше света. И если фильтр пропускает где-нибудь в уф или ик, то будет печально. Если производитель не гарантирует подавление, то такой фильтр лучше не использовать (или хотя бы воткнуть uvir cut фильтр, на входе диагоналки, где плотность энергии меньше)

[Degen1103]

А у меня такой вопрос: имеет ли смысл использовать 70/300 в качестве искателя для 150/1800 (совместно с реддотом)?

[Telebob]

На сайте Эрнеста из Питера сравнивали две пленки разных производителей и стеклянный фильтр.

Какой фильтр? И какие пленки? Где ссылки. Имеется ввиду оптический во всех отношениях фильтр со всеми лямбда и коммерческая китайская пленка. Стеклянный фильтр конечно полноапертурный. Если дорого, то не смотрите на Солнце. Вам бы и глаза на месте и грануляцию за три копейки увидеть. Так не бывает. А то, что стеклянный фильтр требует оптически точных поверхностей, как пишет Aleksandr62,  так это факт и за это нужно заплатить. Не надо просто так смотреть на Солнце.

[AlYev]

Соларконтиниум

Астросолар, наверное, имеется в виду.

[ur5xcs]

Объектив собирает сильно больше света. И если фильтр пропускает где-нибудь в уф или ик, то будет печально.

Речь идёт о телескопах с апертурой 60-70мм , что равно астробиноклям , и при большем увеличении световой поток будет меньше , чем у бинокля. Сварочный фильтр даёт зелёное изображение малой интенсивности. (Можно установить к примеру два или три пластинки последовательно , одна за одной для уменьшения черезмерной яркости , но думаю качество будет тогда снижаться)