Китайский телескоп 70/300

[ur5xcs]

"Сопли" на солнце отклеиваются за считанные минуты. И на морозе отклеиваются.

В китайской радиотехнике всё на этих соплях держится и мало что отваливается  , температура плавления от 80 градусов и выше. Естественно , что на солнце чёрный пластик может нагреться до 60-70 , но даже это не критично , а на морозе все материалы становятся хрупкими и при -70 можно с не значительным усилием металлические предметы сломать , ну отвалится стёклышко 3х50х50мм , и взрыва ядерного при этом не произойдёт , останется лежать в бленде , между объективом и крышкой апертурной и маловероятно , что в момент наблюдения. На соплях временно , предполагается установка рамки , механически надёжно закреплённой.

[ur5xcs]

В 12 лет можно и 40 мм простейшей подзорной трубой восхищаться по небу

Помню не ранее середины 70-х , было небо в звёздах , сейчас такое есть в Карпатах , там дом есть , на родине жены ,- звёзды как на ладони при наличии неба.
У внука есть бино 8х40 , и что бы не повредил глаза изобретая очкоскопы приобрёл для него эти скопчики , как наглядное пособие. Была труба у меня лет 35 назад уже и не помню какая то 20х50 с жёлтым окулярным светофильтром и в капроновом тубусе , 40 советских рябчиков стоила , дал кому то попользоваться и не вернули...

[Andrey Star]

Продают же на Али солнечные фильтры как раз на эту дырку. Я за 2  бакса с доставкой нашёл.

ну там же пленка-это несерьезно-для рефрактора клин гершеля+нормальные фильтры, ну или просто диагональ-смотрю уже 4 мес.полет нормальный! на искателе вообще детализация хорошая по сравнению с пленкой баадер/стеклом сеймур...оптолонг рулят!

кто смотрел на Солнце в школьный рефрактор одноглазыми стали ?

в бшр смотрел-фильтр там был апертурный, только уже не помню на всю трубу или на огрызок диафрагму...

[ur5xcs]

Желательно нейтральное, или как у меня - малиновое (так сказать). С 1981 года смотрю на Солнце, в том числе  и на частные солнечные затмения.

Так нейтральное или малиновое ? Можно из сусального золота , правда там фиолетово-пурпурное , но от малинового не далеко в спектре )))

[ur5xcs]

для рефрактора клин гершеля+нормальные фильтры

Неслабо с клином Гершеля выходит , 44 тыс  руб , цена 16-ти мелкоскопов F30070M , шутник однако )))

[Kost1984rus]

Это все глупости, солнце надо смотреть в солнечный телескоп, пламена отрываются от диска и я это вижу глазом 

[Andrey Star]

Неслабо с клином Гершеля выходит

никто не заставляет брать топовый клин-я смотрю с обычной диагональю и фильтрами 2" в формате 1,25 вообще копейки выходит-ND3+переменный полярик+ув/ир кат....

[Andrey Star]

Это все глупости, солнце надо смотреть в солнечный телескоп

никто не спорит что в водороде солнышко интереснее-но это совсем другие деньги -от 1к евр за фильтр...

[ur5xcs]

в формате 1,25 вообще копейки выходит-ND3+переменный полярик+ув/ир кат

Не совсем понял вашу мысль... Значит диагональ обычная , зеркальная , дальше , как я понял из названия нейтральный , уф и ик фильтры ? А дальше как , не совсем ясно первопроходцам , если можно поподробнее. С фотографического хобби остались советские светофильтры 52х0,75 ,- Н-4х , Г-1,4х , Ж-2х , О-2,8х , К-8х , ну и поляризованный ПФ-55 с вращающейся оправой имеется , зелёного и уф как то не удалось приобрести в своё время.

[Andrey Star]

Значит диагональ обычная , зеркальная , дальше , как я понял из названия нейтральный , уф и ик фильтры ? А дальше как , не совсем ясно

переменный полярик забыли-после фильтров смотрим солнышко и получаем естественный белый свет,максимальный контраст и возможность регулировать яркость в любых пределах (до полного гашения солнышка, день станет ночью)Смотрел сегодня солнышкр-5 групп пятен, пятна в группах большие с полутенями, факельные поля по всему диску-лепота! да, искатель СВ 8х50 адаптирован для фильтров 2" -накручиваю на втулку от барлоу ГСО ЕД 2 и вуаля-солнечный фильтр готов-на искателе переменный полярик 2+ND3 2 все от оптолонга!!!

[ur5xcs]

смотрим солнышко и получаем естественный белый свет,максимальный контраст и возможность регулировать яркость в любых пределах

Полной ясности состава и устройства вашего сетапа я так и не понял , это надо увидеть своими глазами (((
Смотрели только что на Солнце в течении получаса с внуком через защитный сварочный фильтр на апертурной крышке F30070M , окуляр Н12,5мм , увеличение 24х. Внук заметил два  или три пятнышка , добавление перед сварочным фильтром фотографического К-8х улучшило контраст и видимость пятен (со слов внука) , я же ввиду слабого зрения их не вижу (((
По погоде , незначительная облачность , минус 3 , снежный покров 2-3см , крышка апертурная едва тёплая , ничего не отваливается , сопли держат.
Через два стекла С-6 Солнца не видно.

[Kost1984rus]

Еще и ребенку зрение сажаете?!!!

[ur5xcs]

Еще и ребенку зрение сажаете?!!!

Миллионы людей в обычных солнцезащитных очках  и без них поглядывают на Солнце волей или неволей , а здесь защитное сварочное стекло и 24х увеличение. Человек бОльшю дозу УФ в глаза получает от заснеженной  или водной поверхности в солнечный день.

[Andrey Star]

а здесь защитное сварочное стекло и 24х увеличение

отличная детализация для солнышка, правда 24х маловато конечно-надо от 40х увеличение...

[ur5xcs]

отличная детализация для солнышка, правда 24х маловато конечно-надо от 40х увеличение...

Это пробные первые шаги. Если будет погода , сегодня попробую 50х . Облачно , мелкий снег , крещенские морозы отменили , -2.

[Aleksandr62]

   Автору темы   респект за результат при минимальной затратности и инструментальной базе.
 Не всех устроит такой подход. К ТБ при наблюдениях надо относиться серьезней.
 Деткам лучше проецировать на экран,хотя и подробностей будет поменьше.
  А автору удалось задеть за живое форумчан.Дудочка из Китая 70/300 да стоит ли вообще вспоминать о таком?
 Однако тема не заглохла после десятка постов.
  Поищите окуляры Плесслы или Кельнеры у китайцев ведь совсем не дорого.По сравнению Гюйгенсами и микроскопными
 Рамсденами будет лучше,тем более собираетесь повышать кратность.

[ur5xcs]

Поищите окуляры Плесслы или Кельнеры у китайцев ведь совсем не дорого

С комплектными окулярами нормально держит кратность 50 , вплоть до 150х с барлоу 3х , но уже на пределе (проверял пока только по наземке).
За каждый окуляр платить цену F30070M я не стану (преобретал за 1000грн с доставкой) , есть предложение окуляр с зумом 7-21мм и 8-24мм  по цене телескопа , но тогда нужно ещё столько же за диагональ или несколько меньше заплатить за экстендер (все цацки 1,25) , я не думаю , что в поле зрения появится что то новое и кардинально большего поля , контраста и чёткости в таком короткофокусном варианте , а вот засветок словить можно будет запросто. Я удалял диафрагмы и по наземке была довольно ощутимая потеря чёткости и контраста с комплектными окулярами формата 0.96", впечатление , что смотришь сквозь марлю , пришлось вернуть диафрагму в трубу и восстановить диафрагму в трубке фокусёра.
**********************
(Окуляры Zhumell 4 мм, 6 мм., 12.5 мм., 32 мм., линза Барлоу 2х, набор фильтров.
Цена 600 грн. за короткофокусные окуляры 1 шт. 32 мм.- 700 грн.Линза Барлоу- 800 грн., фильтры- 900 набор.)
*** Вот эта вот стеклотара стартап новичка б\у , новый наборчик стоил в своё время 230 баксов.

[Aleksandr62]

   От затрат на оборудование с хоть каким то желанием роста ни куда не уйти.
  Окуляры одна из самых затратных категорий. То что окуляры будут стоить дороже телескопа не новость.
  Да и короткие Плесслы с фокусным 4-6мм далеко не подарок. Если в 6мм еще что-то увидишь,то в 4мм одно разочарование
  из-за выноса.
  Нужно брать хотя-бы ТМВ 58 -дешевле нет.Но увы, проверенные советы чаще всего пустой звук.Без своих шишек ни как.   

[ur5xcs]

От затрат на оборудование с хоть каким то желанием роста ни куда не уйти.

Благодарю за советы.
Это не та труба к которой стоит что то докупать и доукомплектовывать , это детский походный вариант и он свою цену отрабатывает. При наличии  "взрослого" телескопа можно его аксесуары попытаться пристыковать к 70\300 после простых манипуляций и не более.

[Aleksandr62]

  Хороший  окуляр всегда имеет шансы пережить телескоп к которому был куплен изначально.
 Это не будут-деньги на ветер. А вот 70/300,в лучшем случае, займет место искателя на более крупном телескопе.