Китайский телескоп 70/300

[Владимир ARS]

Качество телескопа в общем неважное. Даже хваленый объектив не без проблем.

Все эти заморочки и переделки, а проще было сразу купить нормальный.

[Suzom]

Я когда разбогатею, куплю второй. Сделаю бинокуляр и соберу столько же света

По цене трех 50ED можно купить 81 мм бинокль с изломом Vixen BT 81S-A c посадкой под 1.25 окуляры.
Или даже TS-Optics APO Giant Binoculars 100 mm Semi APO - 90° angled, 1.25" eyepieces. С двумя триплетами (!) на борту.

Все эти заморочки и переделки, а проще было сразу купить нормальный.

Да есть нормальный, даже два. Но поле 5° с ними не получить. Вчера без китаескопа я бы соединение Марса и Урана уже не увидел.
Кстати, можно и сегодня еще посмотреть, влезет.

[wad]

Все эти заморочки и переделки, а проще было сразу купить нормальный.

Да есть нормальный, даже два. Но поле 5° с ними не получить. Вчера без китаескопа я бы соединение Марса и Урана уже не увидел.
Кстати, можно и сегодня еще посмотреть, влезет.

Да, у этого телескопчика главные два преимущества перед остальными - компактность и большое поле зрения. Если бы еще китайские производителеи выпускали их сразу с посадкой окуляров 1,25", тогда и переделывать бы не пришлось. С другой стороны сама переделка тоже процесс интересный, вон AlYev  вроде бы телескоп нормальный стразу купил - Skywatcher Evoguide 50ED, но тоже его вовсю переделывает:
Skywatcher Evoguide 50ED

Хотя мелкие ЕД лучше для фотографии, при визуальных наблюдениях у них по результативности наблюдений нет преимуществ перед такими же маленькими ахроматами.
Например Эрнест во время тестирования  трубы ED-апохромата 66/400 EQUINOX от Sky Watcher пишет: "Просмотрел зимние попсовые объекты зимнего неба. "Большая Туманность Ориона" М42 - отлично проработаны оба крыла, особенно северо-западная ветвь. На месте трапеции что-то там двоится, но разрешения не хватает."
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=730
 В телескоп же Sturman F30070М по крайней мере три звезды в трапеции видны абсолютно четко.

[Suzom]

В телескоп же Sturman F30070М по крайней мере три звезды в трапеции видны абсолютно четко.

Почему три то? Я вчера четыре увидел. Четвёртая тусклая, конечно, но видна уверенно.

Слабо верю, что в 66ED видно меньше.

UPD: Трапеция Ориона была открыта Галилео Галилеем 4 февраля 1617 года, когда он зарисовал относительное расположение трёх звёзд трапеции (A, C, D) не увидев при этом в свой ​​телескоп окружающую звёзды туманность. О существовании четвёртой компоненты (B) было сообщено сразу несколькими наблюдателями в 1673 году.
И в 66ED и в 30070 туманность видна, а, значит, оба телескопа швыдче, чем у Галилея.

UPD2: У Галилея апертура самого крупного телескопа была 38 мм, а увеличение по разным данным то ли 30х, то ли 35х... Плюс качество обработки линз. Вот и считайте.

[Galax 54]

Т.е.... ежели взять бюджет, ну скажем тыш в 7-8...и приобрести 2 таких дудки, можно изготовить нечто вроде биноскопа... Бино 15х70 у меня уже есть. Стоит ли начинать, в плане, будет ли разница ? Так ради интереса хочется смастерить, что то подобное..Или же дудочки покрупнее сразу смотреть...лепить так лепить 

[Suzom]

Замучаетесь с коллимацией.
Ну и если лепить, то из 804.

[Lex1]

приобрести 2 таких дудки, можно изготовить нечто вроде биноскопа

Только вот межзрачковое расстояние обычно меньше 7см Потребуются или призмы как в бинокле, или зеркала как у мацумото.

[Galax 54]

Затея всё усложняется  ...я чёт подумал всё гораздо проще...без мацумоты и колимации ...2 скопа.2 окуляра. доска.монтажная лента.горсть саморезов и шуруповёрт...не

[Suzom]

без мацумоты и колимации

Хокку:
Бинокуляр без мацумоты изготовил
И коллимация не удается самураю
Печаль

[Galax 54]

Собрал биноскоп на заснеженном камне
Но не видит сакуру воин
Слишком близко глаза меж собою...

[Астролябьев]

... Ветка ж в дали листьями яркими
слилась с Фуджи горою,
а жаль.

[AlYev]

Извиняюсь за офтоп, но я потому и хотел бино делать из 50ed, что у него 60 мм в самом широком месте. Но бюджет . Как приспичит делать бино, думаю начать с 60/420 ахромата с Али. Если сточить с одной стороны бленду, то можно влезть в МЗР.

[wad]

Слабо верю, что в 66ED видно меньше.

Это уже не ко мне - обзор Эрнест сделал.
А по поводу использования ЕД 70 вместо ахромата 70/300  уже в этой ветке писал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg3713688.html#msg3713688

[Eugem]

Други!  Приобрел себе это чудо!
Начну с начала - для чего приобреталась эта трубка: Для походных погляделок, а именно - в дальнем отпуске. К примеру, в прошлом году, на Кипре был только бинокль 12х50, который к слову в чемодане разъюстировался (оказалось, что болтаются окуляры) и пришлось в него по сути смотреть одним глазом... Ну, мне, конечно, и в него удалось посмотреть немало )) Да простит меня Володя АРС - я знаю все твои замечания про этот "телескоп", но, пойми - именно мне, именно для чемодана, нужна ЛЕГКАЯ МАЛЕНЬКАЯ гляделка. Знаю, что 707 лучше, и тем более 804-й. Но! Это - лишнее место плюс лишние килограммы. А для задач, которые я ставлю - данного "чуда" будет более, чем достаточно. Для серьезных наблюдений у меня есть и 1145 goto для балкона и 12 Доб для загородных выездов!!
Итак, что-то я отвлекся...
По "Штурману"
Внутреннюю диафрагму убрал совсем, в фокусере пока оставил. Буду ли ее растачивать - пока не знаю. Фокусер обрезал.
Расточил прижимное кольцо под 1.25. С моей диагоналкой хода для фокусировки вроде пока хватает. Дальше покажет небо ( его пока нет((()
Давно как-то попался мне фокусер ( точнее - внутренняя трубка ) от телескопа Деагостини ( вот еще чудо! ). Так он точно подходит и в этот, только болтается сильнее. Но! У него очень удачный длинный наконечник 1.25, который прекрасно накручивается на родной фокусер Штурмана, что позволяет безо всяких экстендеров использовать телескоп для "прямого" видения , без диагонали!! Фото прилагаю!!
Пока по самым дальним объектам наземных наблюдений - скоп порадовал - на 50 крат читал самые дальние объявления на заборах. Будет небо - буду тестировать по нему, но, чувствую, что для моих задач этого будет более, чем достаточно! Хроматит труба, к слову сказать, даже на 50 кратах меньше, чем мой упомянутый бинокль на 15-ти.. Факт! Окуляры - Celestron 66* с Али  - 20, 9 и 6 мм. Показали себя отлично!
Кстати - мысль о люфте фокусера. Можно попробовать в верхней части пластикового корпуса (выше и ниже наклейки ) вкрутить по одному болтику м3, чтобы они поджимали внутренний корпус. Думаю, этого прижима будет вполне хватать. На досуге попробую!

Отдельное спасибо wadу за его комментарии и наблюдения!! Ну и всем, кто приложился в этой теме!
Чистого всем неба!!

[Eugem]

Про подставку (штативом или тем более монтировкой - язык не поворачивается назвать!) .
Когда я читал, что она хлипкая - я не думал, что настолько!!!! Это же издевательство просто какое-то!!))) В топку ее сразуу!!! В Топку!!!

[antey]

Про подставку (штативом или тем более монтировкой - язык не поворачивается назвать!) .
Когда я читал, что она хлипкая - я не думал, что настолько!!!! Это же издевательство просто какое-то!!))) В топку ее сразуу!!! В Топку!!!

Ага. Кстати и стоит штатив такой новый как б/у eq1.

[wad]

Внутреннюю диафрагму убрал совсем, в фокусере пока оставил. Буду ли ее растачивать - пока не знаю.

У меня  в телескопе Sturman F30070М диафрагма в фокусере больше всего резала апертуру. Проверял просто, посмотрел в трубку фокусера и не увидел даже краев диафрагмы в трубе. Затем проверил по треугольной маске перед объективом - тоже края треугольника были срезаны краем поля зрения. Но у меня телескоп старый, из первых партий, которые в Россиию завозили, возможно у вас больше режет апертуру та диафрагма, которая в трубе.

[Eugem]

Вчера вечером проверял скоп по наземным объектам. Ну, что сказать - есть у меня светофор на расстоянии 700-800 м. так там все светодиодики видно. Как положено. До 75 крат - точно без мыла и артефактов. И с резкостью все на месте. Надо ждать неба! Кстати, сравнил со своими биноклями - оба слили однозначно!!! И штатив мой держит уверенно! Привыкнуть, конечно, нужно- но это вопрос другой)

[Suzom]

Как положено. До 75 крат - точно без мыла и артефактов.

По звезде хорошо б глянуть. У меня по наземке тоже все красиво, а по звезде на 1D кома: звезда похожа на значок Wi-Fi

[Eugem]

Будет хоть какое-нить небо - обязательно гляну!!! Для этого и приобреталась. Хотя, для моих целей 50 крат мне будет достатоШно). а если покажет и 75 - ну и отлично!!