Китайский телескоп 70/300

[wad]

Наблюдение соединения Марса и Плеяд в телескоп Sturman F30070М:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg4690891.html#msg4690891

[Suzom]

Наблюдение соединения Марса и Плеяд в телескоп Sturman F30070М:

Мы тоже понаблюдали на выезде.
Малыш забавно смотрелся в Ёглино

[wad]

Мы тоже понаблюдали на выезде.
Малыш забавно смотрелся в Ёглино

Сразу по при приезду решили посмотреть соединение Плеяд с Марсом в китайский рефрактор F30070M в одном ПЗ. Симпатично, хотя и мелко. Но в другие инструменты довольно далёкое соединение не влезает, а тут аж целых 5 градусов!

Ну так этот телескопчик для таких случаев и предназначен в первую очередь. Я смотрел с увеличением 15 крат, но небо было еще светлым и облачная дымка была. А вы с каким увеличением наблюдали  соединение Марса и Плеяд в этот телескоп?

[Suzom]

А вы с каким увеличением наблюдали  соединение Марса и Плеяд в этот телескоп?

С окуляром 25 мм, т.е. ~12х
Влезло еле еле.

Ну так этот телескопчик для таких случаев и предназначен в первую очередь.

Да, я его специально для этого соединения и потащил за сотню километров от дома.

[wad]

Вчера вечером продолжил наблюдать соединение Марса и Плеяд в телескоп Sturman F30070М:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg4692729.html#msg4692729

[Dagolbeart7]

А есть ли инструкция как модернизировать F30070M или Видео ?

[Максим КР]

Модернизация не хитрая - расточил отверстие под окуляр, и типа всё, можно вставлять окуляр и диагональ 1.25".
Однако, с большинством диагоналей 1.25", хотя и не со всеми, фокусёру перестанет хватать хода внутрь, и трубу и сам фокусёр придётся немного подрезать.
В начале этой темы всё описано, и с картинками.

Но, на этом этапе модернизации получится, скорее всего телескоп для небольших увеличений, ибо объектив на заводе не юстировали, а собирали "по образцу".
В таком виде данный телескоп уже полезен, потому что он с нормальным окуляром довольно широкоугольный получается.
Да и вообще, малые увеличения - это основной режим работы короткофокусных ахроматов.
Скажем так, был бы у это не 70/300, а более длиннофокусный дешевый рефрактор, то давно бы выкинул, но на малых увеличения это весьма практичный обзорник.

А что бы телескоп хорошо работал и на высоких увеличениях, то надо юстировать объектив, что трудоёмко, именно в этом телескопе, а результат не гарантируется. Обычно кто юстировал, больше не хотят, а кто не знает как, то лучше и не браться. (Если только цель не попрактиковаться в юстировке рефрактора не предназначенного для юстировки).

[wad]

А есть ли инструкция как модернизировать F30070M или Видео ?

Инструкции подробной нет, а мой личный опыт можно посмотреть  начиная вот с этой странички:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg3616826.html#msg3616826

Большой опыт переделки и улучшения небольших коротких ахроматов есть у форумчанина   Igor Berezentsev:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=853

Для чего целесообразно использовать короткий китайский ахромат 70/300 можно посмотреть вот здесь:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117159.msg3713688.html#msg3713688

[Dagolbeart7]

Вот спасибо так спасибо !Выручил !А кстати с какого сайта вы покупаете окуляры ?

[wad]

Вот спасибо так спасибо !Выручил !А кстати с какого сайта вы покупаете окуляры ?

Я последний окуляр покупал несколько лет назад, сейчас кажется тот магазин уже не работает. А вообще самыми востребованными окулярами с этим телескопом у меня оказались ЛОМО-ЗУМ 7,4-22 мм,  DeepSky SWA Black twist up, 20 мм  с полем зрения 70 град,  DeepSky WA Black 12 мм с полем зрения 60 градусов и плюс к этому  SW 2-х кратная линза Барлоу c Т-адаптером.
ЛОМО-ЗУМ 7,4-22 мм покупал через сайт ЛОМО,   DeepSky WA Black 12 мм,   DeepSky SWA Black twist up, 20 мм и SW 2-х кратную линзу Барлоу можно допытаться найти на сайте
https://astronom.ru/catalog/okulyary.html
https://astronom.ru/catalog/linzy-barlou.html

[Lex1]

Альтернативно - Celestron omni 2x - не хуже, но уже и не лучше.
То что не стоит брать - UW66 20мм на 1/4 совсем плох, а у  плёссла 32 мм поле вероятно будет резаться диагоналкой (при таком коротком и светосильном телескопе).

[Максим КР]

Обычно, использую этот телескоп как искатель.
В качестве окуляра с перекрестьем использую, так называемый "асферический" 23мм 62(70!) градусов.
Мой экземпляр старый с улучшенным просветлением, но всё равно малость бликует, зато поле зрения более 5 градусов, из которого 2/3 вполне хорошие. Для искателей, думаю оптимально.В заводской 9x50 смотреть уже не захочется.

Иногда беру в качестве карманного телескопа/подзорной трубы.
В этом случае, в основном, обхожусь  окуляром Svbony UW 15мм 66 градусов, который работает очень хорошо.
На увеличении 20х ещё можно смотреть с рук, опираясь на что нибудь, а для больших увеличений нужен хотя бы фотоштатив.

Замечу, что окуляры Svbony UW 15мм 68 - дают изображение хуже,  а Svbony SWA 18мм 72 градусные, вовсе несовместимы с короткофокусными телескопами.
При этом сами окуляры визуально одинаковые, если разобрать все разом, то определить, что от кого, будет пролблематично.

Окуляр UW 6mm 66 градусов, работает отлично, видимо из за встроенного отрицательного компонента.
И этот же окуляр работает и с барлоу. Но смысл, в этом, если объектив отюстирован, или, внезапно попался удачный. Да и смысл пользоваться этим телескопом оправдан только на небольших увеличениях.

Так же, телескоп F30070 практичен для съёмки наземки на фотоаппарат. Есть значительное виньетироаание, что исправимо флат-кадром, и мягко говоря, дурацкий фокусёр, но изображение строит годное, и неубиваем и лёгкий, последнее немаловажно.

[wad]

То что не стоит брать - UW66 20мм на 1/4 совсем плох, а у  плёссла 32 мм поле вероятно будет резаться диагоналкой (при таком коротком и светосильном телескопе).

Для короткого ахромата нужны качественные окуляры, плёсслы не подходят по причине малого поля зрения ( если же поставить плёссл со слишком длинным фокусным, то увеличение будет совсем небольшим, например при плёссле с фокусным 32мм всего 9,3 крат, тогда уж лучше использовать бинокль при таком увеличении), а преимущество этого телескопа как раз в большом поле зрения, с максимально возможным увеличением при максимально достижимом поле зрения. Отсюда и окуляры нужны широкоугольные с фокусным не длинее 20 мм и полем зрения не менее 70 градусов (увеличение от 15 крат с полем  зрения  от 4,4 градуса). По поводу срезания поля зрения плёсслом 32мм - его нет, проверял с имеющимся у меня ОМНИ 32 мм.

[Dagolbeart7]

Слушайте а на что способен не модернизированный телескоп F30070M ???Для начального уровня пойдет?

[Alecs99.99]

Все таки накопите хотябы на 707 мой.А у данного телескопчика , нестандартные окуляры с пластиковыми линзами , некуда негодный штатив.К нему будет нужен нормальный фотоштатив ,  пару окуляров , диагональное зеркало или призма 90 гр.Окулярный узел растачивают под посадку 1,25 и можно наблюдать.Со всеми дополнениями получится дороже 707 го.В стоке вы врядли захотите наблюдать , предел 50 крат с комплектным окуляром 6 мм , при этом все дико трясется и прыгает искателя нет.Мониторьте местные барахолки , если совсем туго с деньгами.

[Dagolbeart7]

Да что же такое,ещё один,спрашиваю на что способен F30070M а они мне предлагают купить такой же телескоп как и у них,и такое не в первый раз,хоть бы один ответил на мой вопрос.

[Telebob]

Да что же такое,ещё один,спрашиваю на что способен F30070M а они мне предлагают купить такой же телескоп как и у них,и такое не в первый раз,хоть бы один ответил на мой вопрос.

И  не ответят по одной простой причине. Все эти так называемые короткофокусные "ахроматы" требуют достаточно качественных окуляров, которые стоят в разы больше, чем все эти дудки типа 70/300,   80/320 и т.д. и т.п. А не будет у Вас этих окуляров, так будете плеваться и вспоминать тот  день, когда купили короткофокусное чудо. А вот чудес не бывает. Хотите получить удовольствие - покупайте что-то типа SW 72 ED   или    SW 80 ED . А эти все Штурманы - большой вопрос. Передняя склейка от старинного кинопроекционного объектива КО-140 по цене хлама и есть весь Штурман , т.е.  80/320. Фокусер возьмите от МШР - будет дешевле и из металла, а не пластмассовое чудо. Ведь надо четко понимать, что все ограничения на качество изображения связанные с хроматической аберрацией никто не отменял. Ну просто апологеты короткофокусных ахроматов замыливают этот вопрос. Ну не бывает чудес!

[Compositor]

Dagolbeart, вам мог бы ответить человек, который брал это Штурман просто как есть, и смотрел в него и Луну, и планеты, и скопления, да еще в состоянии внятно описывать увиденное. Желательно в сравнении с другими телескопами.

Вряд ли вы такого вообще найдете. Опытные астрономы, они всегда рукастые, а выкинуть диафрагму и распилить фокусер под стандартные окуляры задача элементарная. Ну какой смысл тратить время на тесты "из коробки", когда базовый апгрейд столь прост и занимает час работы от силы??

Может, надо отзывы погуглить на Яндекс-маркете, Амазоне, Ебэй - где просто неопытные пользователи пишут?

[Dagolbeart7]

Ну вот чётко и по делу ! Просто как по мне тратить десятки тысяч лишь на телескоп неразумно.За такую цену можно купить куда лучшие вещи и более востребованные в повседневной жизни.Да и от куда у студента есть такие деньги.Как для меня это пока лучший вариант в плане цены.Ну может быть в будущем и куплю нормальный телескоп,а пока будем пользоваться тем что имеем.

[Telebob]

КЛЯНУСЬ СВОЕЙ ТРЕУГОЛКОЙ

Не надо! Все эти аберрации не связаны с увеличением. Если Вы не замечаете хроматизма, то и хорошо. Но если хроматизм есть по наземке, то и в Космосе все это будет присутствовать. Ну а объективно 102/600 должно быть лучше, чем 70/300, ну а 1/15, как завещали классики совсем хорошо. Чудес не бывает!