Помогите новенькой определиться :-)

[excada]

Всем привет! Я новенькая в этом деле, хочу спросить совета по выбору телескопа. Много читала и если честно голова кругом  Особенно когда дело доходит до мелочей и тонкостей... Живу я в Москве, со своим телескопом хочу поездить в Подмосковье, посмотреть все что только можно + очень хочется заняться астрофотографией читала что если покупать совсем уж простой телескоп, то в него мало что увидишь и желание это потом может напрочь отбить. Поэтому, хотелось бы такой телескоп в котором сочеталось бы все, и функции необходимые и простота, и самое главное, чтоб видеть собственно все ради чего я это затеяла очень хочется, чтоб в телескопе была система goto, потому что сама я новичок и мало что найду вручную, компактность приветствуется, ну и чтоб фотографировать находки можно было. По деньгам не запредельное))) ну вот как-то так) заранее спасибо!

[ROVIAN]

посмотреть все что только можно + очень хочется заняться астрофотографией :....................................... очень хочется, чтоб в телескопе была система goto, потому что сама я новичок и мало что найду вручную, компактность приветствуется, ну и чтоб фотографировать находки можно было. По деньгам не запредельное)))

Не запредельное это сколько ?   Дело в том. что всё посмотреть и всё сфотографировать - это два разных телескопа.
Как вариант может 200 мм рефлектор на монтировке HEQ-5 с Син Скан. Если потом добавить фотоаппарат, то и снимать можно.
Вот правда с компактностью проблема. Для выезда помошник нужен. 

[excada]

Я посмотрела, до 50000 мне подходит ценовой диапазон. Смущают только габариты) и подойдет ли он новичку или это уже для более опытных исследователей?

[excada]

А вот celestron nexstar 4 se скажите мнение свое?

[megavoltt71]

А вот celestron nexstar 4 se скажите мнение свое?

Был такой . Для фото практически непригоден . Если только ярких объектов типа луны и планет.

[excada]

В целом довольны им были?

[Star Hunter]

А вот celestron nexstar 4 se скажите мнение свое?

Смотря какое астрофото планируется. Если Луна-планеты, то сойдет, но для съемки туманностей и скоплений не слишком подходит.

[excada]

А вот celestron nexstar 4 se скажите мнение свое?

Смотря какое астрофото планируется. Если Луна-планеты, то сойдет, но для съемки туманностей и скоплений не слишком подходит.

Из-за того что плохо видно?

[Pluto]

Из-за того, что телескоп для начинающих, для серьезного астрофото не пригоден. Причин множество - малая светосила, хлипкая монтировка и т.п. Новичкам не стоит в самом начале думать о серьезном астрофото.
Для "поглядеть" на популярные объекты неба - вполне сгодится. Простенькие фото Луны и может даже планет - тоже осилит.

[Star Hunter]

Из-за того что плохо видно?

Нет, из-за маленькой светосилы надо будет длинные выдержки ставить для накопления достаточного количества света на матрице, из-за большого фокусного расстояния потребуется довольно точная монтировка, а родная монтировка как-то не очень подходит для этих целей.
У меня самого 90мм Мак, отличный лунно-планетник, легкий и компактный, несмотря на небольшой диаметр. Вот через него снимал Луну (там несколько фото, до самого низа страницы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg2428553.html#msg2428553)
По Сатурну тоже неплох оказался https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg2427782.html#msg2427782

Еще недавно Марс снимал, однако еще не выкладывал.
Но снимать на нем дипскай объекты мне и в голову не приходило - для этих целей всё же лучше более светосильный телескоп на более грузоподъемной монтировке.

[excada]

Из-за того что плохо видно?

Нет, из-за маленькой светосилы надо будет длинные выдержки ставить для накопления достаточного количества света на матрице, из-за большого фокусного расстояния потребуется довольно точная монтировка, а родная монтировка как-то не очень подходит для этих целей.
У меня самого 90мм Мак, отличный лунно-планетник, легкий и компактный, несмотря на небольшой диаметр. Вот через него снимал Луну (там несколько фото, до самого низа страницы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,42997.msg2428553.html#msg2428553)
По Сатурну тоже неплох оказался https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg2427782.html#msg2427782

Еще недавно Марс снимал, однако еще не выкладывал.
Но снимать на нем дипскай объекты мне и в голову не приходило - для этих целей всё же лучше более светосильный телескоп на более грузоподъемной монтировке.

Спасибо за разъяснения) Какие прекрасные фото!!! Интересно на Марс посмотреть как получилось ) Вот мне тоже нужен компактный, чтоб не 50 кг весил))

Из-за того, что телескоп для начинающих, для серьезного астрофото не пригоден. Причин множество - малая светосила, хлипкая монтировка и т.п. Новичкам не стоит в самом начале думать о серьезном астрофото.
Для "поглядеть" на популярные объекты неба - вполне сгодится. Простенькие фото Луны и может даже планет - тоже осилит.

Да я вот тоже думаю, может зря я сразу замахнулась на фото, мне бы впринципе научиться разбираться во всем для начала ...

[Star Hunter]

Go-To, кстати, не панацея для новичков - порой самостоятельный поиск интересующего объекта доставляет не меньше, чем наблюдения. Заодно и небо можно хорошо выучить, потом и Go-To не понадобится, т.к. оно будет уже в голове и навсегда. Учтите, что бОльшая часть стоимости телескопа будет составлять именно Go-To монтировка. У меня в голове примерно вырисовывается идеальный телескоп под Ваши требования - BKP130650 2" на монтировке типа EQ3-2 с моторами (но без автонаведения). Можно будет и туманности поснимать, и планеты, и глазиком понаблюдать. Однако в одиночку тащить будет тяжеловато.

[excada]

Go-To, кстати, не панацея для новичков - порой самостоятельный поиск интересующего объекта доставляет не меньше, чем наблюдения. Заодно и небо можно хорошо выучить, потом и Go-To не понадобится, т.к. оно будет уже в голове и навсегда. Учтите, что бОльшая часть стоимости телескопа будет составлять именно Go-To монтировка.

А вы бы что посоветовали? Хочется, чтоб видно было хорошо объекты, goto хотела потому что я вообще мало разбираюсь, а так вроде сам наводится и искать ненадо :-) Но в ваших словах немалый смысл! смогу ли я сразу разобраться как искать?

Upd: А вот вижу что советуете, сейчас посмотрю

[Pluto]

Что толку в go-to для маленьких телескопов. Тысячи объектов, из которых большинство в этот телескоп не видно. Или видно на уровне глюков. А в стоимость вклад большой.

[Star Hunter]

Go-To, кстати, не панацея для новичков - порой самостоятельный поиск интересующего объекта доставляет не меньше, чем наблюдения. Заодно и небо можно хорошо выучить, потом и Go-To не понадобится, т.к. оно будет уже в голове и навсегда. Учтите, что бОльшая часть стоимости телескопа будет составлять именно Go-To монтировка.

А вы бы что посоветовали? Хочется, чтоб видно было хорошо объекты, goto хотела потому что я вообще мало разбираюсь, а так вроде сам наводится и искать ненадо :-) Но в ваших словах немалый смысл! смогу ли я сразу разобраться как искать?

Да, конечно - при помощи искателя Для планет и Луны вообще Go-To не надо - их и так видно, они яркие. В первую очередь следует поставить программу-планетарий Stellarium (www.stellarium.org/ru)
Также есть подобные приложения под Android\iOS. Начать изучение неба можно даже без телескопа - находите на небе созвездия по карте. С телескопом можно будет навестись на определенную область созвездия и найти интересующий объект. Также важны условия и место наблюдений - так, сильная засветка от фонарей может свести на нет любое астрофото и визуальные наблюдения слабых объектов, останется наблюдать только Луну, планеты, Солнце и двойные звёзды. Если наблюдения будут на балконе, то балкон, расположенный в сторону севера, оставит Вас без Луны, планет и разнообразных объектов, видимых за весь год.

[Star Hunter]

Upd: А вот вижу что советуете, сейчас посмотрю

Да, но моя конфигурация - это так, примерно Но я бы себе такой вариант взял. У меня самого сейчас 150мм Ньютон на экваториальной монтировке EQ5 - очень универсальный вариант, порой выдающий очень интересные результаты, однако даже мне в одиночку его не получается тащить (главным образом из-за тяжелой громоздкой монтировки). В качестве переносного варианта для визуальных наблюдений у меня есть легкая азимутальная монтировка Vixen Porta II, но она тянет 150мм трубу на пределе, да и для девушки всё же тяжеловато будет.

[excada]

Что толку в go-to для маленьких телескопов. Тысячи объектов, из которых большинство в этот телескоп не видно. Или видно на уровне глюков. А в стоимость вклад большой.

Сколько тонкостей я сегодня узнаю, я была уверена что goto просто необходима, а теперь сомневаюсь в этом))

Да, конечно - при помощи искателя Для планет и Луны вообще Go-To не надо - их и так видно, они яркие. В первую очередь следует поставить программу-планетарий Stellarium (www.stellarium.org/ru)
Также есть подобные приложения под Android\iOS. Начать изучение неба можно даже без телескопа - находите на небе созвездия по карте. С телескопом можно будет навестись на определенную область созвездия и найти интересующий объект. Также важны условия и место наблюдений - так, сильная засветка от фонарей может свести на нет любое астрофото и визуальные наблюдения слабых объектов, останется наблюдать только Луну, планеты, Солнце и двойные звёзды. Если наблюдения будут на балконе, то балкон, расположенный в сторону севера, оставит Вас без Луны, планет и разнообразных объектов, видимых за весь год.

Балкона вообще нету((( программу скачаю, на телефоне есть приложения - удобно) тот телескоп что вы советуете я посмотрела вес где-то 17 кг впринципе не критично, но монтировки в комплекте только eq2 вылетают, или ее отдельно покупать надо?

[Star Hunter]

Кстати, как вариант - Celestron 130 SLT, либо Sky-Watcher BKP130650AZGT. Монтировка также с Go-To, но апертура чуть больше (130мм). Для астрофото туманностей пригодна с большой натяжкой и на самом простом уровне, да и телескоп придётся переделывать (поднимать главное зеркало), а вот планеты можно поснимать (хотя и потребуется довольно дорогая линза Барлоу). Существует отдельная труба BKP130650 2", уже оптимизированная под дипскайное астрофото, но под нее надо более-менее грузоподъемную экваториальную монтировку хотя бы уровня EQ3-2. Это и было бы золотой серединой и наиболее универсальным вариантом.

[Star Hunter]

тот телескоп что вы советуете я посмотрела вес где-то 17 кг впринципе не критично, но монтировки в комплекте только eq2 вылетают, или ее отдельно покупать надо?

Увы, тут не всё так просто...Трубу BKP130650 2" в РФ практически невозможно достать - только на Украине и в Германии http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3933_Skywatcher-Explorer-130PDS---130mm-f-5-Newtonian---2--Focuser.html
Однако знакомый заказывал с Германии - всё доехало без проблем.

Монтировку можно в РФ купить https://astronom.ru/product/ekvatorialnaya_montirovka_sky-watcher_eq3_na_alyuminievom_shtative.html
+ комплект моторов.

То есть самым сложным этапом будет покупка трубы, но зато Вы получите телескоп, подходящий как для визуальных наблюдений, так и для астрофото.

[megavoltt71]

В целом довольны им были?

Два года был доволен . На самом деле один из самых простых и компактных телескопов. За исключением некоторых косяков и глюков. Главное достоинство, это возможность использования без треноги и отсутствие противовесов . Ну и часовое ведение конечно. Из косяков - трудность юстировки и зависимость от хорошего источника питания. На холоде может замёрзнуть смазка, и падает напряжение питания, что приводит к перезагрузке. Юстировку могут провести специалисты . Смазку можно заменить, а вкачестве источника питания можно применить мощный блок питания. Вот примеры фото с него https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,26636.0.html . Желательно приобрести Линзу Барлоу с Т адаптером под зеркалку и сделать бленду противоросник. На пару лет такого телескопа хватит чтоб познакомится с небом но потом захочется чего-то побольше .