глупые вопросы

[незлой]

галактика крылышками бяк-бяк-бяк-бяк
а за ней квазарище прыг-прыг-прыг-прыг...

[konstkir]

Тема же о глупых вопросах, а не римейков. 

[Technecy]

Это в конце ролика Вы имеете в виду? Мне кажется, там просто приблизили изображение.

Да, в конце ролика.
Нет. Не похоже на зум.

[-Юрий-]

Почему звезды падают не все сразу , а лишь некоторые ?
           Спасибо .

Падают по мере созревания. Как яблоки.

[juseppe]

В смысле чо они вдруг разлетаются как мотыльки? меняя направление движения одномоментно и на 180 градусов?

Это в конце ролика Вы имеете в виду? Мне кажется, там просто приблизили изображение.

Скорее, из-за улёта звёзд уменьшается масса скопления, притяжение падает, звёзды начинают улетать чаще, масса падает ещё больше и быстрее, звёзды улетают ещё чаще... Словом, положительная обратная связь, и взрывоподобный разлёт.
Не знаю, так ли заканчивают жизнь скопления, или это глюк симуляции, - но похоже именно на то.

[Aluminium]

Скопления действительно постепенно "испаряются" из-за сближений звёзд и приливных сил Галактики и в конце концов распадаются. Улетевшие звёзды забирают часть общей механической энергии скопления, за счёт этого скопление уплотняется, сближения происходят чаще. Крупные скопления, особенно шаровые, распадаются очень медленно.

На видео мне видится приближение, а не распад.

[konstkir]

Нет конечно, какой смысл показывать приближение.
Это компьютерная модель распада уже малого ШС из-за внутренних взаимодействий и возможно приливных воздействй Галактики.
Считается, что чем ближе ШС к центру Галактики, тем быстрее оно распадается.

[Aluminium]

Тогда почему центр скопления столь явно смещается вверх?

[konstkir]

Не знаю.
Но нет смысла расчитывать и показывать разлет ШС и при этом приближать картинку. Скорее могут показывать просто сдвиг от центра, может с самого начала. Указанная статья не работает.

[Technecy]

Словом, положительная обратная связь, и взрывоподобный разлёт.

Ну, то есть имеется в виду что есть определённая точка, после которой начинается неминуемое... хм, разлетание скопления? Ладно, возможно. Но почему в этой модели, некоторые точки меняют направление на 180 градусов. Посмотрите покадрово, будет видно.
Смещение центра можно было бы то же объяснить смещением центра масс из за разлёта...
НО.
Это всё, больше похоже на мотыльков в луче фонарика. Роились роились, и разлетелись. Вот такое я видел, и не раз.

[Aluminium]

Центр масс почему куда-то едет? Почему в одну и ту же сторону? Сдаётся мне, тут не распад хотели показать, хотя отдельные быстро вылетающие точки-звёзды видны. В описании написано, что одна секунда на видео равна тысячам лет в реальном времени. Соответственно на видео вряд ли больше десяти миллионов лет. За такое время скопление не распадётся. Хорошо заметно, что при "разлёте" окраинные звёзды, на которые слабо действует гравитация скопления, резко ускоряются от скопления.

[Technecy]

Центр масс почему куда-то едет? Почему в одну и ту же сторону?

Возможно, так получилось.

Хорошо заметно, что при "разлёте" окраинные звёзды, на которые слабо действует гравитация скопления, резко ускоряются от скопления.

Да, прям с места в карьер.

Светлячки.

Не, ну какой смысл делать зум в этой модели?

[dims]

Мало ли, какой смысл делать зум? Может, хотели пролёт сквозь скопление сделать или облёт, а потом время симуляции закончилось? Явно видно, что в какой-то момент все звёзды резко стартуют в стороны.

[xd]

В звёздном скоплении выполняются законы сохранения. Центр масс движется по прямой в соответствии с первым законом Ньютона.
ШЗС не может взять и распасться, потому как находится в потенциальной яме собственного тяготения. Это, однако, не мешает выбрасывать отдельные звёзды.

[Evgeny Kudymov]

вопрос по планетам. подскажите пожалуйста. купил веб камеру, дешевую не стал брать взял качество hd. скачал программу ezplanetary/ но программа почему то не видит камеру. я так понимаю что для этой проги нужна специальная астрокамера?

[xd]

Спросите в разделе про оборудование для астрофото.

[незлой]

Она является, похоже, бывшей звездой другой галактики, поглощенной нашей, остатки ядра которой мы можем наблюдать как шаровое скопление Омега Центавра

из соседней темы, дабы не плодить там офтопы: а у карликовых галактик ядро есть? и если есть, то какое - с чд или без?

[Бородатый Кабан]

Всегда астрономия интересовала, решил спустя много лет ей заняться, но вот теперь не знаю с чего начать. Кто что посоветует ?

Начните с определения круга Ваших интересов и чтения книг и статей по интересующей тематике. Если речь о наблюдательной любительской астрономии, ищите интересующую информацию в соответствующих разделах форума.

[xd]

С бана. SEO-спамер это.

[Гришин С. Г.]

Насколько различается тяготение на полюсах Земли и в какую сторону?