глупые вопросы

[xd]

тыц

[c0smas]

Почему не видно круглого черного пятна от вторичного зеркала на изображениях рефлекторов? Никогда не проникался, но вот стало интересно. Помнится, что лучи на звездах - дифракция на креплениях зеркала. А где же эффект от самого зеркала? Или он есть? Спасибо.

[Змей Петров]

Потому что оно не в фокусе.

[Aluminium]

А где же эффект от самого зеркала? Или он есть? Спасибо.

В расфокусированном изображении звезды его видно.

[c0smas]

все равно непонятно. черт с ним с фокусом, я не говорил, что его должно быть четко видно. просто представляется поток света через трубу, а по середине круглый экран (вторичное зеркало), который должен создавать пятно в центре картинки, а его нет.

[Змей Петров]

Для примера возьми маленький бумажный кружок, положи на объектив фотика и счелкни потолок при максимальном ОО.
Никаких следов бумажки на снимке не увидишь. Хотя вот защита от засветки рассеянным светом в телескопах наверняка есть.

[Змей Петров]

Да, вот ещё глупый вопрос.
В современных телескопах "картинка" на матрицу и т.п. выводится через отверстие в центре главного зеркала, или вспомогательными зеркалами "вбок"?

[c0smas]

Всё! Спасибо! понял! значит изображение в целом становится лишь темнее при увеличении диаметра вторичного зеркала. Но, по-видимому, до определенного предела, после которого пятно все-таки появится.

[Змей Петров]

Предельный случай - та самая дырка в центре главного зеркала. От зеркала можно оставить только узкое кольцо и всё равно никакого пятна не будет (но это не значит, что изображение будет того же качества).
Проще говоря - чем ближе "бумажка" к фокальной плоскоскости, тем более размыто её изображение. Когда она точно в фокальной плоскости - её изображение вообще исчезает.

[Гришин С. Г.]

Меня в своё время на вступительных двое хотели завалить аналогичным вопросом.
Но я не дался...
Так что, тяготение на полюсах Земли одинаковое или нет?
Можно и про Солнце сказать, но я не уверен, что его там можно измерить.

[xd]

См. приведённую мною выше ссылку в сообщении.
Дальше выполните поиски экстремумов в диапазоне широт от 0 до \(\pi/2\). Высотную компоненту не учитывайте.

[xd]

Что считать полюсом? Точка поверхности, имеющая склонение 90°? Или же точка на геоиде? В первом случае отличие будет из-за разности высот, во втором тяготение будет тем же.

[Змей Петров]

Ещё момент.
На разных полюсах ускорение свободного падения будет разным (Земля не идеальный шар и неоднородна по плотности).
На этом тоже можно подловить.

[xd]

Геоид - это аппроксимация эквипотенциальной поверхности.

[xd]

Если интересует, то читайте вот эту работу: http://www.astronet.ru/db/msg/1169819
Прочтёте - продолжаем. До этого момента пояснять что-то я отказываюсь.

[Гришин С. Г.]

Что считать полюсом? Точка поверхности, имеющая склонение 90°? Или же точка на геоиде?
В первом случае отличие будет из-за разности высот, во втором тяготение будет тем же.

Если интересует, то читайте вот эту работу: http://www.astronet.ru/db/msg/1169819
Прочтёте - продолжаем. До этого момента пояснять что-то я отказываюсь.

Обстоятельно отвечаете, это редкость... Но, рardonne-moi, меня интересуют не результаты примерных вычислений,
а результаты ИЗМЕРЕНИЙ на равных высотах на полюсах (если они есть, конечно, и не трудно к ним послать).
Или хотя бы на равных высотах над поверхностью Земли (или льда) на полюсах.
На "Амундсен-Скотт" уж, наверное, мерили...
Хочется узнать - есть системная разница между полюсами или её нет.

[Гришин С. Г.]

Ещё момент. На разных полюсах ускорение свободного падения будет разным
(Земля не идеальный шар и неоднородна по плотности).

Да, Вы правы. Эксцентриситет массы может всё испортить. А он есть.
Иначе бы Земля не делала время от времени оверкилей
(слышал где-то - раз в 60-70 Млет). Или "всё врут календари"?

[xd]

слышал где-то

Вот в этом и проблема. Звон-то слышите, а где он...

[Змей Петров]

А вот еще глупый, но интересный вопрос.
Влияет ли на ускорение свободного падения магнитное поле Земли?

[Змей Петров]

Геоид - это аппроксимация эквипотенциальной поверхности.

Если бы всё было так просто, то как минимум не было бы землетрясений.
Хотя конечно интересно - поддается ли измерению разница g на разных полюсах.