глупые вопросы

[Александр (AnDom)]

Да, действительно, до изображения, спасибо. А расчитываем смещение изображения относительно фокальной плоскости. Эрнест подсказал еще более простуюформулу - формулу Ньютона -  z'=f×f/z (z' - смещение, f - фокусное, z - расстояние до объекта.

[Ly_S]

Давно известен эффект предсказанный Альбертом Эйнштейном и обнаруженный на практике. Так свет от звезд преломляется в гравитационном поле Солнца. Ученый этот эффект попытался объяснить неким искривлением пространства-времени.

Если свет проходит не вблизи Солнца,а из далека,от квазаров ,например,
то будет его отклонение,от первоначального,после прохождения всех возможных искривлений Вселенной,на его пути?
При прохождении вблизи звёзд,галактик.
При прохождении вблизи Солнца,отклонение света на угол 1,75".

[xd]

Трижды прочитал фразу, мысли не понял. Можете выразиться чуть яснее?

[postoronim]

Очевидно, ув. Ly_S спрашивает, не компенсируется ли преломление светового луча множеством гравитационных воздействий от множества объектов на его пути от далеких квазаров (например) к Земле. Так что луч просто идет по прямой.

[Ly_S]

не компенсируется ли преломление светового луча множеством гравитационных воздействий от множества объектов на его пути от далеких квазаров

Не знаю,компенсируется или суммируется.

[Незван]

Если свет проходит не вблизи Солнца,а из далека,от квазаров ,например,то будет его отклонение,от первоначального,после прохождения всех возможных искривлений Вселенной,на его пути?

Обязательно будет.

При прохождении вблизи звёзд,галактик.

А какая доля света проходит "вблизи"? Так, чтобы угол отклонения не был пренебрежимо мал?

[VimanaPro]

А какая доля света проходит "вблизи"? Так, чтобы угол отклонения не был пренебрежимо мал?

Кратчайшая вариация квазара - 1 час. Звезда типа Солнца 4 св.секунды. Соотношение 1000:1.
Если квазар на 10 000 000 000 св.лет, то непознанная звёздочка на 10 000 000 св.лет запросто.
имхо. только квазар это не только и не столько фотоны ...

З.Ы. Но вероятность нахождения такой звёздочки на пути фотонов весьма и весьма незначительна, а если вспомнить, что звёздочки не прибиты намертво к небесной тверди а пекулярные скорости имеют, то о вероятности лучше и не вспоминать
 

[postoronim]

Ув. VimanaPro, когда Вы остановитесь менять Ваши аватары? Сбивает с толку. Такое впечатление, что всякий раз говорит иной человек.

[I.A.R.]

Ув. VimanaPro, когда Вы остановитесь менять Ваши аватары? Сбивает с толку. Такое впечатление, что всякий раз говорит иной человек.

Причем, имеет место устойчивое  тяготение к женскому обличью. Неосонанный трансвестизм?

[Okub62]

Усыпляет бдительность. 

[VimanaPro]

Глупые вопросы, да ? 

Ув. VimanaPro, когда Вы остановитесь менять Ваши аватары? Сбивает с толку. Такое впечатление, что всякий раз говорит иной человек.

Не знаю. Они же не каждый час меняются а только раз в сутки (новый день - новая песня).

Ув. VimanaPro, когда Вы остановитесь менять Ваши аватары? Сбивает с толку. Такое впечатление, что всякий раз говорит иной человек.

Причем, имеет место устойчивое  тяготение к женскому обличью. Неосонанный трансвестизм?

Вы мне льстите. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=48949

Пол:   Мужской

Возраст:   58

З.Ы. Вообще-то картинки с лицами меняются по строгому правилу 

[I.A.R.]

Вы мне льстите. https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile

Пол: Мужской
Возраст: 58

Ну, и чтобы это значило? Где тут отповедь про отсутствие тяги к трансвестизму?

Ладно, предположим не он. Тогда откуда тяга к молоденьким женским личикам? В свое время не было как следует погуляно?

[xd]

Комментарий модератора

Тему можно закрывать? С выдачей процентов или без оных?

[I.A.R.]

Выждать сутки и, если глупые вопросы чисто астрономического свойства не всплывут, тему закрыть и всех с миром отпустить.

[Ly_S]

читаю сейчас в ленте:

    На американских телескопах — десятиметровом кековском и шестиметровом MMT — ученые обнаружили далекое и сверхбыстрое шаровое звездное скопление. Его лучевая скорость (то есть скорость вдоль луча зрения) составляет минус 1025 километров в секунду (минус перед числом означает, что скопление движется от нас). С учетом того, что галактика M87, из которого вылетело это скопление, сама движется от нас со скоростью 1300 километров в секунду, то полная скорость скопления относительно места своего рождения составляет более двух тысяч километров в секунду.

А если наоборот, наблюдать от Солнца,то Земля летящая он звезды со скоростью 30 км/с.
и  искусственный спутник,вылетевший со скоростью 12 км/c. к Солнцу,то получается,что
спутник этот летит от Солнца со скоростью 18 км/с.?

[Ly_S]

Если действительно получается скорость 18 км/с.,тогда по этой аналогии,
скорость удаляющегося от нас объекта,нужно вычитать от от излучённого
от этого объекта света.Удаляющаяся от нас галактика со скоростью 1000 км/с.,
свет от неё будет приближаться к нам со скоростью 299 000 км/с.

[VAKT]

свет от неё будет приближаться к нам со скоростью 299 000 км/с.

Свет как и всегда будет двигаться со скоростью света. Обстрагируйтесь от расстояния и времени, время - это торично, скорость света - вот то первое от чего всё пляшет. Скорость света - константа, время - переменная. может быть Вам так легче будет представить.

[Машков]

И что такое световые волны и чем они принципиально отличаются от радиоволн, кроме как частотой?

А как же фотоны?

[Geen]

И что такое световые волны и чем они принципиально отличаются от радиоволн, кроме как частотой?

А как же фотоны?

70

[Машков]

В ЧД, сила притяжение и вовсе не выпускает свет.

Если свет это электромагнитные колебания, то как гравитация ЧД может не выпускать колебания, тем более электро магнитные?
Может потому, что материя, испускающая свет, сама движется(падает к центру ЧД) со скоростью света?