Клуб владельцев хромосферных солнечных телескопов.

[Pluto]

Грануляция фотосферы видна в телескоп с обычными солнечными фильтрами. Увеличение надо побольше.

[tomato]

Грануляция фотосферы видна в телескоп с обычными солнечными фильтрами. Увеличение надо побольше.

С фильтрами вроде поконтрастнее будет?

[AlexanderF]

Lunt начал принимать заказы на комплекты для установки 50мм эталона перед объективом рефрактора — Lunt LS50F Hydrogen-Alpha Front-Mounted Etalon System B600. Стоимость—995 $. Ожидание—3-4 месяца.
Диаметр эталона будет один—50 мм, но посадочные кольца на объектив можно выбрать разные: от 55 до 100мм с шагом 5мм. В комплекте идёт блокирующий фильтр BF600 или BF1200.
Также предлагается комплекты LS40F с фильтрам BF600 или BF1200.

Да, эта система будет стоить раза в полтора дешевле набора из LS50FHa или LS50С + 1,25" диагональ В600. Еще плюс адаптер.
Но у нее есть центральный пятак, в отличие от вышеназванных эталонов. Возможно, потому и дешевле.

[Евгений М.]

Грануляция фотосферы видна в телескоп с обычными солнечными фильтрами. Увеличение надо побольше.

С фильтрами вроде поконтрастнее будет?

Да, любой визуальный (не Ca/K) узкополосник - хоть соляр-континуум, кислородник, аш-альфа - любой что есть под рукой.
На своем Гершеле + 102 мм f/11 грануляция видна всегда и на любом увеличении. Фильтры в моем случае только фринжкиллер или контрастбустер, для ослабления остатков хроматизма для 200+ кратностей.
Для сравнения, Баадер Астросоляр на ШК 9.25 показывает гранулы только на большом (80х) увеличении и в хорошую погоду, или вместе соляр-континуум. Зато сразу крупно. Примерно то же и на Сеймуре.

[tomato]

Грануляция фотосферы видна в телескоп с обычными солнечными фильтрами. Увеличение надо побольше.

С фильтрами вроде поконтрастнее будет?

Да, любой визуальный (не Ca/K) узкополосник - хоть соляр-континуум, кислородник, аш-альфа - любой что есть под рукой.
На своем Гершеле + 102 мм f/11 грануляция видна всегда и на любом увеличении. Фильтры в моем случае только фринжкиллер или контрастбустер, для ослабления остатков хроматизма для 200+ кратностей.
Для сравнения, Баадер Астросоляр на ШК 9.25 показывает гранулы только на большом (80х) увеличении и в хорошую погоду, или вместе соляр-континуум. Зато сразу крупно. Примерно то же и на Сеймуре.

Евгений, спасибо за ответ. Если перейти в практическую плоскость, будет ли достаточно для грануляции взять Призму Гершеля Hercules 1.25" с фильтрами ND3 и CPL?

[Евгений М.]

Можно, но я бы поднял ставки до 1.25'' Скайровера.
Нужно еще смотреть, какой пакет светофильтров туда входит, тут (по Скайроверу и ГСО) конкретно не смотрел, но скорее всего у того же Скайровера как минимум уже стоит ND3.0 и фильтр-полярик.
А так, в стандартный пакет любого Гершеля должны входить фильтры: ND3.0 + ИК/УФ + (ND0.9 лунник или CPL-полярик) + узкополосник по желанию. Если чего-то не хватает, то докупается нужное, при этом нормальное - тот же хотя-бы оптолонг, антлия и др. (лишь бы не протекающий китайский свбони).

[tomato]

Можно, но я бы поднял ставки до 1.25'' Скайровера.
Нужно еще смотреть, какой пакет светофильтров туда входит, тут (по Скайроверу и ГСО) конкретно не смотрел, но скорее всего у того же Скайровера как минимум уже стоит ND3.0 и фильтр-полярик.
А так, в стандартный пакет любого Гершеля должны входить фильтры: ND3.0 + ИК/УФ + (ND0.9 лунник или CPL-полярик) + узкополосник по желанию. Если чего-то не хватает, то докупается нужное, при этом нормальное - тот же хотя-бы оптолонг, антлия и др. (лишь бы не протекающий китайский свбони).

Евгений, спасибо еще раз. Заказал клин SkyRover

[AlYev]

Появился у меня рефрактор ахромат 63мм F\14.
Есть желание понаблюдать солнце. Есть пленочный фильтр, но хотелось бы увидеть хоть как-то грануляцию.

В теме наблюдения Солнца иногда обсуждают тему видимости грануляции. Считается, что для этого нужна апертура. Грануляция, как зернистость диска обычно видна в апертуру от 100 мм. Наверное, при высоком Солнце, хорошем сиинге, качественном оборудовании можно и в меньшую апертуру увидеть. Но 63 мм - очень сомнительно. Вот тут моя попытка наблюдения грануляции в мелкие апертуры. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3850.msg5683907/topicseen.html#msg5683907
Обязательно попробуйте и опишите свои наблюдения в соответствующей теме.

[kup]

Да, свою первую грануляцию я увидел в Мицар 110 мм с пленкой Астросолар. 100 мм  минимально разумная апертура для надежной фиксации фотосферных гранул.

[lobzon]

Заказал клин SkyRover

Там nd3 и полярик встроенные. Во-первых, удобно регулировать яркость, вращая окулярную часть "диагонали". Во-вторых, в этот стек фильтров можно поставить ИК/УФ. Получается, что на окуляр ничего не надо накручивать, в принципе. Если только не захочется узкую полосу. Но и без нее грануляция видна в 100 мм.

[tomato]

Заказал клин SkyRover

Там nd3 и полярик встроенные. Во-первых, удобно регулировать яркость, вращая окулярную часть "диагонали". Во-вторых, в этот стек фильтров можно поставить ИК/УФ. Получается, что на окуляр ничего не надо накручивать, в принципе. Если только не захочется узкую полосу. Но и без нее грануляция видна в 100 мм.

А если захочется узкую полосу, то какой фильтр 1.25" посоветуете?

[lobzon]

Там выше советовали. Я не пробовал дипскайные, у меня они на 2 дюйма. Я пробовал только жёлтый. Чуть чётче, но не принципиально.

[ВП]

А если захочется узкую полосу, то какой фильтр 1.25" посоветуете?

Наиболее информативно, с моей точки зрения, Баадер Солар Континиум (2" или 1,25") 540 нм, ширина 10 нм.  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,129067.msg3203065.html#msg3203065 

[HN]

Старый Континиум на 10нм протекает адски в инфракрасном, так что лучше искать относительно новые 7.5нм и не рисковать ни глазами ни гнать муть в камеру.

[ВП]

Старый Континиум на 10нм протекает адски в инфракрасном ...

Ну дык, ессно  ИК/УФ фильтр ставить обязательно. С Солнышком шутить не нужно. 

[yykh]

Старый Континиум на 10нм протекает адски в инфракрасном

Это совсем старый 10нм протекает в ИК. Более свежие 10нм в ИК не протекают, как и 7,5нм. Но всё равно лучше перестраховаться УФ/ИК фильтром.

[Евгений М.]

Старый Континиум на 10нм протекает адски в инфракрасном, так что лучше искать относительно новые 7.5нм и не рисковать ни глазами ни гнать муть в камеру.

Он и в синем течет-то так прилично, хроматизм в своем ШК на нем пер дуром.

Ну дык, ессно  ИК/УФ фильтр ставить обязательно. С Солнышком шутить не нужно.

Сначала я ИК/УФ не ставил. Ну показывает и показывает, четенько.
Коллега же жаловался что от моего гершеля глаза слезятся. Тогда поставил, лучше пусть будет, чем нет.

Грануляция, как зернистость диска обычно видна в апертуру от 100 мм. Наверное, при высоком Солнце, хорошем сиинге, качественном оборудовании можно и в меньшую апертуру увидеть. Но 63 мм - очень сомнительно.

Недостаток апертуры здесь скорее скомпенсируется парой факторов:
- зернистость и размер дырки оценивают наверняка по пленке Астросоляр, призма-Гершель должна быть раза в 2 четче;
- малое относительное = снижение сопутствующих аберраций с доп. повышением резкости.
Я тоже сначала засомневался про 63 и хотел ответить в том же духе, но учитывая эти поправки - почему бы не попытаться.
В свои 102 мм показывает гранулы с явным запасом и на больших увеличениях, на равных с пленочным ШК вдвое большей апертуры, значит и на 63 покажет, просто с меньшим контрастом.

[HN]

Он и в синем течет-то так прилично, хроматизм в своем ШК на нем пер дуром.

Это эксклюзивный наверно, у всех остальных он протекал в ближнем ИК

[Евгений М.]

ИК-ИКом, а слева присутствует мелкий пик, вот он видимо и проявляется. Скорее некоей доп. интерференцией с основной линией или дрейфом его в сторону у разных выпусков/экземпляров.
Расположен он нанометров на 50 левее чем нужно, чтобы быть истинно синим, но вопросы тем не менее вызывает. И интенсивность его примерно соответствует наблюдаемому.

[tomato]

Заказал Baader 7,5nm Solar Continuum 1¼" Filter (540nm)
Обзорчик прям чудеса обещает на ахроматах 
https://www.baader-planetarium.com/en/blog/testreview-baader-solar-continuum-filter-revisited-now-with-fwhm-75nm/