Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Andrey Star]

Так, что смело можно брать 130мм

если на ФК-61 -то нет смысла -рор его тестировал на интерферометре -на полноценный апо никак не тянет, полуапо да и только, 115мм триплет еще хуже...Слова Эрнеста надо фильтровать, но иногда и фильтровать нечего ...доверяю только рору и интерферометру...А так да, триплет лучше дублета при прочих равных (марка стекла, коллимация) НО все есть лотерея и марка стекла первична -настоящие апо только на ФПЛ-53/флюорите -все остальное...полуапо/ахроматы...Дублеты на ФК-61 -полные ахроматы по рору, триплеты -полуапо...

[Andrey Star]

Любой триплет ДАЖЕ на FK61 покажет  в 1,5-3 раза изображение  лучше в части хроматизма и других аберраций чем дублет на FPL53

как раз наоборот...

[Грин]

ИМХО, при выборе ЕД рефрактора для визуала - нужно просто тщательно отсматривать по объектам.
 При выборе для астрографа - искать, смотреть споты на требуемом плоском поле. Если уж нет возможности отснять звездное небо и проанализировать численно исходники.
 Всё остальное - гадание на кофейной гуще и надежда на достоверность отзывов пользователей. Сладкие обещания производителей такого среднего сегмента я бы в расчёт не принимал...

[GlAndrei]

Любой триплет ДАЖЕ на FK61 покажет  в 1,5-3 раза изображение  лучше в части хроматизма и других аберраций чем дублет на FPL53

как раз наоборот...

Андрей на весах твоё мнение и ЗНАНИЯ Эрнеста. Человек который посвятил свою жизнь оптики. Не хочу тебя обидеть, но любой из нас дилетант в лучшем случае по сравнению с Эрнестом. На этом спор завершаю, оставаясь при своём мнении.

[GlAndrei]

вам бы послушать опытных людей.

Мой юный друг я оптикой начал заниматься когда вы либо ещё не родились, либо под стол пешком ходили.

[avgorinych]

вам бы послушать опытных людей.

Мой юный друг я оптикой начал заниматься когда вы либо ещё не родились, либо под стол пешком ходили.

я прислушиваюсь не к старым, а умным, как меня на физмате учили

нв тяму у вас не хватает значит

мой же авторитет подтвержден уч степенью, государством и дисс комиссией

[Владимир Комаров]

Также озабочен данной темой выбора- 110ed vs 102ed vs 100ed.
Перевес у Sky-Watcher засчет более понятного производителя и вроде бы лучшего стекла, или я не прав?
две других трубы подкупают одна большей аппертурой, другая меньшей длиной..

Я между ними выбрал 102ed, который от TS. Сравнивал на последнем астрофесте со 110 ed - труба меньше
и намного полегче, 110 ed выглядит совсем не компактно, платить еще почти 250 евро за 8 мм апертуры и
лишние вроде 1.5 кг. ни к чему. Что касается 100 ed от SW, то не взял из-за худшей механики, длины и фокусного -
после ШК хотел что-то более универсальное, чтобы и поля смотреть. Если брать SW, то, наверное, лучше сразу 120 ed
или поднакопить на Эквинокс 120 ed

[Владимир Комаров]

Да и по габаритам - труба от TS102 ed по моим расчетам по размерам близка к SW 80 ed и
должна помещается от нее в кейс, кейс пока не купил, но собираюсь

[Andrey Star]

Андрей на весах твоё мнение и ЗНАНИЯ Эрнеста

ну мнение рора и интерферометра для меня важнее того, что Эрнест написал...

[Metronom]

Себе хочу 100мм апошку , пока выбираю .

А может сразу 7" брать.

Могу предложить апохромат Meade APO 178 мм. Фокус 1600 мм. Made in U.S.A.

[Грин]

Цена, споты, исходники звёздного поля? Где находится?

[dae33]

Так тут тема про рефракторы до 127мм! 
Для понимания размера трубы отсюда

[leviathan]

Себе хочу 100мм апошку , пока выбираю .

А может сразу 7" брать.

Могу предложить апохромат Meade APO 178 мм. Фокус 1600 мм. Made in U.S.A.

Почём ? Можно и в личку.

[nolv]

Себе хочу 100мм апошку , пока выбираю .

А может сразу 7" брать.

Могу предложить апохромат Meade APO 178 мм. Фокус 1600 мм. Made in U.S.A.

Почём ? Можно и в личку.

Миллион
Meade 178 ED APO, что за зверь такой?

[leviathan]

Себе хочу 100мм апошку , пока выбираю .

А может сразу 7" брать.

Могу предложить апохромат Meade APO 178 мм. Фокус 1600 мм. Made in U.S.A.

Почём ? Можно и в личку.

Миллион
Meade 178 ED APO, что за зверь такой?

Я не для себя, разумеется. Я отлично понимаю что это такое.

[GlAndrei]

Андрей на весах твоё мнение и ЗНАНИЯ Эрнеста

ну мнение рора и интерферометра для меня важнее того, что Эрнест написал...

Да Бог с ними. Главное, чтоб владелецу нравилась его труба. Например в моих вообще нет ни хрома ни комы, а увеличения по планетам начинаю с 2D, поэтому мне странно слышать нелепый бред про Триплеты любителей которые их в руках не держали.  Если уж более серьёзно говорить о Триплет - Дублет, то для визуала,  хорошего Дублета более чем достаточно, Триплет прежде всего заточен под астрофото. Мене лично в Триплете нравятся меньшие габариты, что делает балконные наблюдения более комфортными, особенно балансировка на монтировках типа HDAZ и перевозить на машине удобнее. Сейчас в Зуме 130 Триплет стоит 337430р. вообще не понятно кто их будет брать по такой цене.

[Andrey Star]

вообще не понятно кто их будет брать по такой цене.

цена конечно кусачая...по поводу хроматизма -ясно вижу хром когда ставлю наглер -но это окуляр такой -на пентаксах и морфеи хрома нет, даже с барлоу...юп можно смотреть на 2D легко, если атмосфера позволяет -можно и больше, каких-то проблем поставить 360-810х нет -вот неба не дают...

[Glory3d]

Триплет прежде всего заточен под астрофото.

Я бы сказал, что триплет - это для богатых визуальщиков и бедных астрофотографов (к коим себя и отношу:)) Потому как по-хорошему астрографы строят на квадруплетах или ED-петцвалях вроде знаменитых дудок такахаши. А к триплету еще нужен качественный флеттнер, среди которых куча разных моделей, но  половина (что характерно) - откровенное Г., ухудшающее качество иных триплетов существенно (печальный личный опыт).

[avgorinych]

Триплет прежде всего заточен под астрофото.

Я бы сказал, что триплет - это для богатых визуальщиков и бедных астрофотографов (к коим себя и отношу:)) Потому как по-хорошему астрографы строят на квадруплетах или ED-петцвалях вроде знаменитых дудок такахаши. А к триплету еще нужен качественный флеттнер, среди которых куча разных моделей, но  половина (что характерно) - откровенное Г., ухудшающее качество иных триплетов существенно (печальный личный опыт).

большой триплет - это для богатых обладателей своих любительских обсерваторий

а не большой нафик визуальщику триплет не нужен

такой же дублет будет намного неприхотливее

[Andrey Star]

триплету еще нужен качественный флеттнер

нужен родной флатенер, как и к дублету, если брать неродной -то да, лотерея...начальный уровень визуала -св +родной св флатенер/корректор, продвинутый конечно такахаши+так-овский родной корректор...