Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Kolya21]

Фокус наоборот подлиннее надо чтоб меньше хроматила. Берите 100/900 ед. Кстати тут на барахолке продают такую трубу,называется ОРИОН. Это то же самое только надпись другая. У меня вот celestron omni xlt102 на самом деле 100/900.

[Мурат Астана]

Фокус наоборот подлиннее надо чтоб меньше хроматила. Берите 100/900 ед. Кстати тут на барахолке продают такую трубу,называется ОРИОН. Это то же самое только надпись другая. У меня вот celestron omni xlt102 на самом деле 100/900.

Ага, наш любитель продаёт, одно и то же. Если не забрали, то предложение отличное!
Orion 100ED, 0.85x редуктор, Canon 5Da, фильтры и пр.

[avgorinych]

только дорого мне кажется за трубу столетней давности с фокусером не 2х даже, а 2х так помогает сильно, да и труба не комплект без крышек(((

новая в ТЕ 40т.р. с доставкой, зато полный комплект и муха не сидела

орион вашего земляка за 25 уже можно брать думаю, и то 10 раз подумать
 и то евро поднялся, надо ждать снижения до 60

[Andrey Star]

вот вопрос -если 2 барлоу подряд поставить -кратность их суммируется? есть мысль взять 2 зум для разгона морфея до 900х...

[Слепоухий глухоглаз]

Этот Орион не рассматриваю из-за фокусера и относительного отверстия. Мне самая нормальная труба будет 102мм , максимум 110мм с отн. отверстием  1:7 - 1:7,5 для дальнейшей перспективы  прикупить солнечный H-alpha фильтр QUARK Prominence для наблюдений Солнца. А с 1:8 1:9 1:10 диск Солнца с протуберанцами в окуляре не поместится даже с окуляром 40мм , так-как в QUARKе уже установлена барлоу 4,3 мм.

[Kolya21]

Для солнца можно и ахромат взять,например deepsky 102/660 или ед deepsky 102/714.

[Слепоухий глухоглаз]

Для солнца можно и ахромат взять,например deepsky 102/660 или ед deepsky 102/714.

Ну я же не только для Солнца хочу взять, но и для визуала планет и Луны.

[dae33]

102мм , максимум 110мм с отн. отверстием  1:7 - 1:7,5

В него с Кварком Солнце тоже не влезет целиком, максимум в 80/480 влезает. Но можно попробовать использовать редюсер 0.5 или окуляр 50-56мм с 2" посадкой через переходник 1.25"-2".
Раз у вас есть опыт с длинной трубой 90/900, то берите Sky-Watcher 100ed или Орион на барахолке. Эти трубы показывают лучше, чем DS F/7.

[Слепоухий глухоглаз]

102мм , максимум 110мм с отн. отверстием  1:7 - 1:7,5

В него с Кварком Солнце тоже не влезет целиком, максимум в 80/480 влезает. Но можно попробовать использовать редюсер 0.5 или окуляр 50-56мм с 2" посадкой через переходник 1.25"-2".
Раз у вас есть опыт с длинной трубой 90/900, то берите Sky-Watcher 100ed или Орион на барахолке. Эти трубы показывают лучше, чем DS F/7.

Почему Солнце не влезет в 102/714 и 110/770 ? Я сужу по показаниям Стеллариума. Или эта программа неправильно отображает масштабы? Правда я прикидывал с 40мм окулярами  с полем зрения 55 и выше.
Deepsky ED трубы совсем плохо показывают? Что скажете , если я пересмотрю свой выбор на триплет?

[dae33]

Если смотреть с апертурным фильтром Astrosolar, то влезет во все с запасом: 102/714, 110/770, 102/900. Нужно поле зрения около 0.6° для Солнца целиком с небольшим запасом.
Но с Кварком не влезет: у него внутри ЛБ 4.2х и просвет всего 22мм. Смотрите, что у них тут написано:
Maximum aperture and focal length which can pass full disk - про 80mm F/6 refractor.

У рефрактора 80/480 + Кварк ( то есть у 80/2020) с плесслом 32мм поле зрения около 0.792°
Предположу, что внутренние элементы режут поле как раз до 0.6°
Поэтому у 102/714 + Кварк (у 102/3000) поле зрения будет меньше половины градуса и Солнце целиком не влезет.

Deepsky ED трубы совсем плохо показывают? Что скажете , если я пересмотрю свой выбор на триплет?

Это ед-рефракторы начального уровня, они нормально показывают, но SW дублеты показывают чуть получше (планеты, наземку): конрастнее, почище, приятнее эстетически. Если нет каких-то особых требований к длине трубы, то лучше взять SW 100/900.
Мой SW Equinox 80/500ed показывает немного контрастнее и с меньшим хроматизмом, чем DS 80/560ed. Но в целом детализация не сильно отличается.
Разница между DS 102/714 и SW 100/900 больше заметна.

[Слепоухий глухоглаз]

Мой SW Equinox 80/500ed показывает немного контрастнее и с меньшим хроматизмом, чем DS 80/560ed. Но в целом детализация не сильно отличается.
Разница между DS 102/714 и SW 100/900 больше заметна.

А если я возьму триплет DS 80мм , как он будет по планетам и Луне показывать? Стоит его брать взамен ахромата 90/900 ?

[vilisvir]

А если я возьму триплет DS 80мм , как он будет по планетам и Луне показывать? Стоит его брать взамен ахромата 90/900 ?

Стоит разве что из-за компактности и механики. Но в визуале за те же бабки больше покажет дублет DS 110ED.

[Слепоухий глухоглаз]

А если я возьму триплет DS 80мм , как он будет по планетам и Луне показывать? Стоит его брать взамен ахромата 90/900 ?

Стоит разве что из-за компактности и механики. Но в визуале за те же бабки больше покажет дублет DS 110ED.

А он же полуапо с 51-м стеклом, значит будет хроматить , и контраст хуже. Вот где-бы найти 102-110 с 53-им стеклом , но не скайвочер? Не хочу я скайвочер.

[SAY]

Мой SW Equinox 80/500ed показывает немного контрастнее и с меньшим хроматизмом, чем DS 80/560ed. Но в целом детализация не сильно отличается.
Разница между DS 102/714 и SW 100/900 больше заметна.

А если я возьму триплет DS 80мм

Астрофото дипов решили заняться?

[avgorinych]

SW 80ед это фотообъектив начального уровня и компактная подзорная труба для обзора самых самых крупных деталей Юпитера, Марса в эпоху великих противостояний и обзора Луны

SW 100ед уже как то намного больше для наблюдений подходит, удобна на балконе

SW 120ед уже намного более серьезная дудка, для эстетов качества можно купить еквинокс 120 скайвотчер


PS в хороший ахромат 90/900 видно больше чем в SW 80ED

[SAY]

А если я возьму триплет DS 80мм , как он будет по планетам и Луне показывать? Стоит его брать взамен ахромата 90/900 ?

Стоит разве что из-за компактности и механики. Но в визуале за те же бабки больше покажет дублет DS 110ED.

А он же полуапо с 51-м стеклом, значит будет хроматить , и контраст хуже.

Так возьмите ЛЗОС в несколько раз дороже. 

Вот где-бы найти 102-110 с 53-им стеклом , но не скайвочер? Не хочу я скайвочер.

Привередливый, однако! Ищите.

ПС. Можете ещё короткий ахромат 152/900 мм взять как у Протуберанца. Он его так "расписал", что лучше телескопа на свете нет. 

[avgorinych]

не ну реально хорошо показует, посто тупо своей апертурой 152 мм, и хорошо выполненной трубой

[Слепоухий глухоглаз]

Привередливый, однако! Ищите.

Так ведь за свои-же кровные, вот и привередничаю. Вроде левенгуки с 53-им стеклом выпускали такие, но что-то их сейчас нигде нет.

[dae33]

Вот где-бы найти 102-110 с 53-им стеклом , но не скайвочер?

VIXEN ED103S за $1,599
TAKAHASHI FC-100DF за $2,440

[avgorinych]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6301_TS-Optics-102mm-f-7-Triplet-FPL-53-SuperApo-with-2-5--Feather-Touch-Focuser.html
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5143_TS-Optics-PHOTOLINE-102mm-f7-FPL53-Triplet-APO-Refractor---2-5--RPA-Focuser.html