Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[mikon76]

Еще вот такой TS нашёл:

[Ihtamnet II]

Из этих конечно TS. Но стоить он должен существенно больше, чем ES. Остальные - ХЗ.

[Грин]

Проще уж к Володе Иванову обратиться - он и разжуёт, какие сорта стекла где стоЯт, и возникающие вопросы решает...
 А так ИМХО всё из одной бочки, что и у него.

[Kolya21]

Да кстати бывший владелец моей трубы, в списке номер 21.

[vilisvir]

Да кстати бывший владелец моей трубы, в списке номер 21.

Благодарю, исправил.

[Nat1111]

Ребята, привет, посоветуйте оптимальный вариант.

Хочу оптимизировать комплект окуляров для своей ДС-ки. В идеале хочу оставить 3 окуляра (а может, и вовсе два). Сейчас есть Meade HD 25 mm, Pentax Xw 14 mm, Meade Uwa 8,8 mm и Nagler Zoom 3-6 mm. Самые ходовые - 14 мм (и обзор, и дипскай) и Nz 3-6 (планеты). Думаю, стоит ли заморачиваться окуляром серии Pentax Xw для средних увеличений и если да, то каким - 7 или 10? Сейчас периодически ставлю 8,8, но для дипов он многоват, а для Луны вроде как мелковат  Почему именно Pentax - достойное поле, хорошая картинка и парфокальность с Xw 14.

[GlAndrei]

Ребята, привет, посоветуйте оптимальный вариант.

Хочу оптимизировать комплект окуляров для своей ДС-ки. В идеале хочу оставить 3 окуляра (а может, и вовсе два). Сейчас есть Meade HD 25 mm, Pentax Xw 14 mm, Meade Uwa 8,8 mm и Nagler Zoom 3-6 mm. Самые ходовые - 14 мм (и обзор, и дипскай) и Nz 3-6 (планеты). Думаю, стоит ли заморачиваться окуляром серии Pentax Xw для средних увеличений и если да, то каким - 7 или 10? Сейчас периодически ставлю 8,8, но для дипов он многоват, а для Луны вроде как мелковат  Почему именно Pentax - достойное поле, хорошая картинка и парфокальность с Xw 14.

С 2-3 окулярами будет скучно. Я бы за основу оставил только NZ3-6 и Penax XW 14мм.  В идеале,  как минимум хорошо бы докупить Pentax XW 40мм. (хороший обзорник, лучше ни чего не видел, сложно найти) и Pentax 7мм. (у меня самый ходовой, планеты, Луна, некоторые дипы).

[vilisvir]

Ребята, привет, посоветуйте оптимальный вариант.

Я пришёл к золотому балансу вот с таким набором (всё 1,25"):
* 20 мм 70 град;
* 12 мм 70 град;
* 7 мм 58 град;
* 4 мм 58 град;
* 2,5 мм 58 град.
Из этого набора всегда можно найти оптимальное увеличение для любого типа объектов

[Nat1111]

Спасибо за советы! Тоже склоняюсь в сторону 7-ки. Про обзорник не знаю даже, мне бинокля вполне хватает, всегда его беру с собой, и окуляр на 25 мм часто не у дел. Возьму, пожалуй, в следующий раз на наблюдения два окуляра волевым решением и посмотрю, на сколько мне их хватит.

[ASheff]

Про обзорник не знаю даже

Ну так с помощью него легче же наводиться на объект..
У меня пока в качестве оного es18/82, хороший окулярчик..

[Nat1111]

Ну так с помощью него легче же наводиться на объект..

Да, конечно. Раньше часто использовала 25 мм именно для наводки, но в этом году обнаружила, что и с 14 мм не промахиваюсь, причём у меня до недавнего времени вообще мидовский плессл был 14 мм с небольшим полем - тоже нормально, а уж с xw на 70 градусов грех промазать.

[Andrey Star]

уж с xw на 70 градусов грех промазать

берите xw -7мм и 3,5мм -не пожалеете, обзорник при наличии искателя не особо и нужен, мне например 20мм XW хватает везде, увеличение менее 40Х по планетам/луне/солнцу маловато будет...У меня самый востребованный xw5мм -солнце/планеты, по луне xw 3,5/наглер 2,5 при хорошем сиинге что у нас нечасто бывает по планетам спокойно ставлю xw 3,5, наг еще не ставил -купил недавно, но ранее с другими окулярами 360Х без проблем (ну кроме юпа -не было тогда под рукой окуляров таких) Чем больше увиличение -тем больше поле хочется (монти без ведения)...

[plotnikoff]

Товарищи, принимайте в клуб 

Приехал наконец мой триплет TS Photoline 80/480 - такой же есть у тов. Reactor, как я понимаю. Будет "широкоугольной" компонентой астрографа, который я сейчас собираю. Не был уверен до конца в адекватности фокусера - на моей трубе стоит 2,5" рейка, но вопреки страхам люфт, присущий реечным фокусерам, оказался минимален.

"Благодаря" осенней петербургской погоде успел свет дать только по Луне из окна, даже через облака картинка очень радует (=

[Kolya21]

Поздравляю с удачной покупкой! Тоже есть желание в триплет глянуть. Ждем обзор.

[Kolya21]

Кто нибудь подскажет что лучше взять, радиан 5мм или наглер 5мм т6? Труба 100х900 ед. Или не увижу разницы?

[ASheff]

Или не увижу разницы?

Только в размере поля

[plotnikoff]

увижу разницы

У Наглера же поле шире на 20 с лишним градусов - сложно будет разницы не увидеть ( ;

[Kolya21]

Да поле знаю что 82гр, имел ввиду качество,резкость картинки.

[ASheff]

Да поле знаю что 82гр, имел ввиду качество,резкость картинки.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=469#p14247
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=469#p13945

[GlAndrei]

Кто нибудь подскажет что лучше взять, радиан 5мм или наглер 5мм т6? Труба 100х900 ед. Или не увижу разницы?

Радиан неплохой планетник был вчера, сегодня лучше Пентакс или Делос, выше контраст и побольше поле, более современное просветление. А наглер это вообще не планетный окуляр, в части резкости, цветопередачи и контраста уступит и Пентаксу и Делосу.