Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Kolya21]

На такой монтировке даже на коротком МАКе 127 после фокусировки нужно ждать успокоения,а уж длинная труба подавно.                                                                     
Но  это не совсем та штатная azgt.Выкинуты сопливые ножки и сама полувилка усилена.Конечно дрожит секунды две если стукнуть.Но смотреть можно все же лучше чем порта2.Делаю другую полувилку.

[Kolya21]

Да кстати у ахроматов объектив имеет фланцы и юстируется.А эта таже sw100ed.

[Мурат Астана]

Всем добрый день. Принимайте в клуб еще одного любителя ед рефракторов!  Недавно приобрел celestron omni 102xlt ed.

Поздравляю! У меня SW 100/900 ЕД и я полностью ею удовлетворён
Какие окуляры будете использовать?

Кстати заметил ручку на трубе, очень удобная штука! Я её для интереса открутил и оказывается так неудобно без неё на монти вешать и снимать трубу. Да и в кейс тоже.

[Kolya21]

Пока пользуюсь зум телевью 8-24.Есть радиан 3мм .Наверное годится для луны и двойных. Еще толком не выезжал с ней, так по быстрому сатурнсмотрел.Юп к сожалению ушел.Ждем новой луны.А еще пятерочку бы хорошую надо, вот радиан хочу. Посоветуйте Мурат какие у вас.А у вас ручка была? Я сам поставил .

[Andrey Star]

радиан хочу

хороший выбор, есть еще делите -можете их взять, а также делос/пентакс xw/виксен лвв. Хватает поля радианов? Мне после пентаксов/геперионов поле менее 70гр. узковато кажется..

[Мурат Астана]

Пока пользуюсь зум телевью 8-24.Есть радиан 3мм .Наверное годится для луны и двойных. Еще толком не выезжал с ней, так по быстрому сатурнсмотрел.Юп к сожалению ушел.Ждем новой луны.А еще пятерочку бы хорошую надо, вот радиан хочу. Посоветуйте Мурат какие у вас.А у вас ручка была? Я сам поставил .

Ручка стояла первоначально, от прошлого владельца.
В её целесообразности сомневался, а потом когда снял через некоторое время, то как будто рук не стало хватать
Фото ручки снизу.

Окуляры у меня простые, фото снизу.
Вот что Эрнест советовал на 100ЕД: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=749
Вот тут Эрнест советовал ортоскопы:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=792&start=3725#p46725

У меня сейчас: Мид НД 4,5 мм; ЕД 5мм; Мид НД 6,5мм; Гиперион 8мм; Мид НД 12мм; Мид НД 18мм; Сван 2" 25мм; Сван 2" 40мм.
Основной  рабочий всё-таки Мид НД 4,5мм.
Вообще думаю многие окуляры лишние, можно со временем всего на двух остановиться, хочу Делос 4,5мм и ЕС 20 стоградусник и всё. Первый для Луны и планет, второй для обзоров. Промежуточные окуляры за время наблюдении оказались ненужными. Просто они есть, поэтому очень изредка могу воткнуть.

Хотя менять Мид на Делос... У нас есть любитель Джамбул, у него как у меня 100ЕД. И у него есть Делос 4,5мм, и Мид НД 4,5мм. Один раз наш общий друг Камал позвал посмотреть планеты у него на даче. Как назло у меня не получилось. Так вот, они смотрели разницу между Делос 4,5 мм и Мид НД 4,5мм, и особой разницы по планетам не увидели. Только поле зрения у Делоса на 10% больше, а по детализации на планетах Делос ничего не показал большего, чем Мид НД. Не знаю, может атмосфера помешала, хотя хорошая говорят была. Жаль сам не увидел, но может ещё соберёмся. А пока что то остыл к замене.
До этого как то скептический относился к своему Мид НД 4,5мм, но сейчас только в него и смотрю. В принципе доволен.

Главное ещё и комфорт наблюдении. Как купил моторы на свою монтировку, то наблюдать планеты стало вообще классно.

[Kolya21]

Спасибо за совет Мурат! Будем думать. А отличить окуляры и всамом деле мне тоже нелегко,в смысле увидеть разницу.

[Vеter]

Отличить окуляры можно если наблюдать подольше.

Эрнест то же человек и у него свои вкусы, мне ортоскопы вообще не нравятся, очень на любителя, так же как и ЕС 18 мм, 82 гр. так нахваливаемый всеми и везде, поле то большое, но в него еще надо подстраиваться как бы ловить изображение, т.к. четкой тарелки изображения по всей стекляшке он не дает, точнее дает, но вот каждый раз надо вот так вот заглянуть....

Окуляр Мид 5000, 5.5 неплохой, Виксен хорошие по комфорту, даже с небольшим полем 45 градусов NLV приятны, 4 мм, 6 мм намного лучше аналогичных ортоскопов, по цене такие же, если не дешевле.

До этого как то скептический относился к своему Мид НД 4,5мм, но сейчас только в него и смотрю.

Попробуйте Мид 5000 5.5 уверен понравится очень.

[GlAndrei]

Мурат привет,  а SW100ED на каком стекле?

[Мурат Астана]

Мурат привет,  а SW100ED на каком стекле?

Приветствую, Андрей
На FPL-53. Сколько мы все не высматривали, хроматизма вообще практически нет.
Вот ещё из форума:

В 100ЕД без ореола, так этот дублет с такой апертурой, относительным 1:9 и стеклом ФПЛ53 уже на полноценный АПО в визуале тянет.

[Kolya21]

 Хватает поля радианов? Мне после пентаксов/геперионов поле менее 70гр. узковато кажется.                                               
                                                                                                                                                                                                     
                                                                                                                                                                                                     Мне поле 60-70градусов само то.Смотрел и 82 но уже трудновато охватить.Хотя здорово.Ну а больше точно не нужно смотрел100гр сантифик не понравилось.

[Мурат Астана]

Да, планеты убегают. Марс всё ниже и мельче. Сегодня понаблюдал его, видна фаза и небольшие помутнения на поверхности. Сильная атмосферная дисперсия.
Сатурн получше.
Так же полюбовался и Луной. Потом налетели облака, Луна в облаках очень эффектно смотрится в бинокль! Поставил на 100ЕД обзорный окуляр и тоже полюбовался, красиво было

[GlAndrei]

Нацелился понаблюдать, время появилось, да погода в Москве плохая и сейчас идёт дождь. Непруха.

[Forte]

Всех приветствую!
Всерьез задумался о приобретении рефрактора-апохромата для астрофото, так как большинство протяженных объектов на моем ШК не поснимаешь. Рассматриваю два варианта - Sky-watcher ED80 со стеклом FPL-53 и Explore Scientific ED APO 102 Essential. Если по первому варианту большинство отзывов хорошие и на барахолке они не залеживаются, по второму очень мало информации. Наткнулся в Киевском астроклубе на разгромное впечатление от его более старшего собрата. В то же время в магазине мне его весьма хвалили. Вроде как качественные рефракторы в Китае производят под маркой ES, а на ширпотребе малюют SW, DS и прочее. Что вы мне посоветуете? Склоняюсь скорее к первому варианту. И еще один вопрос: ни в одном магазине не могу найти подходящую маску Бахтинова от Astroimpex. Колхозить не умею, к сожалению. Кто как и чем фокусирует?

[ASheff]

ни в одном магазине не могу найти подходящую маску Бахтинова

На али полно вариантов
Можно предварительно по live view камеры, потом пару пристрелочных снимков..

[Грин]

Что вы мне посоветуете? Склоняюсь скорее к первому варианту. И еще один вопрос: ни в одном магазине не могу найти подходящую маску Бахтинова от Astroimpex. Колхозить не умею, к сожалению. Кто как и чем фокусирует?

1. Для астрофото протяжённых - СВ ЕД80 с флаттнером/редюсером.
2. Фокусировать по звезде на уже скадрированном кадре по минимальному FWHM методом последовательных итераций в любой астропроге, в Максиме, например. Лучше электрофокусёром, а значит - на простом односкоростном фокусёре.

[StarDiver]

William Optics FLT 98 - супер труба для астрофото, светосильная и компактная! Редуктор или флетнер на выбор...

[Alex1958]

William Optics FLT 98 - супер труба для астрофото, светосильная и компактная! Редуктор или флетнер на выбор...

Поддерживаю, отличная труба.  Но исчезла на сайте. Там продавалась со скидкой в 200 баксов. Но есть на опте.
А на telescope-express вообще за 110 000 деревянных.

[Forte]

Благодарю за советы!
2000$, конечно, для меня очень круто  . Хотя накопить можно. Главное, это боязнь за перевозку через океан.

[mikon76]

Всем привет, друзья-товарищи. Вот озадачился покупкой 80 мм ED-триплета. Из всех найденных мною вариантов по моим финансам мне подходят: Барска Магнус, Визионкинг и с натяжкой Explore Scientific. Кто-нибудь может сказать что-то об этих трубах?