Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Robert Nik]

А кого тут тогда слушать ?) мне бы кто сказал как правильно …

Обязательно для визуала нужен дополнительный ND3 фильтр (если его нет в комплекте),ND2-1.2 для фото в белом свете, пленка не нужна, Antlia же вроде бы только клин с CaK фильтром делает, так он тоже в белом свете работает, выкручиваем CaK фильтр, вкручиваем ND3, проверено

У меня аналогичный клин, только  ноунэйм с Али и без кальция. Использую для визуала с Солар Континуум на 102/714. Картинка на мой взгляд аналогична баадерскому фотофильтру с Солар Континуум, но плюс, что можно регулировать яркость. Монтировка у меня без ведения, поэтому использую клин только для непрерывных и непродолжительных наблюдений. Если наблюдаю долго и отлучаюсь, смотрю через плёнку.

Как насчёт них?


Да и если есть сомнения насчёт безопасности использования новой приблуды, то есть два путя: либо читать инструкцию, либо не связываться а брать что-то проверенное и простое как тапок

[Andrey Star]

мне бы кто сказал как правильно …

если есть вопросы-пишите в личку-обязательно отвечу-смотрю уже больше года-проблем никаких

[AlYev]

У меня аналогичный клин, только  ноунэйм с Али и без кальция. Использую для визуала с Солар Континуум на 102/714

Сегодня снова сравнивал клин и плёнку (в варианте фото). И там, и там с Solar Continuum. Отличная картинка  в обоих случаях, но, всё же, с клином, кажется, чуть лучше. Пара уточнений в предыдущее моё сообщение. Клин не ноунэйм, а имеет имя Геркулес. Открутив окулярную втулку, обнаружил встроенный фильтр, наверное, ND какой-то.

[6271912]

Интересно кто производитель, этих клиньев, продают все кому не лень

[Andrey Star]

с клином, кажется, чуть лучше.

странно что всего "чуть" -с диагональю лучше в разы,видно сразу, особенно по факельным полям...

[LyalinDV]

ND3 фильтр

То есть в клине Antlia помимо фильтра Ca есть и ND3 фильтр?

[6271912]

Нет, Antlia позиционируется только для наблюдений CaK, но кальциевый фильтр можно выкрутить (выкручивать очень не удобно 100% заляпаете, нужен некий съемник для удобства), в крутить ND3 и наблюдать в белом свете

[Andrey Star]

в крутить ND3 и наблюдать в белом свете

ND3 не советую! не понимаю ажиотажа вокруг клинов-диагональ показывает лучше и не надо денег тратить!

[crimchik]

Сколько читаю , все эти альтернативные способы - такая скользкая и противоречивая штука, столько неоднозначной и противоречивой информаций . может быть кто со спектрометром сможет проанализировать выходной поток у всех этих вариантов ? тогда можно будет понять, насколько он опасен/безопасен для обычного человеческого зрения .

[Andrey Star]

он опасен

если клин на стоке с ND3 -то 1.греется 2.не режет UV/IR -если поменять на Ha +полярик то все норм, но диагональ все равно лучше...

[Andrey Star]

еще интересно как Гершель в свой клин смотрел на рефлекторах? или все-таки у него был рефрактор также (видимо еще в начале увлечения до апертурной лихорадки) светофильтров в те времена не было нормальных так что весь UV/IR ловил глаз-ниче все живы остались, Гершель даже смог разглядеть кольца Урана в цвете, чего никому не удавалось в визуале

[AlYev]

как Гершель в свой клин смотрел на рефлекторах?

Клин, вроде, младший Гершель придумал. Сын того, что Уран открыл.
И в рефлектор, все пишут, нельзя смотреть именно потому, что вторичное зеркало близко к фокусу. Как в вашей схеме.

[Andrey Star]

Как в вашей схеме.

у меня рефрактор ED -смотрю 2 года уже-перебрал много фильтров/схем-сейчас оптимум -проблем никаких-просто смотрю и наслаждаюсь отличным видом солнышка-иногда видно корону и наиболее активные большие протуберанцы...и это не сказка...

[AlYev]

Имел в виду, что фильтры у вас стоят близко к фокусу (сантиметров 10 наверное). А 120 мм чистой апертуры по Солнцу - это серьёзно. Измерить бы, как Тарас выше писал, инструментально. Чисто, вопрос безопасности наблюдений. То, что фотосферу хорошо показывает, я не сомневаюсь.

[Andrey Star]

фотосферу хорошо показывает, я не сомневаюсь.

если контраст повысить в 50-100раз можно смотреть хромосферу без эталона фабри-перо, сделать это можно многими путями -1. поставить Ha 0,1nm фильтр -таких еще нет пока -вроде у астродона были 1nm -это путь самый простой, цена фильтра кончено немалая будет, 2. экранировать диск солнышка искусственной луной-тут главное правильно рассчитать, интересно кто-нибудь сможет осилить на форуме? было бы весьма интересно...затрат минимум...

[Сергей Петрович :)]

фотосферу хорошо показывает, я не сомневаюсь.

если контраст повысить в 50-100раз можно смотреть хромосферу без эталона фабри-перо, сделать это можно многими путями -1. поставить Ha 0,1nm фильтр -таких еще нет пока -вроде у астродона были 1nm -это путь самый простой, цена фильтра кончено немалая будет, 2. экранировать диск солнышка искусственной луной-тут главное правильно рассчитать, интересно кто-нибудь сможет осилить на форуме? было бы весьма интересно...затрат минимум...

Андрей от таких фокусов может реально пострадать человек, причем по вашей вине, оно этого не стоит

[ВП]

Андрей от таких фокусов может реально пострадать человек, причем по вашей вине, оно этого не стоит 

Уже не первый раз вижу, что Andrey Star дает неадекватные советы по наблюдению Солнца в разные, им придуманные, "приспосОбы".  Обращаюсь ко всем новичкам, не ведитесь на его околонаучные советы, иначе можете остаться без глаза. А про коронограф Лио можно почитать здесь:  http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3043

[Andrey Star]

А про коронограф Лио можно почитать здесь:

полезной информации нуль, Эрнест рекомендует 3nm Ha -но рассчитать искусственную Луну не в силах-как обычно поругать все горазды, конструктива нет...

дает неадекватные советы по наблюдению Солнца в разные, им придуманные

советы проверенные 2-х летней практикой заслуживают внимания как минимум...

[Lex1]

но рассчитать искусственную Луну не в силах

Это ещё у Сикорука было. Но это только на камеру - любой сбой ведения и минус глаз.

[Andrey Star]

любой сбой ведения и минус глаз.

с чего бы? 3nm Ha +переменный полярик позволяют смотреть солнышко в полный рост, искусственная луна добавит контраста хромосфере всего лишь-для глаз опасности нет, во время сикорука когда он писал это не было нормальных светофильтров, сейчас же нет проблем, также когда гершель изобретал клин-щас с обычной диагональю+фильтры смотреть можно-нет проблем...