Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[ВиталийФ]

Ну а настройка прибора перед (первым) его использованием - это нормально. Так с любой техникой. Нельзя просто взять и начать пользоваться - такое только с продукцией яблочной компании работает.

Тут вы заблуждаетесь. На том же своём упомянутом Astro-Tech я не трогал ни единого винтика перед использованием. Всё было настроено и готово из коробки. И по идее так должно быть всегда, тем более за цену Такахаши. Без всяких бонус-геморроев с фокусёрами и зеркалами.

Ну я тоже свой рефрактор не настраивал - только в подвале проверил, насколько он пригодный, и можно ли им пользоваться, или надо что-то поднастроить.
В сообщении выше я больше про катадиоптрики и зеркальные телескопы писал, которые более чувствительны к транспортировке от продавца к потребителю.

Покупал на маркетплейсе, кстати. Телескоп кондиционный. Исправлен в зелёном. Ответ #42894-42895 в «место встречи …».

[BIG TRAIL]

Астрофизикс может просить сколько угодно  за +0.01 штреля.   Золотые унитазы существуют  и их  тоже  покупают.

[Алексей Николаевич.]

Если думаете что Такахаши это очень дорого, то Вы сильно ошибаетесь.

Я знаю что можно сделать дороже.
Думаю, те же примеры знаю и те же сайты читаю что и вы.
Но если то что заметно дороже Такахаши, я даже и рассматривать не стану, это просто тупые понты для буржуев и отношения к нормальным человеческим телескопам не сильно там много.
То Такахаши это как раз то о чём можно разговаривать.
Дорого, но хотя бы как мечта доступно.
Поэтому я и говорю о этих телескопах.
Им я и могу что то предъявить, как потенциальный покупатель.

(Кому нужна машина за  полмиллиарда долларов?
А они есть.
Мне лично, она и даром не надо, эта игрушка для олигархов.
Можно сказать , это из другой реальности, их нет просто для меня.
 А вот за пару тысяч, я уже могу осуждать, хвалить и желать качество получше, это уже ближе к моей реальности).

И было бы прекрасно, заплатив три или четыре тысячи долларов, к примеру, получить идеальный по качеству изображения телескоп.
Без косяков.
(А не такую же рулетку как и за 500 долларов).
Вроде и не так много желаю?

Возможно имеет смысл брать телескопы, в том числе и Такахаши, только с рук у известных на форуме людей.
Я привык доверять людям.
И я лучше возьму у человека, с его описанием и его характеристикой, опытом наблюдений именно с этим прибором.
Чем брать у производителя и потом менять или ремонтировать.
Может я и не прав, не претендую на истину.

[Тимур Норматов]

Вот почему телескопы не дешевеют как смартфоны, когда выходит более свежая модель. Надо срочно заинтересовать астрономией светских львиц, что бы они астрологию изучали и ретроградное движение Меркурия

[Arhymage]

И было бы прекрасно, заплатив три или четыре тысячи долларов, к примеру, получить идеальный по качеству изображения телескоп.
Без косяков.
(А не такую же рулетку как и за 500 долларов).

Согласен полностью, так и должно быть. И как правило так и есть, но встречаются и обидные косяки не соответствующие ценнику. Такахаши не идеал, чтобы на него молиться. Я просто хотел подчеркнуть, что косяки у них если и встречаются, то они не настолько критичны, чтобы сравнивать их с телескопами за 500 долларов. Изначально кривая оптика которую уже ничем не исправить и решаемые нюансы механического характера это совершенно разные вещи.

[Kassy]

Я пытался разобраться, что такое зрачковая функция по учебным материалам в Интернете. Часть материала кажется понял.

Это просто.
На графиках показаны продольные положения фокуса для различных длин волн в зависимости от радиуса зон данной апертуры.
Горизонтальная линия представляет оптическую ось рефрактора.
Вертикальные координаты  представляет расстояние от центра объектива. Центр находится в нуле.  Верхняя точка вертикальной линии представляет собой край выбранного объектива.
Обычно единицы по оси Х мм, а по Y нормированны на край объектива от 0 до 1.
По отклонениям продольных положений фокуса для различных длин волн от вертикальной оси  судят о величине вторичного хроматизма. Аналогично  можно посчитать и количественную оценку  RC .
 

Спасибо! Там кажется ещё что-то было про параксиальный пучки. Я не очень понял, нужно ли принимать во внимание не параксиальные пучки, если поле у светосильного рефрактора может достигать нескольких градусов.

[Олег Парфёнов]

Я не очень понял, нужно ли принимать во внимание не параксиальные пучки, если поле у светосильного рефрактора может достигать нескольких градусов.

Это ещё проще, всего навсего это малые углы. Параксиальная приближение когда, где синусы и тангенсы углов можно приравнять самим углам (в радианах).
А это упрощает расчеты. 
 

[ВиталийФ]

А чем расчеты без синусов и тангенсов проще? Это ж раньше нужно было лишнее движение тригонометрической линейкой делать - сейчас лучше считать точно, чем заменять функции их аргументами, никаких проблем нет с этим.

[Олег Парфёнов]

А чем расчеты без синусов и тангенсов проще? Это ж раньше нужно было лишнее движение тригонометрической линейкой делать - сейчас лучше считать точно, чем заменять функции их аргументами, никаких проблем нет с этим.

А когда ведутся аналитические выкладки (общие формулы и решения в виде функций)?
 

[ВиталийФ]

А чем расчеты без синусов и тангенсов проще? Это ж раньше нужно было лишнее движение тригонометрической линейкой делать - сейчас лучше считать точно, чем заменять функции их аргументами, никаких проблем нет с этим.

А когда ведутся аналитические выкладки (общие формулы и решения в виде функций)?
 

Тогда тем более есть риск сильно отклониться, особенно, деля одни значения на другие, беря корни и возводя в степени, и т.п. Десятки лет назад было оправданно упрощать. Сейчас это не нужно. И есть много ПО, умеющего и более сложные аналитические задачи решать аналитически (если это нужно). Ну и численными методами совсем просто всё - любой ноутбук сейчас как мощнейший суперкомпьютер раньше.

[SAY]

Сравнивать следует по точке 0,707.

Это по вертикальной оси?

Да. Относительный радиус 0,707 делит площадь объектива пополам.

[Олег Парфёнов]

Сейчас это не нужно. И есть много ПО, умеющего и более сложные аналитические задачи решать аналитически (если это нужно). Ну и численными методами совсем просто всё - любой ноутбук сейчас как мощнейший суперкомпьютер раньше.

Вы большой оптимист, как я вижу.
С простейшей задачей трех тел самые мощные компьютеры пасуют.

 

[ВиталийФ]

Сейчас это не нужно. И есть много ПО, умеющего и более сложные аналитические задачи решать аналитически (если это нужно). Ну и численными методами совсем просто всё - любой ноутбук сейчас как мощнейший суперкомпьютер раньше.

Вы большой оптимист, как я вижу.
С простейшей задачей трех тел самые мощные компьютеры пасуют.

 

Зачётно подловили! 

[Kassy]

Да. Относительный радиус 0,707 делит площадь объектива пополам.

Спасибо!

Вроде бы, неплохой объектив получается. Хуже, чем ED f/11, но заметно лучше ахромата. Думаю использовать его в составе сверхлёгкого набора.

[Ph_user]

Приложил диаграмму ЧКХ в диапазоне 420...660 нм. Сильно от идеала отличается?

А че оно обрезано далеко от интересных мелких деталей. Глаз в приличном случае видит порядка 2процентов перепада светлости. И когда упоротые телескопщики разгоняют выходное разрешение до минут - там все концы чкх еще видны могут быть. Потому надо как минимум сравнивать с чкх чистой круглой дырки до 1процента от макс. Чтобы около 2процентов контраста все еще хорошо видно было по возможной разницей с идеалом. А тута обрезано об 30процентов - фуу.

[SAY]

Да. Относительный радиус 0,707 делит площадь объектива пополам.

Спасибо!

Вроде бы, неплохой объектив получается. Хуже, чем ED f/11, но заметно лучше ахромата. Думаю использовать его в составе сверхлёгкого набора.

Аскар 80/560 мм?
Судя по диаграмме это FPL53 с лантаном.
Судя по цене это FPL51 c кроном.
Парадокс.
Может относительно новое китайское стекло FK95 (близкий аналог FPL53) осваивают?

[Kassy]

Аскар 80/560 мм?
Судя по диаграмме это FPL53 с лантаном.
Судя по цене это FPL51 c кроном.
Парадокс.
Может относительно новое китайское стекло FK95 (близкий аналог FPL53) осваивают?

Да, он.
Повезло мне, если так.
Труба уже едет. Заказал её, убоявшись возможного повышения цен.

[yykh]

Заказал её, убоявшись возможного повышения цен.

Тут уже поздно убаиваться. Глянул али сегодня, нормально так ценнички с того года за 2 недели подросли, не сказать чтоб сильно, но весьма существенно. И это при стабильном пока курсе...