Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Юрий Кулаков]

ED - тип стекла, флюоритоподобный лангкрон. Название - от большого числа Аббе - это крайняя слева область на карте. Примеры - ОК4(ЛЗОС), S-FPL53, S-FPL51(Охара), H-FK61(CDGM).

Апохромат (АПО, APO) - тип объектива, критерии отнесения к этому классу носят во многом дискуссионно-эмпирический характер. Прежде всего нужно разделять сравнение систем по форме(порядку) и по уровню коррекции. В наиболее каноническом понимании, апохромат имеет S-образную коррекцию фокуса некоторой средней зоны, суперапохромат (также суперахромат, из-за чётности кривой) - W-образную. На практике же интересна не столько форма, сколько уровень коррекции - ход числа Штреля по интересующему диапазону, полихроматический Штрель с учётом весовой функции длин волн, ну а в конечном счёте, разумеется, полихроматическая ЧКХ!

Маркетинговые наименования, встречающиеся на изделиях массового астропрома и сайтах, их рекламирующих, представляют собой в большинстве случаев т.н. маркетинговое дeрьмo, обращать на него внимание не стоит. Практически интересные конечному пользователю параметры могут в большинстве случаев быть определены только путём испытаний, т.к. и номинальные аберрационные характеристики не публикуются во многих случаях, да и в случае систем с улучшенными хроматическими характеристиками их вариации в реальных системах весьма значимы, особенно при форсировании параметров.

Полегчало? 

В целом, да) Вы тут указаны как владелец SkyWatcher 80ED F/7.5, судя по подписи у Вас его уже нету? А тот я тут нескромно думаю к кому бы в гости напроситься, чтобы оценить аппарат перед покупкой, да и советов получить в придачу...

[Алексей Юдин]

У меня их 2. Оценивать - в подвал.

[vilisvir]

да уш, не просто все это)) А тут то по какому критерию относят в "Подклуб APO"??

Будет инструмент - запишем в клуб.

[Denk36]

В целом, да) Вы тут указаны как владелец SkyWatcher 80ED F/7.5, судя по подписи у Вас его уже нету? А тот я тут нескромно думаю к кому бы в гости напроситься, чтобы оценить аппарат перед покупкой, да и советов получить в придачу...

У Алексея Юдина телескопов столько, что в подпись не помещаются, что-то порядка 30

[vilisvir]

да уш, не просто все это)) А тут то по какому критерию относят в "Подклуб APO"??

Будет инструмент - запишем в клуб.

У меня есть инструмент ЛЗОС 100:8, у Юдина ЛЗОС 115:7, однако сообщество не радо таким обладателям труб.
И нас не приняли. Может и к лучшему поскольку настоящие АПО рассчитываются под варку стекла.
А это делают только три фирмы.

Кто кого не принял? У Юдина в этом клубе 2 пункта в списке. Вы подавали заявку? Я вообще кому-то отказал? Не надо напрасно клеветать - это удел слабых.

[Denk36]

И нас не приняли.

Владимир, принимающий просто не знает какие телескопы у Вас есть, в подписи не написаны.

[Юрий Кулаков]

У меня их 2. Оценивать - в подвал.

Можно подробнее про подвал? Это где? С кем договариваться о встрече?

[Юрий Кулаков]

да уш, не просто все это)) А тут то по какому критерию относят в "Подклуб APO"??

Будет инструмент - запишем в клуб.

Эт понятно) Имел ввиду по какому критерию трубы относят именно в "Подклуб APO", а не в "Подклуб ED-doublet"?

[vilisvir]

да уш, не просто все это)) А тут то по какому критерию относят в "Подклуб APO"??

Будет инструмент - запишем в клуб.

Эт понятно) Имел ввиду по какому критерию трубы относят именно в "Подклуб APO", а не в "Подклуб ED-doublet"?

Всё что больше 2-х линз - АПО. Критерий грубый, но так проще.

[A-tan]

Всё что больше 2-х линз - АПО. Критерий грубый, но так проще.

Так в ахромате тоже 2 линзы)

[Denk36]

А в пецвале четыре и тоже не АПО.

[Павел Кириленко]

Всё что больше 2-х линз - АПО. Критерий грубый, но так проще.

У Лзоса есть новый 150:8 Там две линзы, благодаря новому флинту. И всё под варку рассчитано.

   Так даже без нового флинта с двумя компонентами из ED-стекла и обычного крона может быть реализована S-образная коррекция.

[vilisvir]

Всё что больше 2-х линз - АПО. Критерий грубый, но так проще.

Так в ахромате тоже 2 линзы)

Но ни одна из них не ED, потому не подходит. Неужели это не очевидно?

[vilisvir]

А в пецвале четыре и тоже не АПО.

Если хоть одна из них ED, то есть обеспечивается улучшенная коррекция, то подходит. Вот, например: 6. DRoman - Takahashi FSQ-106ED F/5 (Petzval quadruplet) Московская обл

[Юрий Кулаков]

vilisvir, Вы не в курсе о каком подвале говорил Алексей Юдин?

[Denk36]

Вот об этом https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2980751.html#new

[Jackhammer]

Коллеги,подскажите,как себя показывает в деле триплет DS 80/480? Интересует отзывы владельцев о нем. Как хорошо исправлен хроматизм? Ну и вообще как с качеством у этой модельки?
Спасибо.

[skyworker]

Коллеги,подскажите,как себя показывает в деле триплет DS 80/480? Интересует отзывы владельцев о нем. Как хорошо исправлен хроматизм? Ну и вообще как с качеством у этой модельки?
Спасибо.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=867#p8332
производитель тот же
И тут еще немного http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1264

[Jackhammer]

Коллеги,подскажите,как себя показывает в деле триплет DS 80/480? Интересует отзывы владельцев о нем. Как хорошо исправлен хроматизм? Ну и вообще как с качеством у этой модельки?
Спасибо.

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=867#p8332
производитель тот же
И тут еще немного http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1264

Да,это я читал.
В принципе тогда нет разницы между MEADE, DS и Левенгук?

[Someday]

между MEADE, DS и Левенгук

Из этих трёх последний точно не взял бы. Уж слишком у Левенгуков сильный разброс по качеству ED.