Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[vilisvir]

Один владелец Explore Scientific ED127 CF APO на украинском астрофоруме выпалил крик души!

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=36886.0

Придётся мне в этом посте поругать вредных китайцев.

Когда телескоп приехал, оказалось, что кольца, которыми он крепится к монтировке, собраны гадким образом - оба кольца перекошены по отношению к крепежной пластине.
  и  - примерно такая была моя реакция... ну ладно, я купил ключи-шестигранники, пересобрал кольца.
Оказалось, что кольца держат трубу плохо - при наводке трубы в зенит, она потихоньку съезжает вниз.
  и  , просто офигеть... ну ладно, я нашёл наклеиваемую полосу с бархатом, проклеил поверх имеющейся, проблему устранил.

И вот теперь... после нескольких поездок на наблюдения, привожу домой телескоп и замечаю - внутри болтается какой-то винтик.
Снимаю противоросник, и... WTF  :sleepless: - вижу, что выкрутился один из маленьких винтиков из оправы объектива.

Мне сложно передать свои ощущения, тут нет таких иконок.

Винтик я закрутил. Заметил, что некоторые из винтиков тоже разболтаны, закрутил и их.
Обратил внимание на то, что некоторые из винтиков залиты чем-то вроде лака - но не все!

С тех пор я еще не смотрел на звёзды. Гложет сомнение - вдруг это был юстировочный винтик? Вдруг юстировка объектива сбилась?

Если тут есть знающие люди (а я верю, что есть) - подскажите, как развеять мои сомнения.
Я понимаю, что лучший тест - глянуть на яркую звезду с максимальным возможным увеличением. Но, не всегда есть хорошее небо; нету в руках подходящего окуляра, а при 105х разъюстировку я могу и не заметить?

Если это поможет - я мог бы снять противоросник еще раз, и сфотографировать оправу объектива, с этими винтиками. Может быть, спецы подскажут кто из них кто?

P.S. После небольшого опыта наблюдений в данную "дудку", качеством изображения я доволен. Но качество сборки!!! Чёртовы китайцы 

[Infinity]

Мне кажется должны быть какие-то юридические и финансовые рычаги воздействия на магазин (а магаз уже на изготовителя),или на изготовителя. Ибо это некачественный товар и стоит немалых денег междудрочим  Я бы сделал кучу фото и как минимум засрал бы им все форумы по астрономии,которые знаю. И накатал бы производителю претензию с требованием бесплатной замены и издержек на пересылку.Коли бренд,так пускай контролируют своих узкощёлых рукожопов.

Мне так жене машину новую поменяли на новую, главное быть более хамоватым, наглым и класть на мораль/этику 

[Cancer]

ФЛТешечка с новой попкой новым фокусером 3.5 от Вильяма, основное отличие от старого - крепление окуляра в узле, по типу клик-лока как у Баадера, то есть вставляем окуляр и закручиваем золотую гайку до упора.

P.S. На старлайте осталось висеть все фото оборудование, этот вариант для порывов возможного визуала.

Новые FLT-98 идут теперь именно в таком исполнении - тип рейка, то есть старый крейфорд с DDG фокусером ушел в историю....

Оч симпатично. А как же с тонкой настройкой без 2-х скоростного крейфорда?

С правой стороны под серебристым колпачком скрыт двухскоростной.

[vilisvir]

главное быть более хамоватым, наглым и класть на мораль/этику 

По-моему, это чаще приводит к обратным результатам. Настойчивость и юридическая подкованность, безусловно, нужна, но всё остальное может заставить продавца уйти в жёсткий отпор.

[Infinity]

главное быть более хамоватым, наглым и класть на мораль/этику 

По-моему, это чаще приводит к обратным результатам. Настойчивость и юридическая подкованность, безусловно, нужна, но всё остальное может заставить продавца уйти в жёсткий отпор.

Тут надо знать меру, приходит с опытом 

[Infinity]

ФЛТешечка с новой попкой новым фокусером 3.5 от Вильяма, основное отличие от старого - крепление окуляра в узле, по типу клик-лока как у Баадера, то есть вставляем окуляр и закручиваем золотую гайку до упора.

P.S. На старлайте осталось висеть все фото оборудование, этот вариант для порывов возможного визуала.

Новые FLT-98 идут теперь именно в таком исполнении - тип рейка, то есть старый крейфорд с DDG фокусером ушел в историю....

Не могу найти место,которе я так нехило пропустил.

Почему имея 102,был куплен 98? Оба триплеты и вроде на 53 стекле... Да ещё и ништяками его всякими новыми булуете 

[leviathan]

Придётся мне в этом посте поругать вредных китайцев.

Это же Джиньхуа !

[StarDiver]

ФЛТешечка с новой попкой новым фокусером 3.5 от Вильяма, основное отличие от старого - крепление окуляра в узле, по типу клик-лока как у Баадера, то есть вставляем окуляр и закручиваем золотую гайку до упора.

P.S. На старлайте осталось висеть все фото оборудование, этот вариант для порывов возможного визуала.

Новые FLT-98 идут теперь именно в таком исполнении - тип рейка, то есть старый крейфорд с DDG фокусером ушел в историю....

Не могу найти место,которе я так нехило пропустил.

Почему имея 102,был куплен 98? Оба триплеты и вроде на 53 стекле... Да ещё и ништяками его всякими новыми булуете 

Это сложно объяснить, но сначала взял 98-й. Почему именно его, выше писал, что у него светосила 6.3, что с редуктором на 0,75 дает F:4,7
102 просто подвернулся под руку по хорошей цене.
Кроме того в новом фокусере есть некоторая прагматичность, если буду продавать, то с этим фокусером, старлайт оставлю себе ибо в астрохозяйстве вещь очень полезная.

[VD]

У Лзоса есть новый 150:8 Там две линзы, благодаря новому флинту. И всё под варку рассчитано.

 Нет у них такого.  Есть  ОФ1 - ОК4 (какашка).

[SAY]

У Лзоса есть новый 150:8 Там две линзы, благодаря новому флинту. И всё под варку рассчитано.

 Нет у них такого.  Есть  ОФ1 - ОК4 (какашка).

Так точно.

[serzg]

Коллеги, кто подскажет длину трубы SW ED80 без бленды и фокуссера.
Спасибо.

[sasa31]

Коллеги, кто подскажет длину трубы SW ED80 без бленды и фокуссера.
Спасибо.

35см

[serzg]

Спасибо.

[Alex1958]

ФЛТешечка с новой попкой новым фокусером 3.5 от Вильяма, основное отличие от старого - крепление окуляра в узле, по типу клик-лока как у Баадера, то есть вставляем окуляр и закручиваем золотую гайку до упора.

P.S. На старлайте осталось висеть все фото оборудование, этот вариант для порывов возможного визуала.

Новые FLT-98 идут теперь именно в таком исполнении - тип рейка, то есть старый крейфорд с DDG фокусером ушел в историю....

А что, старлайт получше, что-ли, в плане хроматизма будет?

[StarDiver]

ФЛТешечка с новой попкой новым фокусером 3.5 от Вильяма, основное отличие от старого - крепление окуляра в узле, по типу клик-лока как у Баадера, то есть вставляем окуляр и закручиваем золотую гайку до упора.

P.S. На старлайте осталось висеть все фото оборудование, этот вариант для порывов возможного визуала.

Новые FLT-98 идут теперь именно в таком исполнении - тип рейка, то есть старый крейфорд с DDG фокусером ушел в историю....

А что, старлайт получше, что-ли, в плане хроматизма будет?

Есть некоторое недопонимание Старлайт  инструментес это не объектив это фокусер. На нем жестко установлено фото оборудование, вот чтобы его не откручивать-прикручивать, использую второй, родной  фокусер.

[geraldino]

Всем привет! Хотелось бы узнать у владельцев Skywatcher Equinox 100ed , возможно ли с ним увеличение в 400крат?

Просто наткнулся на тест, где такой же телескоп легко разгоняют в 400крат. Не фейк ли это? 
К примеру в мой МАК 150мм на 300х сплошное мыло, а здесь 100ЕД  на 400х выдает отличную контрастную картинку. 

Ссылка на видео..

https://www.youtube.com/watch?v=xPmQyMJQM2w

[leviathan]

Смотря для чего. Днём да с камерой погонять можно, а вот по планетам уже яркости не хватит. Падение яркости даже по яркому Юпитеру после 200х заметное, после 300х печальное. Редко бывает смысл гнать телескоп больше чем на 2D, разве что по двойным или Марсу, к примеру.

[geraldino]

Смотря для чего. Днём да с камерой погонять можно, а вот по планетам уже яркости не хватит. Падение яркости даже по яркому Юпитеру после 200х заметное, после 300х печальное. Редко бывает смысл гнать телескоп больше чем на 2D, разве что по двойным или Марсу, к примеру.

Спасибо за ответ! Теперь понятно, почему днем его легко разогнали на 400х.

[Павел Кириленко]

   По моему мнению, все таки 400х избыток для апертуры 100 мм при любой яркости, разве только для двойных применимо. Дифракцию не обойдешь. И, конечно же, фразы наподобие "видео на увеличении 400" или "это фото сделано при увеличении 500х" это полная чепуха.

[Александр Анохин]

Смотря для чего. Днём да с камерой погонять можно, а вот по планетам уже яркости не хватит. Падение яркости даже по яркому Юпитеру после 200х заметное, после 300х печальное. Редко бывает смысл гнать телескоп больше чем на 2D, разве что по двойным или Марсу, к примеру.

Спасибо за ответ! Теперь понятно, почему днем его легко разогнали на 400х.

Дело еще и в том, что снимали камерой, а у нее чувствительность, отличная от глаза человека.