ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Евгений_В от 18 Авг 2022 [15:53:22]Не пойму зачем ставить на искатель такой дорогой хочу в искатель зеленое солнышко-в телескоп красное-Ha -все ништяк...белое надоело...
Не пойму зачем ставить на искатель такой дорогой
но пленочку зеркальную не забудьте тоже поставить.
Цитата: Евгений_В от 18 Авг 2022 [20:51:05]но пленочку зеркальную не забудьте тоже поставить.в какое место? на искателе все фильтры со стороны объектива идут-собственно подойдет любой узкополосник с двойной резьбой-у оптолонга таких не встречал-интересен OIII 6,5nm ССD -если встречали-там двустороняя резьба или нет?
Оправы Оптолонговских фильтров одинаковые.
Единственный пока минус - нет гнезда для искателя SW. Отверстия есть, но стандартная черная площадка чуток не становится (болтается из-за большего радиуса) - нужно будет сделать прокладку
Обычно я смотрю не с диагональю, а с хорошей 2" амичи...хроматизм очевиден и на контрастных объектах
Но у меня л/х должен быть слева (или справа трубы), но не снизу. Требование монти. Так что у меня не вертикальное положение площадки.
Ну так-то 8 см стекла призмы вносят хроматизм сравнимый с тем что есть в ED. Для тестирования на хроматизм нужна зеркальная диагональ.
На монтировке.
для меня так явно неудобно. Искатель слишком далеко от рабочего окуляра. Да еще прямой. Я только с изломом использую - избалован
Сегодня забрал на почте SV503 ED102. Взял его чисто для визуала и Солнца, поэтому 51-е стекло было выбрано сознательно.Несколько первых впечатлений - для тех, кто колеблется и сомневается относительной этой трубы.Ну во первых очень быстрая доставка (я в Москве). Благо у СВБони есть склад где-то здесь около Москвы. Фактически 3-4 дня (включая выходные). Правда СДЭК начал шалить (типа неудачные доставки в полночь и т.д.), но пункт рядом с домом - зашел и просто забрал.Я вообще человек, не сильно терзаемый хроматизмом. Легко к нему привыкаю, поэтому буду говорить с этих позиций.Во-первых - исполнение трубы очень качественное. Ничего не болтается, не выглядит хлипким.Бленда ходит даже с натягом. Кстати бленда довольно длинная, мне это дюже понравилось. В условиях балкона еще как актуально (напротив 16-этажный дом). Крышка на бленде сидит жестко, не слетит точно. Крышка действительно метал, не пластик.С такой длинной блендой думаю и роса - не роса.Длина трубы 63 см (с переходником 1,25-2) - тут они честно все описали.Площадка на кольцах для крепления всякого навеса удачно продумана - по 5 отверстий с резьбой на каждом кольце.Фокусер понравился (и механически и в работе с окуляром). Фокусироваться очень приятно.Да, некоторые жаловались, что линзы приходят в пыли. Наверное мне повезло - у меня они чистые. Просветление неплохое - темно-зеленый отблеск.Теперь главное. Обычно я смотрю не с диагональю, а с хорошей 2" амичи - люблю прямое изображение. У меня амичи очень удачная, без артефактов, поэтому с нее не слезаю (диагонали есть, но обычно на рефракторы их не ставлю).Первый взгляд - окуляр ES68 16mm (увеличение 45х). Очень резкая картина, свободная даже от следов хроматизма. Понравилось.Окуляр ES82 4,7mm (увеличение 152х) - хроматизм очевиден и на контрастных объектах (черные трубы на фоне яркого неба) цветет пышным цветом (кстати синим). Ну тут все ожидаемо. Короче по хроматизму он ощутимо лучше аналогичных ахроматов (есть у меня DS 80мм f/7,5). Но это не АПО даже близко.В то же время чисто субъективно даже на 152х картинка мне очень понравилась. Посмотрим что скажут звезды.Ход лучей в призме немного короче, чем в диагонали, тем не менее - окуляр ES68 16mm потребовал 14мм выдвижения фокусировочной трубки. ES82 4,7mm - соответственно 16 мм. Отличный вынос фокуса для меня. С 2" окулярами запас еще на 1 см больше.Фокусировочная трубка выдвигается строго на 90мм - как описано.Жду завтрашнего неба. Хочется теперь проверить его по проницанию. Хорошо знаю возможности 100-мм ахромата на моем балконе.Хочу проверить, насколько ЕД-шная сборка лучей даст выигрыш по проницанию при равной апертуре.Единственный пока минус - нет гнезда для искателя SW. Отверстия есть, но стандартная черная площадка чуток не становится (болтается из-за большего радиуса) - нужно будет сделать прокладку. Делов немного, даже приятно повозиться (что-то на нем будет своими руками сделано).Пока как-то так. После звезд обязательно напишу свои впечатления. Всем хорошего неба!
а есть где нибудь пример астрофото, обзор или инфа по SV550, вроде как астрограффф заявлен, что за стекла там стоят ?
Народ, помогите плиз, заманался я с DeepSky F6 80/480. У меня William Optics FLAT6AIII Adjustable Field Flattener с редукцией 0.8, чот не могу подобрать отрезок, на всех расстояниях поле кривое. Если у флаттенера заявлено исправление поля для F6, он же должен подойти? В общем, вопросов несколько, совместим ли этот флаттенер с моей дудкой? Если нет, то какой в текущей ситуации можно купить?
Цитатаа есть где нибудь пример астрофото, обзор или инфа по SV550, вроде как астрограффф заявлен, что за стекла там стоят ?https://www.astrobin.com/search/?q=SVBony+SV550
Цитата: Atari от 29 Авг 2022 [16:53:35]Народ, помогите плиз, заманался я с DeepSky F6 80/480. У меня William Optics FLAT6AIII Adjustable Field Flattener с редукцией 0.8, чот не могу подобрать отрезок, на всех расстояниях поле кривое. Если у флаттенера заявлено исправление поля для F6, он же должен подойти? В общем, вопросов несколько, совместим ли этот флаттенер с моей дудкой? Если нет, то какой в текущей ситуации можно купить?Попробуйте на сайте телескоп-экспресс.де найти трубу TS Optics Photoline 80/480 FPL-53 (ваш дипскай то же самое, если не ошибаюсь), там ниже в рекомендованном оборудовании будет указан флеттнер/редуктор. У меня был такой телескоп (TS 80/480) и так называемого родного флеттнера, как у того же SW 80ed, к нему вроде бы нет. Мне попадалась информация, что с TSFLAT2 норм работает и возможно с TSRed279. Лучше всего у владельцев такого телескопа напрямую спросить.