Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[sey]

Да, кольцо с тремя винтами откручиваете и вместо него накручивается проставка, а на нее опять кольцо.

[rustt]

Да, кольцо с тремя винтами откручиваете и вместо него накручивается проставка, а на нее опять кольцо.

Спасибо всем большое! Теперь разобрался.

[4elovek-parohod]

Подскажите, разве можно ставить площадку искателя на эти винты на фокусере?

[Темный]

Подскажите, разве можно ставить площадку искателя на эти винты на фокусере?

Производитель на своем сайте рекомендует это делать. Я ставил на своем площадку под искатель и слева и справа, фокусер не развалился)

[Lex1]

Подскажите, разве можно ставить площадку искателя на эти винты на фокусере?

Левые и правые винты для этого и предназначены. См. например http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4445

[Александр_Соколов]

Подскажите, разве можно ставить площадку искателя на эти винты на фокусере?

Вот, вариант - кусочек фанерки на спину, на кольца, а на него...

[Andrey Star]

фильтры для АПО Использую для планет moon&skyglow optolong -хорошо контрастирует  пояса юпитера и сатурна-аналог баадер неодимиум, для солнышка использую на искателе -ND3+Ha 40nm (nantong forig)+variable CPL, на самом телескопе на входе в диагональ Ha 7nm optolong , далее в переходнике 2-1,25 ND3+variableCPL optolong. Заказал еще для визуала планет L-pro, в планах Ha 3nm вместо ND3 в диагональ...а вы какие фильтры используете? Есть простой способ проверить на плотность фильтр для солнышка-рассматриваем обычную 95(100)Вт лампочку, должна быть видна только спираль вольрамовая, но должна быть видна отчетливо-если видна плохо-фильтр слишком плотный/некачественный, памятуя времена когда был сеймур стеклянный-в него спираль практически не видна-излишне плотный, пленка астросолар тоже не айс-контраст с пленкой/апертурным сеймуром тысячеткратно хуже!!! Щас смотрел солнышко-лепота-3 группы крупных пятен с деталями и факельными полями, в телескоп конечно более детально чем в искатель...

[BSPalych]

Вот, вариант - кусочек фанерки на спину, на кольца, а на него...

Я сперва напечатал крепление на кольца на принтере, а потом поступил более мажористо - купил у свбоней ручку для колец, она же крепеж для гида (можно, наверное, и искатель там поставить).

[Botinok_]

Вопрос ко знающим, может уже такой встречался, но найти не смог - для визуала будет ли заметная разница между бонькой 102ed и Maxvision 102 триплет? Меньше ли хроматизма у триплета будет или это только для фотографии заметно.

[rustt]

Вопрос ко знающим, может уже такой встречался, но найти не смог - для визуала будет ли заметная разница между бонькой 102ed и Maxvision 102 триплет? Меньше ли хроматизма у триплета будет или это только для фотографии заметно

Если дуплет 102 на таком стекле что и триплет ,на фото будет, по визуалу только по ярким объектам Юпитер например, имея триплет 102мм Махvis..сравнивал со своей ед.70 Дипскай, на 51стекле, по Юпитеру слабый фиолет. ориольчик на 70ед был заметен, на триплете  практически отсутствовал, только временами просматривался и то если присматриваться или очень захотеть его увидеть, я думаю что в сравнении с боней разница будет схожей, а может и больше в следствии одинаковой апертуры..

[Andrey Star]

интересует фильтры ZWO Ha 7nm и SVbony Ha 7nm -как они по качеству,есть ли блики, и резьба там в двух сторон,или как на оптолонгах-с одной стороны (в попке)

[Шура Астраханский]

В клуб меня наверное не примут, 70мм Svbony
Но просто ощущения. Приятная и очень маленькая труба. Пришел окуляр x-cel 2,3 мм. Итого 182 крата.
В первую ночь смотрел Сатурн. Четкость на уровне, Хроматизм не бросается. Да и не сказал бы что слишком темно. Ночь была мутная, разглядел только Титан.
А вчера по Юпитеру. Спутники само собой видно. И планета довольно ярко, края диска планеты четкие. Но больше 2х полос ничего не заметил. Дисперсия наблюдается.
Поставил барлоу х2....364 крата...
Планета огромная.
Потемнее конечно и наблюдать не так комфортно разрешение низкое, деталей не прибавилось, но края диска все равно четкие и в целом приятное впечатление.
Сфоткал на смартфон, это как раз 364крата, чуть подправил. Примерно так видно

[rustt]

В клуб меня наверное не примут, 70мм Svbony
Но просто ощущения. Приятная и очень маленькая труба. Пришел окуляр x-cel 2,3 мм. Итого 182 крата.
В первую ночь смотрел Сатурн. Четкость на уровне, Хроматизм не бросается. Да и не сказал бы что слишком темно. Ночь была мутная, разглядел только Титан.
А вчера по Юпитеру. Спутники само собой видно. И планета довольно ярко, края диска планеты четкие. Но больше 2х полос ничего не заметил. Дисперсия наблюдается.
Поставил барлоу х2....364 крата...
Планета огромная.
Потемнее конечно и наблюдать не так комфортно разрешение низкое, деталей не прибавилось, но края диска все равно четкие и в целом приятное впечатление.
Сфоткал на смартфон, это как раз 364крата, чуть подправил. Примерно так видно

Сатурн наблюдать комфортно и в ахромат хроматизм практически не заметен, для 70ед 200крат предельная величина даже при благоприятной атмосферы, в любом случаи 70ед хорошие дудки для быстрых посмотрелок и увидеть в них много что можно, и стынут быстро и компактные, но все же это больше  хороший объектив в паре с флетнером для астрофотографии.

[Шура Астраханский]

Да, до 150 крат очень приятная картинка.182 крата хорошо, но уже хочется поярче. Особенно в сравнении с доб 14 ым). А так труба игрушечная по сути универсальная. На увеличении до 100 вообще звенит.

[Denis Volodin]

Подскажите, разве можно ставить площадку искателя на эти винты на фокусере?

А почему нельзя?
Можно.
Ведь это удобно, когда искатель и окуляр рядом.
Только искатель удобнее с призмой (диагональю) 90гр. С прямым искателем по мне так толку мало для наблюдений, но можно.

[Kolya21]

Подскажите, разве можно ставить площадку искателя на эти винты на фокусере?

А почему нельзя?
Можно.
Ведь это удобно, когда искатель и окуляр рядом.
Только искатель удобнее с призмой (диагональю) 90гр. С прямым искателем по мне так толку мало для наблюдений, но можно.

 Особенно это удобно при фокусере с возможностью поворота. Искатель всегда на месте.

[vitgeo]

Разница есть какой рефрактор ? (У меня квадруплет)

Мне кажется, надо отнестись к вопросу повнимательнее. Способ наблюдения Солнца от @Andrey Star сам по себе рискованный. А в квадро- и квинтуплетах часто схемы типа Пецваля (разнос линз в трубе, что и у Аполара). Надо смотреть в каждом конкретном случае ИМХО...

[ВП]

девается-аш-альфа ослабляет примерно в 100 раз на входе, при том что он зеркальный-нагрева там нет вообще, переменный полярик по максимум ослабляет в 1000раз-тоже без нагрева-ьам совеобразная ловушка для света...грелся только ND3 раньше-от них избавился!

К такому подходу наблюдений Солнца надо относиться с крайней осторожностью. Я считаю его чрезвычайно опасным. И не только я. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=4444&start=75#p89196 

[Sergey Androsov]

Перегрев должен быть на фильтрах: весь свет заходит внутрь трубы, а не отсекается снаружи. Да и сами фильтры не рассчитаны на такой режим работы, вполне могут от перегрева лопнуть...     

Если сам рискуешь, то твоё дело, но рекламировать не просчитанный профессионалами оптиками риск - думаю не нужно!

[diant]

Большая просьба ко всем, кто захочет последовать совету Андрея Стара.
Изучите внимательнее вопрос пропускания Аш-Альфа фильтров за границей 1000нм (где они просто прозрачны).
Также вопрос пропускания скрещенных поляризаторов в ИК (где они они снова почти прозрачны) и в УФ (где они работают намного хуже визуала).
Глазом с такими фильтрами вы видите ОК. Точнее ничего не замечаете. А вот в ИК и УФ подумайте сами. Это прямой путь к "сносу башки" (как тут кто-то мудро сказал) - через ускроенную коагуляцию белков в хрусталике и стекловидном теле, то есть через катаракту и помутнение опт. сред глаза.