Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Гена2001eq1]

Луна низковато но смотрится относительно хорошо.

Интересно как она на 550d c 3x ЛБ?

Вчера не снимал.  Сегодня разберу, соберу. Лишние детали в топку. И посмотрим.

[Гена2001eq1]

https://youtu.be/HLK7T5ZTYmg

Явный астигматизм.

Это да. Характер скола говорит о пережатие скорее чем от удара.

Был случай с рефрактором SW 15012. Юстировал объектив, но нечто вынудило оторваться от процесса. Положил трубу в месте обычного хранения. Через приличный промежуток времени решил проверить. Чем завершил тогда уже не помнил, поэтому посмотрел результат по искусственной звезде. Красивейшие взаимно перпендикулярные длинные эллипсы (форма яйца отдыхает) во внефокалах. Офигел. Короче - прижимное кольцо свободно "болталось", просто не стал его тогда затягивать, только наживил.
Другой случай. Со временем в SW 100ED (использовался редко) появился аналогичный астигматизм, только не в такой ярко выраженной форме. С момента покупки в 2007 г. к объективу не касался поскольку внефокалы после покупки были образцово-показательные если не считать небольшой комы децентровки (устранять не стал). Наученный опытом, коснулся к прижимному кольцу и оно легко сдвинулось. Затянул - астигматизм исчез. Вероятно резинка "усохла" или что там по конструктиву.

Снял объектив а там оно! Не затянуто колечко.
Как соберу дымоход обратно посмотрим!

[Гена2001eq1]

Подшаманил.
Тут предложили что это кастрюлька.

[Гена2001eq1]

Звезда. Барлоу 2х. 15метров до.
https://youtu.be/LVSDXafgu88

[Гена2001eq1]

Прямой фокус. 480/640 550d
https://youtu.be/VTwuVyxsqPU

[SAY]

Какая же это точечная "звезда"? Никакого намёка на диф. картинку в фокусе.
Для расстояния 15 м - лёгкий укол острой иглой фольги на стекле. В окно днём на просвет - едва различимая дырочка.

[Night Sky]

Звезда. Барлоу 2х. 15метров

знатный такой хроматизм. 

А  в остальном, я так искусственные звезды регулярно  делал) . Самые лучшие получались на  ржавом железе и наждачной бумаге  ( освещенной солнцем) . Наждачка - это вообще  топ тема. Можно   проверить качество поля полностью и видеть даже малейшие отклонения( 2 соседние грани точек абразива в наждачке = двойная звезда)

https://www.youtube.com/watch?v=10vFhGwLWh4

[SAY]

Если экранировать скол то как раз 127мм. Получится.

Предположу, что это самый дешёвый триплет 130/910 мм из возможных на FPL53: BK7_FPL53_BK7
Диафрагмирование до 125 мм даёт некоторую прибавку к полиштрелю и улучшение хромокоррекции (особенно важно в коротко волновом диапазоне, если речь об астрофото).
Если рассматривать конструкцию доработанной трубы из представленных снимков - непочатый край для упражнений в юстировке.

[может быть]

триплет 130/910 мм из возможных на FPL53: BK7_FPL53_BK7

А какие ещё бывают варианты?

[Гена2001eq1]

Здравствуйте. Пока учусь.
https://youtu.be/ZGqKWj-qLag

[Гена2001eq1]

Кастрюлька вроде бы начинает варить!

[Сергей Петрович :)]

Мишень надо тонкие линии претонкие пересекающиеся сделать и белый лист бумаги лучше круг, так точнее можно выставить. И в коллиматоре чтоб блики были все в дырке а не вокруг

[Kolya21]

Даже если они рядом это уже хорошо. Даже Эрнест писал.  Можно любой рефр с магазина так попробовать. Мало у кого будет точка в центре.

[SAY]

Кастрюлька вроде бы начинает варить!

Фактическое радиальное отклонение блика на экране от центра составляет около 7 мм (если судить по лазерному коллиматору Дип-Скай). В пересчёте на малую ось экрана: около 5 мм, с коррекцией на отражение (двойной ход луча): 5/2=2,5 мм. При фокусе 910 мм угловое отклонение оптической оси составляет 9,5 угл. минуты. Это если луч лазера точно ориентирован на оптический центр объектива.
Судя по фотке есть сомнение, что луч направлен точно по центру. При нацеливании на коллиматоре следует ставить минимальную яркость лазера - повысится точность позиционирования, и любым возможным способом направить луч точно в центр.
Влияние отклонения луча от центра координатной сетки (А мм) по блику от последней поверхности объектива на экране (Б мм) в привязке к малой оси экрана:
Б = А х (1 + Ф/Р) х 2, где:
Ф - фокусное расстояние телескопа
Р - радиус кривизны последней поверхности
2 - коэффициент на отражение при двойном ходе луча

ПС. Тестировать естественно без звёздной диагонали, которая сама может "врать".

[Гена2001eq1]

Кастрюлька вроде бы начинает варить!

Фактическое радиальное отклонение блика на экране от центра составляет около 7 мм (если судить по лазерному коллиматору Дип-Скай). В пересчёте на малую ось экрана: около 5 мм, с коррекцией на отражение (двойной ход луча): 5/2=2,5 мм. При фокусе 910 мм угловое отклонение оптической оси составляет 9,5 угл. минуты. Это если луч лазера точно ориентирован на оптический центр объектива.
Судя по фотке есть сомнение, что луч направлен точно по центру. При нацеливании на коллиматоре следует ставить минимальную яркость лазера - повысится точность позиционирования, и любым возможным способом направить луч точно в центр.
Влияние отклонения луча от центра координатной сетки (А мм) по блику от последней поверхности объектива на экране (Б мм) в привязке к малой оси экрана:
Б = А х (1 + Ф/Р) х 2, где:
Ф - фокусное расстояние телескопа
Р - радиус кривизны последней поверхности
2 - коэффициент на отражение при двойном ходе луча

ПС. Тестировать естественно без звёздной диагонали, которая сама может "врать".

Здравствуйте. Основная чёткая точка в технологической выходной дырке чётко по центру.
А рядом видимо блик суррогатный.

[Гена2001eq1]

Мишень с белой точкой по центру и вырезала чётко по оправе.

[Kolya21]

Да, мишень настоящая.

[Сергей Петрович :)]

Кастрюлька вроде бы начинает варить!

Фактическое радиальное отклонение блика на экране от центра составляет около 7 мм (если судить по лазерному коллиматору Дип-Скай). В пересчёте на малую ось экрана: около 5 мм, с коррекцией на отражение (двойной ход луча): 5/2=2,5 мм. При фокусе 910 мм угловое отклонение оптической оси составляет 9,5 угл. минуты. Это если луч лазера точно ориентирован на оптический центр объектива.
Судя по фотке есть сомнение, что луч направлен точно по центру. При нацеливании на коллиматоре следует ставить минимальную яркость лазера - повысится точность позиционирования, и любым возможным способом направить луч точно в центр.
Влияние отклонения луча от центра координатной сетки (А мм) по блику от последней поверхности объектива на экране (Б мм) в привязке к малой оси экрана:
Б = А х (1 + Ф/Р) х 2, где:
Ф - фокусное расстояние телескопа
Р - радиус кривизны последней поверхности
2 - коэффициент на отражение при двойном ходе луча

ПС. Тестировать естественно без звёздной диагонали, которая сама может "врать".

Здравствуйте. Основная чёткая точка в технологической выходной дырке чётко по центру.
А рядом видимо блик суррогатный.

Там несколько бликов и все надо в центр, суррогатных бликов там нету

[Vita1y]

Всем доброго дня!
Вопрос возможно не по теме, но т.к. ответ требуется исходя из опыта пользования аналогичных скопов, лучше адресую сюда.

На выходных в полнолуние впервые после покупки опробовал сетап на луне, остальное небо заволокло облаками.
Сетап в подписи. Использовались 2 окуляра 6 и 20 мм 68^о, посадка 1,25".
Так вот при наблюдение без фильтра ощущения от дискомфорта до невозможности наблюдения из-за сильной яркости. Имеется лунный фильтр (китайцы в подарок положили) svbony ND1000 (3), но с ним яркость снижается чрезмерно.
Читал темы тут и на астро-талкс про лунные фильтры и многие пишут что можно без фильтра наблюдать, но у меня так не получается.
Так вот вопрос, лунный фильтр какой плотности лучше купить по приоритетности в первую очередь (ND4 0,6, ND8 0,9, ND16 1,2)? Или же единственно верный вариант купить все 3?

[nika1218]

Так вот вопрос, лунный фильтр какой плотности лучше купить по приоритетности в первую очередь (ND4 0,6, ND8 0,9, ND16 1,2)? Или же единственно верный вариант купить все 3?

Лучше купить переменный поляризационный фильтр, а ещё лучше два отдельных поляризационных фильтра.
Тогда можно сделать так: один фильтр вкручиваете в посадочный баррель диагонали, второй на окуляр. После этого просто вращая окуляр, вставленный в диагональ, вы сможете менять яркость изображения