Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[nika1218]

Чтобы без дискомфорта смотреть на Луну, глаза не должны быть адаптированы к темноте. Попробуйте включить свет на балконе/во дворе. Этого может быть достаточно для решения проблемы

[Гена2001eq1]

Кастрюлька вроде бы начинает варить!

Фактическое радиальное отклонение блика на экране от центра составляет около 7 мм (если судить по лазерному коллиматору Дип-Скай). В пересчёте на малую ось экрана: около 5 мм, с коррекцией на отражение (двойной ход луча): 5/2=2,5 мм. При фокусе 910 мм угловое отклонение оптической оси составляет 9,5 угл. минуты. Это если луч лазера точно ориентирован на оптический центр объектива.
Судя по фотке есть сомнение, что луч направлен точно по центру. При нацеливании на коллиматоре следует ставить минимальную яркость лазера - повысится точность позиционирования, и любым возможным способом направить луч точно в центр.
Влияние отклонения луча от центра координатной сетки (А мм) по блику от последней поверхности объектива на экране (Б мм) в привязке к малой оси экрана:
Б = А х (1 + Ф/Р) х 2, где:
Ф - фокусное расстояние телескопа
Р - радиус кривизны последней поверхности
2 - коэффициент на отражение при двойном ходе луча

ПС. Тестировать естественно без звёздной диагонали, которая сама может "врать".

Здравствуйте. Основная чёткая точка в технологической выходной дырке чётко по центру.
А рядом видимо блик суррогатный.

Там несколько бликов и все надо в центр, суррогатных бликов там нету

В бутерброд сыкотно лазить.  Стаж маловат от слова совсем.
Мишень.

[SAY]

Кастрюлька вроде бы начинает варить!

Фактическое радиальное отклонение блика на экране от центра составляет около 7 мм (если судить по лазерному коллиматору Дип-Скай). В пересчёте на малую ось экрана: около 5 мм, с коррекцией на отражение (двойной ход луча): 5/2=2,5 мм. При фокусе 910 мм угловое отклонение оптической оси составляет 9,5 угл. минуты. Это если луч лазера точно ориентирован на оптический центр объектива.
Судя по фотке есть сомнение, что луч направлен точно по центру. При нацеливании на коллиматоре следует ставить минимальную яркость лазера - повысится точность позиционирования, и любым возможным способом направить луч точно в центр.
Влияние отклонения луча от центра координатной сетки (А мм) по блику от последней поверхности объектива на экране (Б мм) в привязке к малой оси экрана:
Б = А х (1 + Ф/Р) х 2, где:
Ф - фокусное расстояние телескопа
Р - радиус кривизны последней поверхности
2 - коэффициент на отражение при двойном ходе луча

ПС. Тестировать естественно без звёздной диагонали, которая сама может "врать".

Здравствуйте. Основная чёткая точка в технологической выходной дырке чётко по центру.
А рядом видимо блик суррогатный.

Там несколько бликов и все надо в центр, суррогатных бликов там нету

Главный и определяющий один в прочей красной засветке. Не знаю как в этом 130/910 мм триплете, а в ахроматах 15012 и 1206 диаметр ярко-выраженного пятна на экране чуть больше отверстия в экране.
На фотках ахромат 1206. "Бахрома" вокруг отверстия в экране не влезший полностью в отверстие главный основной блик.
Чем светосильнее рефрактор, тем точнее должна быть юстировка по совмещению осей, иначе "включается" врождённый полевой астигматизм.

[Сергей Петрович :)]

Кастрюлька вроде бы начинает варить!

Фактическое радиальное отклонение блика на экране от центра составляет около 7 мм (если судить по лазерному коллиматору Дип-Скай). В пересчёте на малую ось экрана: около 5 мм, с коррекцией на отражение (двойной ход луча): 5/2=2,5 мм. При фокусе 910 мм угловое отклонение оптической оси составляет 9,5 угл. минуты. Это если луч лазера точно ориентирован на оптический центр объектива.
Судя по фотке есть сомнение, что луч направлен точно по центру. При нацеливании на коллиматоре следует ставить минимальную яркость лазера - повысится точность позиционирования, и любым возможным способом направить луч точно в центр.
Влияние отклонения луча от центра координатной сетки (А мм) по блику от последней поверхности объектива на экране (Б мм) в привязке к малой оси экрана:
Б = А х (1 + Ф/Р) х 2, где:
Ф - фокусное расстояние телескопа
Р - радиус кривизны последней поверхности
2 - коэффициент на отражение при двойном ходе луча

ПС. Тестировать естественно без звёздной диагонали, которая сама может "врать".

Здравствуйте. Основная чёткая точка в технологической выходной дырке чётко по центру.
А рядом видимо блик суррогатный.

Там несколько бликов и все надо в центр, суррогатных бликов там нету

Главный и определяющий один в прочей красной засветке. Не знаю как в этом 130/910 мм триплете, а в ахроматах 15012 и 1206 диаметр ярко-выраженного пятна на экране чуть больше отверстия в экране.
На фотках ахромат 1206. "Бахрома" вокруг отверстия в экране не влезший полностью в отверстие главный основной блик.
Чем светосильнее рефрактор, тем точнее должна быть юстировка по совмещению осей, иначе "включается" врождённый полевой астигматизм.

да это помню, но у него ярко выраженный завал из центра, почему и сказал

[SAY]

Если не ошибаюсь, то вектор отклонения "зайчика" на экране приблизительно +/- совпадает с вектором отклонения от центра на объективе.
Следует бумажными прокладками в торец упора коллиматора или ещё чем (например другой последовательностью затяжки винтов фиксации коллиматора) "загнать" луч лазера в центр координатной сетки. И зафиксировать обратный блик.
На пару-тройку "щелчков" снизить яркость луча (до того). Понятно, что переключение яркости в процессе может сбить ориентацию в центр объектива (подразумевается коллиматор типа Дип-Скай).

[random gazer]

Посоветуйте окуляров на дублет 102/714 ED. Так чтобы не разориться
Смотреть буду всё: дальний космос, планеты, Луну.

Стоит ли гнаться за 2" окулярами? Чтобы получить увеличение хотя бы 1.5D нужно фокусное ~5мм. Это очень дорогой зверь в 2" формате.

[olvinksa]

Посоветуйте окуляров на дублет 102/714 ED. Так чтобы не разориться
Смотреть буду всё: дальний космос, планеты, Луну.

Стоит ли гнаться за 2" окулярами? Чтобы получить увеличение хотя бы 1.5D нужно фокусное ~5мм. Это очень дорогой зверь в 2" формате.

Не нужно 5мм 2". Да и редкость это дорогая. Сам как-то задумался над подобным, но поиски дали неожиданный для новичка результат.

Мне хватает 2" 34mm SvBony (обзорник), Celestron Zoom 8-24mm 40-60°, TMB II planetary 4mm 58°, Celestron 6mm Wide Angle 66° (сегодня сравнивал его по дневному Юпитеру с SvBony Ultra Wide Angle 6mm 68°, с фильтром и без - разницы не заметил), SvBony 9mm из той же серии. Это те, которыми пользуюсь чаще всего. Почему не Zoom плюс 4mm отдельно? Потому, что Zoom всё-таки не так хорош, как фикс, но эта разница не всегда видна. Но если надо недорого, можно взять:

• Celestron Zoom 8-24mm 40-60°
• TMB II planetary 4mm 58° W2491 (или не TMB, но 3.5mm, будет ровно 2D под 102ED с фокусным 714mm)
• SVBONY 34mm 2" Wide Angle 72 Degree FMC Aspheric Eyepiece HD SV136

Но не торопитесь. Пусть вам ещё советов надают 

P.S.:

• https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=302
• Более конкретно про окуляры: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
• И до кучи: https://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=31&t=2839

Да и на этом форуме тоже много чего есть, только поискать надо.

[random gazer]

Спасибо за подробный ответ.
Я правильно понял, что у вас только один объектив 2", а остальные 1.25"?

[olvinksa]

Спасибо за подробный ответ.
Я правильно понял, что у вас только один объектив 2", а остальные 1.25"?

Да, правильно. Только не объектив, а окуляр 

[random gazer]

Только не объектив, а окуляр 

Точно, постоянно опечатываюсь

[SiFiCey]

Я теперь с вами) 102/714

[Andrey Star]

Стоит ли гнаться за 2" окулярами?

не стоит, если бюджет позволяет-пентакс XW/TV Delos-остальное будет хуже...

[olvinksa]

Я теперь с вами) 102/714

Поздравляю!  Выкладывайте свои до- и зафокалы, это будет ваше клубное удостоверение. И не вздумайте переюстировать - станет недействительным 

[LyalinDV]

Принимайте пополнение))

[Lexach]

Собрал 6.6кг. отюстировал примерно по блестящим саморезам соседнего дома. Пока без чернения нержавеющей части. Вроде картинка чёткая. Рассеянья не заметил.
Апертура не срезана.
Завтра днём попробую по фоткать.

Я тоже заказал 2 х 130мм и 1 х 115мм из уценки, приехали не битые, но на первых тестах показали сферичку. Собрал вот такого канализационного монстра из трубы внешним диаметром 160мм + переходник 150-100 + фокусер 1201. Трубу и переходник зачернил матовой краской из балончика, вполне себе получилось. На форуме еще взял два кольца 160мм, должны как раз встать. Будем тестить

[Lexach]

Собрал 6.6кг. отюстировал примерно по блестящим саморезам соседнего дома. Пока без чернения нержавеющей части. Вроде картинка чёткая. Рассеянья не заметил.
Апертура не срезана.
Завтра днём попробую по фоткать.

Я тоже заказал 2 х 130мм и 1 х 115мм из уценки, приехали не битые, но на первых тестах показали сферичку. Собрал вот такого канализационного монстра из трубы внешним диаметром 160мм + переходник 150-100 + фокусер 1201. Трубу и переходник зачернил матовой краской из балончика, вполне себе получилось. На форуме еще взял два кольца 160мм, должны как раз встать. Будем тестить

Объектив, кстати, в эту 160ю трубу входит свободно, чуть диаметр нужно подогнать - намотал на фланец объектива малярного скотча и закрепил хомутом диаметром 160мм металлическим с резиновым кольцом. фокусер от Skywatcher 1201 входит в переходник от вент труб, но тоже через скотч для выравнивания диаметров + в фокусере есть отверстия под крепежные винты, переходник просверлил и закрепился

[Гена2001eq1]

Собрал 6.6кг. отюстировал примерно по блестящим саморезам соседнего дома. Пока без чернения нержавеющей части. Вроде картинка чёткая. Рассеянья не заметил.
Апертура не срезана.
Завтра днём попробую по фоткать.

Я тоже заказал 2 х 130мм и 1 х 115мм из уценки, приехали не битые, но на первых тестах показали сферичку. Собрал вот такого канализационного монстра из трубы внешним диаметром 160мм + переходник 150-100 + фокусер 1201. Трубу и переходник зачернил матовой краской из балончика, вполне себе получилось. На форуме еще взял два кольца 160мм, должны как раз встать. Будем тестить

Здравствуйте.
Я купил у них уже с сколом  обьектива. Две причины на покупку, это цена 210 е. и скол который чётко дал знать что по коррекции всё хорошо. А на остальных обьективах было указано что с коррекцией косяк и годится только для широких полей.
С канализации сам хотел сделать но нашлись подходящие переходники к bressler 102. И всё сошлось.
Есть труба,  жду фокусер из алика. И кастрюля будит только в хороших воспоминаниях.
Только переходные , юстировочные кольца на фокусер и оправу выточить надо. Где-то.

[Скиталец]

Я тоже заказал 2 х 130мм и 1 х 115мм из уценки, приехали не битые, но на первых тестах показали сферичку. Собрал вот такого канализационного монстра из трубы внешним диаметром 160мм + переходник 150-100 + фокусер 1201. Трубу и переходник зачернил матовой краской из балончика, вполне себе получилось. На форуме еще взял два кольца 160мм, должны как раз встать. Будем тестить

А откуда заказывали и как давно? телескоп-экспресс вроде не отправляет сейчас в РФ...

[SAY]

У меня сайт teleskop-express.de вообще перестал открываться.

[Темный]

У меня сайт teleskop-express.de вообще перестал открываться.

Сегодня только с VPN ))))