Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Гена2001eq1]

https://youtu.be/HLK7T5ZTYmg

[Гена2001eq1]

Барлоу 3х. Canon 550d.  Обрезка видео 480/640

[SAY]

https://youtu.be/HLK7T5ZTYmg

Явный астигматизм.

[Kolya21]

А точно нет срезания крайних лучей?  Крутой переход на трубе с дымохода.

[Гена2001eq1]

https://youtu.be/HLK7T5ZTYmg

Явный астигматизм.

Это да. Характер скола говорит о пережатие скорее чем от удара.

[Гена2001eq1]

А эти саморезы не могут точку по резать?

[Гена2001eq1]

А точно нет срезания крайних лучей?  Крутой переход на трубе с дымохода.

Срез если и есть то минимальный.
Сверху виден скол снизу чёрный ободок оправы.
Оправа просматривается по кругу.  Если смещаться камерой.

[Lex1]

астигматизм

С большой вероятностью из-за криво (с наклоном) стоящего объектива. Или объектив юстировался (чеширом)?

А эти саморезы не могут точку по резать?

Они будут портить точку, на манер растяжек. В окончательном варианте внутри ничего не должно быть.

[SAY]

https://youtu.be/HLK7T5ZTYmg

Явный астигматизм.

Это да. Характер скола говорит о пережатие скорее чем от удара.

Был случай с рефрактором SW 15012. Юстировал объектив, но нечто вынудило оторваться от процесса. Положил трубу в месте обычного хранения. Через приличный промежуток времени решил проверить. Чем завершил тогда уже не помнил, поэтому посмотрел результат по искусственной звезде. Красивейшие взаимно перпендикулярные длинные эллипсы (форма яйца отдыхает) во внефокалах. Офигел. Короче - прижимное кольцо свободно "болталось", просто не стал его тогда затягивать, только наживил.
Другой случай. Со временем в SW 100ED (использовался редко) появился аналогичный астигматизм, только не в такой ярко выраженной форме. С момента покупки в 2007 г. к объективу не касался поскольку внефокалы после покупки были образцово-показательные если не считать небольшой комы децентровки (устранять не стал). Наученный опытом, коснулся к прижимному кольцу и оно легко сдвинулось. Затянул - астигматизм исчез. Вероятно резинка "усохла" или что там по конструктиву.

[Гена2001eq1]

Ещё астигматизма в ГЛАЗА!
https://youtu.be/8v8AeRCCl6U

[Гена2001eq1]

И ещё.
https://youtu.be/8UYq8AuT7d4

[Гена2001eq1]

Короче нужно решить с объективом, чтобы расслабил булки и выточить нормальную трубу.
И будет в полне норм позорная труба!

[Гена2001eq1]

астигматизм

С большой вероятностью из-за криво (с наклоном) стоящего объектива. Или объектив юстировался (чеширом)?

А эти саморезы не могут точку по резать?

Они будут портить точку, на манер растяжек. В окончательном варианте внутри ничего не должно быть.

Юстировка и сборка желает лучшего!
Сборка надеюсь временная.  Для первого света и проверки пойдёт. 

[Гена2001eq1]

Фото вроде норм.

[Гена2001eq1]

https://youtu.be/HLK7T5ZTYmg

Явный астигматизм.

Это да. Характер скола говорит о пережатие скорее чем от удара.

Был случай с рефрактором SW 15012. Юстировал объектив, но нечто вынудило оторваться от процесса. Положил трубу в месте обычного хранения. Через приличный промежуток времени решил проверить. Чем завершил тогда уже не помнил, поэтому посмотрел результат по искусственной звезде. Красивейшие взаимно перпендикулярные длинные эллипсы (форма яйца отдыхает) во внефокалах. Офигел. Короче - прижимное кольцо свободно "болталось", просто не стал его тогда затягивать, только наживил.
Другой случай. Со временем в SW 100ED (использовался редко) появился аналогичный астигматизм, только не в такой ярко выраженной форме. С момента покупки в 2007 г. к объективу не касался поскольку внефокалы после покупки были образцово-показательные если не считать небольшой комы децентровки (устранять не стал). Наученный опытом, коснулся к прижимному кольцу и оно легко сдвинулось. Затянул - астигматизм исчез. Вероятно резинка "усохла" или что там по конструктиву.

Спасибо!
Если нибиру ночью экранировать не будет то сниму полярку. Натур звезда есть эталон.  Зайчики они такие коварные. 
И нержавейка по луне должна показать калейдоскоп!

[SAY]

Сначала рекомендую:
- Проверить на всякий случай затяжку прижимного кольца.
- Проконтролировать угловую кривоту совмещения оптической оси объектива и оси окулярной трубки. Чеширом для рефрактора (он без перекрестия, с экраном естественно). Можно лазерным коллиматором с экраном если есть точная "мишень" на объективе, кривота самого коллиматора практической роли не играет.

Труба как я понимаю самодельная из сочленённых "кусков" - по второму дефису разброс может быть в "лапоть".

[Гена2001eq1]

Сначала рекомендую:
- Проверить на всякий случай затяжку прижимного кольца.
- Проконтролировать угловую кривоту совмещения оптической оси объектива и оси окулярной трубки. Чеширом для рефрактора (он без перекрестия, с экраном естественно). Можно лазерным коллиматором с экраном если есть точная "мишень" на объективе, кривота самого коллиматора практической роли не играет.

Труба как я понимаю самодельная из сочленённых "кусков" - по второму дефису разброс может быть в "лапоть".

Спасибо. 
Разброс в два локтя! 100%.
Все танцы с бубном впереди!
Хоть в кривой посмотреть чтоб разбираться потом получше.
Разбирать по-любому надо. Фокуса с бинокулярной приставкой не хватает. Надо болгаркой по работать!

[может быть]

Явный астигматизм.

А мне кажется вне фокалы так вообще образцовые.

[Гена2001eq1]

Явный астигматизм.

А мне кажется вне фокалы так вообще образцовые.

Только что смотрел. Капелла показала кому разюстировки и совсем небольшой астигматизм. Астигматизм оценить можно будет после юстмровки.
Луна низковато но смотрится относительно хорошо.

[может быть]

Луна низковато но смотрится относительно хорошо.

Интересно как она на 550d c 3x ЛБ?