Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Сергей Петрович :)]

Объектив sw 102 900 продал хотел на трубу приколхозить триплет.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p14086_Defekt---fuer-Bastler--TS-Optics-115mm-f-7-Triplet-APO-Objektiv-in-Fassung.html

если есть надежные посредники в Казахстане попробуйте договорится чтоб они за деньги дернули триплет к себе а потом вам отправили, но если а Казахстан пересыл есть с Германии еще

Спасибо! Сергей Петрович.
За бесценную подсказку!
115 мм нет в наличии.
Заказал 130мм триплет. Уже в Казахстане. Завтра вышлют.

искренне рад за вас  ясного неба

[может быть]

Заказал 130мм триплет. Уже в Казахстане. Завтра вышлют.

Вот это сила!!! Тоже хочется чего-то такого, а то мой до Луны не добивает))

[Infinity]

Продублирую сюда на всякий случай.

Подскажите, от чего на ED рефракторе могут быть крестообразные лучи от ярких звёзд?
Не скажу,что напрягает, но интересно.

[Cassini79]

Астигматизм? Первое, что приходит на ум.

[Сергей Петрович :)]

Заказал 130мм триплет. Уже в Казахстане. Завтра вышлют.

Вот это сила!!! Тоже хочется чего-то такого, а то мой до Луны не добивает))

сотка не добивает? Да нуууууу

[может быть]

сотка не добивает? Да нуууууу

У сотки только 550мм, брал за компактность ну и конечно как труба по наземке ей нет равных, а вот с Луной дал маху((, но то моя первая труба, если не считать ЗРТ-457

[Cassini79]

А почему она плоха по Луне? Не понял прикола, как говорится...

[olvinksa]

А почему она плоха по Луне? Не понял прикола, как говорится...

f/5.5 для рефрактора - это довольно светосильно. Возможно, хроматизм сильно лезет, даже на ED. А если это апохромат (Sky-Watcher ESPRIT 100ED 100/550 ?), то и я не понял.

[Cassini79]

А почему она плоха по Луне? Не понял прикола, как говорится...

f/5.5 для рефрактора - это довольно светосильно. Возможно, хроматизм сильно лезет, даже на ED. А если это апохромат (Sky-Watcher ESPRIT 100ED 100/550 ?), то и я не понял.

Ну да. Это же даже триплет вроде? Дорогущий. У меня обе сотки классом пониже, но по Луне и даже планетам просто отличные.

[Тимур Норматов]

А почему она плоха по Луне? Не понял прикола, как говорится...

f/5.5 для рефрактора - это довольно светосильно. Возможно, хроматизм сильно лезет, даже на ED. А если это апохромат (Sky-Watcher ESPRIT 100ED 100/550 ?), то и я не понял.

Да, это триплет. Специально для звездных полей. Ему даже редюсер не нужен. Высочайшего качества, сравнимого с stellarvue

[StarDiver]

Продублирую сюда на всякий случай.

Пережатие линз юстировочными винтами - коих 4 штуки.

[может быть]

А почему она плоха по Луне? Не понял прикола, как говорится...

Для снимков на ФФ фокусное маловато, приходится ЛБ колхозить что совсем не озонирует качество. Сейчас бы по минимуму начал от 130/7.

[может быть]

Ему даже редюсер не нужен.

В комплекте есть конвертер 1.0, без него качество на краях не особо радует.

[Тимур Норматов]

Ему даже редюсер не нужен.

В комплекте есть конвертер 1.0, без него качество на краях не особо радует.

Я так понял это только спрямитель поля, без редукции фокуса https://www.astroshop.eu/flatteners-correctors-reducers/skywatcher-flattener-esprit-100ed-m48/p,43577 Больше для FF. Думаю на астрокамеры меньшего размера матриц он и не нужен будет

[может быть]

Больше для FF. Думаю на астрокамеры меньшего размера матриц он и не нужен будет

Для Луны он точно не нужен.

[olvinksa]

А почему она плоха по Луне? Не понял прикола, как говорится...

Для снимков на ФФ фокусное маловато, приходится ЛБ колхозить что совсем не озонирует качество. Сейчас бы по минимуму начал от 130/7.

О как! А ларчик просто открывался. Ну да, к высококлассному скопу нужны высококлассные допы.

[Тимур Норматов]

Для Луны и планет желательно телескоп с как можно большим фокусным расстоянием. Это позволит отказаться от ЛБ, да и окуляр будет меньше искажений вносить в поле зрения, т.к. лучи от объектива заходят под малым углом к стеклу окуляра. Относительное хорошо будет около 1/10 и больше. В общем меньше стекла - меньше потерь в свете, контрасте, ну и возможность увидеть более мелкие детали

[может быть]

Для Луны и планет желательно телескоп с как можно большим фокусным расстоянием.

Для Луны если не фрагментами то 1500мм был бы идеальным решением, ну по крайней мере для меня. А что касается других планет Венера, Сатурн, Юпитер то там сколько не увеличивай детализации почти нет можно брать всё что угодно вместо рефрактора))

[AlYev]

можно брать всё что угодно вместо рефрактора))

Вы точно из нашего клуба?

[Гена2001eq1]

Здравствуйте.
Принимайте  франкенштейна!
Если экранировать скол то как раз 127мм. Получится.