Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[VVSFalcon]

Посмотрел исследования Фиделя. За последние 5 лет у него было 12 труб ед80 от скайвотчер. 11 получили отличную оценку, одна нормальную.
Значит ли это, что на рынке нет ничего лучше за 1000$ из не рефлекторов?

SW 80ED испытанная рабочая лошадка начинающих астрофотографов и желающих иметь компактный и приличный по качеству (работающий на максимум ыозможностей) инструмент для визуала.
Лучше найти можно. Зависит от требований. 5" ШК/TS 110ED/TS102SD можно уложить в около 1000 (но евро) за начальный комплект. и Возможностей у них больше, чем у 80ED. Однако у ЛА есть известный пунктик "хочу отобранное".  Вот. на мой взгляд зря в большинстве случаев, потакание этому пунктику и ограничивают выбор 80ED. Имеют право

PS Не абсолютно бракованный 5" ахромат вроде 1201 покажет больше и лучше чем самый идеально собраный 80ED и по дипскаю, и по планетам/Луне/двойным.  При этом в 1000 евро влезет не только инструмент в хорошей комплектации (2" диагональ, 50мм искатель, пара окуляров начального уровня) и на адекватной монтировке (EQ5), но и на сдачу можно будет приобрести 3-4 приличных окуляра почти полностью перекрывающих все необходимые увеличения. Зато у 80ED "будет точка"

[★ParseK★]

SW 80ED испытанная рабочая лошадка начинающих астрофотографов и желающих иметь компактный и приличный по качеству (работающий на максимум ыозможностей) инструмент для визуала.

У SW100ED разброс по качеству такой же?

[t4gr4]

SW 80ED испытанная рабочая лошадка начинающих астрофотографов и желающих иметь компактный и приличный по качеству (работающий на максимум ыозможностей) инструмент для визуала.

У SW100ED разброс по качеству такой же?

предлагаю посчитать самому: http://fidgor.ru/Observers/test.html
сколько было труб на тесте и какие результаты.

других данных нет

посмотрел первые 3:
нормально, отлично,  отлично
 

[★ParseK★]

Спасибо, посмотрел серии ED у SW практически все приличные! Своей ED я доволен, длинновата правда!

[EdwardMsk]

Спасибо, посмотрел серии ED у SW практически все приличные! Своей ED я доволен, длинновата правда!

А у SW свое производство? Или они как DS, TS, SVBONY ... набирают линейку от разных китайских производителей? У Эрнеста в обзорах иногда указывается реальный производитель, что позволяет искать аналоги.

[Сергей Петрович :)]

Клепают их в известной стране.....практически все клепают там

[EdwardMsk]

Клепают их в известной стране.....практически все клепают там

Про страну даже вопросов нет (хотя если Тайвань считать самостоятельным там есть  Long Pergn.). Вопрос про "с одной общей фабрики", типа Kunming United Optics Corporation,  или есть своя?

[t4gr4]

Клепают их в известной стране.....практически все клепают там

Про страну даже вопросов нет (хотя если Тайвань считать самостоятельным там есть  Long Pergn.). Вопрос про "с одной общей фабрики", типа Kunming United Optics Corporation,  или есть своя?

Скайвотчер это коммерческое название товаров фабрики Сучжо Синта
https://en.wikipedia.org/wiki/Suzhou_Synta_Optical_Technology

[Владимир ARS]

Фабрик много и качество - разное. Скай-Вотчер это концерн Синчжоу Синта, завод свой. На нем также делают часть селестрона , мида, штурмана и пары мелких брендов.

[Cassini79]

Кстати, на заметку - сейчас в модели SW Evostar 100ED, видимо уже шоттовское стекло в пару к FPL53 не ставят, потому что соответствующей наклейки на трубе нет (которая была раньше), и на сайте упоминания о нем тоже нет.

[Владимир ARS]

Я писал что один раз в руках держал. Я бы брал продукцию проверенных брендов.

[★ParseK★]

Кстати, на заметку - сейчас в модели SW Evostar 100ED, видимо уже шоттовское стекло в пару к FPL53 не ставят, потому что соответствующей наклейки на трубе нет (которая была раньше), и на сайте упоминания о нем тоже нет.

Сейчас это производство 2021г? У меня SW100ED 2018г. наклейка SCHOTT на трубе есть!

[EdwardMsk]

Кстати, на заметку - сейчас в модели SW Evostar 100ED, видимо уже шоттовское стекло в пару к FPL53 не ставят, потому что соответствующей наклейки на трубе нет (которая была раньше), и на сайте упоминания о нем тоже нет.

В другой теме видел, что вы писали о каких то ваших отчетах о svbony503? Не смог найти. Не дадите ссылочку? Как вам показалось качество объектива? Юстировали?  Где то на импортных форумах пугали, что скорее всего они собраны из объективов, отбракованных европейскими продавцами. Мучаюсь выбором. Нужно принимать решение, их у китайцев десяток остался, правда обещают вот-вот 102 выпустить.

[EdwardMsk]

Я писал что один раз в руках держал. Я бы брал продукцию проверенных брендов.

Простите, промахнулся.  Вопрос был Cassini79.

[Cassini79]

Если кратко. Юстировать не нужно было, всё симметрично. Сферичка тоже минимальная, как мне кажется. Хроматизм заметно меньше, чем в ахроматах, как и положено.
Вот некоторые описания наблюдений:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg5149433.html#msg5149433
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg5151978.html#msg5151978
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8110.msg5144892.html#msg5144892
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116085.msg5150744.html#msg5150744
P.S. Хоть-бы спасибо сказали, что-ли   

[Сергей Петрович :)]

Пришел Эквинокс 100/900 ....да действительно....хроматизма при 2D  (200 крат) не замечено от слова вообще, по наземке (провода, веточки деревьев)....он бу....предыдущий владелец/продаван на форуме...и тот владелец кто покоцал просветляющее покрытие на ед линзе тоже тут....посмотрим насколько это критично по звездам и планетам чуть позже. Сам скоп тяжел, но добротность чувствуется в каждом грамме.... пришел засранный (по другому не скажешь) в оптике....тут же разобрал обьектив и вывернул тонну пыли с линз....собрал. Что хочется отметить....обьектив не юстируемый, и ложе линз имеет весьма малый зазор до стенок....не с первой попытки уложил линзы, промежуток между линзами достигается тонким колечком то ли из пластика то ли какого другого но не металла материалом. Края линз зачернены. На холоде с таким скопом выходить чревато считаю, пережмет линзы на раз, возможно даже лопнут, поправьте если ошибаюсь. Бленда сдвижная и это хорошо. Фокусер крейфорд 2, с переходником на 1,25, вращается на 360 градусов и стопорится кольцом, стопорится надежно,это радует. Фокусер плавный, 2х скоростной. Микрофокус (2ю скорость) заценил....офигенная штука. Пришел в следующей комплектации: чумадан, скоп, крышка на бленду, сама сдвижная бленда,  кольца, гнездо под искатель на трубе, ластохвост, переходник на фокусер с 2 до 1,25. Труба внутри хорошо зачернена и имеет несколько  ребер диафрагм. Сферички по блику на изоляторе в 600м не заметил, точку дает. Но главный тест по звездам впереди. Что неприятно удивило дак это отсуствие возможности сфокусироваться без призмы/диагонали. Придется докупать удлинительные втулки что само по себе странно, с диагональю фокусироватся можно.  В общем как то так

[Владимир ARS]

С почином! Это который со слезшим просветлением продавали в 3 раза ниже его цены? У меня есть инсайд на счет качества оптики... Потом расскажите про точку, кстати, когда разбирали, метки нанесли или линзы как попало вернули?

[Сергей Петрович :)]

С почином! Это который со слезшим просветлением продавали в 3 раза ниже его цены? У меня есть инсайд на счет качества оптики... Потом расскажите про точку, кстати, когда разбирали, метки нанесли или линзы как попало вернули?

да он самый. Метки нанес, но там линзы богатые на неоднородности  запомнились хорошоо

[EdwardMsk]

Уважаемые ЛА со стажем!

Правильно ли я понимаю, что в период до года этак 2010-го, в "китайских" трубах стекло класса FPL-51 в дублете позволяло ему гордо носить титул "ED PRO" и считаться "народным APO" (дублет вместо триплета)? И только в последний десяток лет дублеты FPL-53 с лантаном дезавуировали достижения той пары?

Вот в этом дублете какие стекла? Вроде такой же и у Эрнеста мелькает во множестве тестов в качестве фона.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97489.msg2214435.html#msg2214435

[Cassini79]

Это который со слезшим просветлением продавали в 3 раза ниже его цены?

И главное, "гордая" надпись APO на оправе объектива