Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[VVSFalcon]

Ну и сам зафокал более мутный конечно

Сферичка к сожалению подтверждается. Или даже проблемы с формой - с диафрагмой ~80мм можете ещё попробовать.

Ну сферичка однозначно есть, вопрос насколько она большая и как скажется на картинке.

Как по планетам покажет? Вот, было несколько дней антициклона.  Марс ещё и достаточно высоко, и достаточно близко. И как, попробовали на реальном объекте? Понятно, что ожидать эффекта "Ваууу" от 100 мм не стоит (можно ожидать от 150 и более). То, что показал мой по Марсу в начале ноября (красный фильтр, окуляр TMB 2/5мм, атмосфера средненькая, в предыдущий день со 125-м была получше) меня вполне удовлетворило. По Луне тоже хорошо. Юпитер с Сатурном - ждём-с.

Так что, не в обиду, но, чем анализировать уровень аберраций и заниматься пиштелемерянием, зарабатывая себе комплекс неполноценности, лучше наблюдать и получать удовольствие. Нежно лаская своё ЧСВ (инструмент как у Вас имеют меньшинство ЛА, и в нашей тусовке, и в Латвии, и в мире)

[Cassini79]

Марс ещё и достаточно высоко, и достаточно близко. И как, попробовали на реальном объекте? Понятно, что ожидать эффекта "Ваууу" от 100 мм не стоит (можно ожидать от 150 и более). То, что показал мой по Марсу в начале ноября (красный фильтр, окуляр TMB 2/5мм, атмосфера средненькая, в предыдущий день со 125-м была получше) меня вполне удовлетворило. По Луне тоже хорошо. Юпитер с Сатурном - ждём-с.

Так что, не в обиду, но, чем анализировать уровень аберраций и заниматься пиштелемерянием, зарабатывая себе комплекс неполноценности, лучше наблюдать и получать удовольствие. Нежно лаская своё ЧСВ (инструмент как у Вас имеют меньшинство ЛА, и в нашей тусовке, и в Латвии, и в мире)

Сложно не согласиться со сказанным. Просто осадочек какой-то остался. Хотя я думаю, что то что у меня, скорее всего и есть среднее арифметическое среди этих труб, ну вот такие они есть... и это успокаивает.
Марс смотрел, но в том и дело, что толком посмотреть не удалось из за нулевого сиинга, Марс так рвало и метало, ни секунды успокоения не было, я об этом писал уже. Поэтому судить сложно. Для сравнения смотрел в тот же час в свой проверенный 80 ED, та же песня.
Хроматизм у АПО конечно в разы меньше, тут и говорить нечего. На малых увеличениях звезды точки, (на больших все та же болтанка атмосферы мешала), юстировка у него  идеальная, M31 посмотрел, красиво. Я думаю, сотка и по планетам не разочарует, и по двойным.

[doomer]

Добрый вечер всем для чего чёрный болт?

[crimchik]

очень похоже на фиксацию фокусировочного узла в определенном положении . можете сделать картинку более общую ?

[doomer]

Нашёл в инструкции звучит в переводе натяжитель фокусеровочного узла, а что натягивает не понятно что в закрученный что нет разницы нет

[ВП]

Добрый вечер всем для чего чёрный болт?

Вероятнее всего (действительно нужен более общий вид) регулировка прижима оси фокусера к фокусировочной трубке для недопущения проскальзывания при большом весе диагоналки и окуляра. Чем сильнее прижимаете ось к трубке, тем бОльший вес (до максимальной для этого фокусера) окуляров, бинки и тд можно использовать.

[doomer]

Всем спасибо разобрался

[sey]

ну вот такие они есть... и это успокаивает

Точно! "Пусть у меня корова сдохнет — лишь бы у соседа не было двух!"  Больше позитива 

[Cassini79]

ну вот такие они есть... и это успокаивает

Точно! "Пусть у меня корова сдохнет — лишь бы у соседа не было двух!"  Больше позитива 

Ну ирония тут неуместна. Я просто имел в виду, что это не мне попался не очень удачный экземпляр, а такая средняя выборка.

Кстати, уважаемый Эрнест на другом форуме, считает что с оптикой все в порядке.
P.S. там небольшое недопонимание оказалось, когда разобрались, что к чему, получается что небольшая сферичка есть.

[sey]

считает что с оптикой все в порядке

С оптикой Вашей трубы или вообще?
Я иронизирую, с Вашего позволения, т.к. это скорее закономерность - отсутствие стабильного результата в любых китайских трубах, любой ценовой категории. Увы, сколько заплатили (по верху рынка), столько и получили. Понятно, что в отношении меня и т.д. это тоже работает.

[BIG TRAIL]

Я просто имел в виду, что это не мне попался не очень удачный экземпляр,

А по моему со сферической все нормально, она в рамочках,   не более 1/4 лямбды,  скорее даже  лучше,  а не хуже,      а вид внефокалов  связан с коррекций хроматизма  и....
 если бы это был зеркальный ,  то  возможно   краевой  эффект  типа заваленного края, 
  но в линзовых   похоже  во внефокалах так проявляет себя  коррекция хроматизма.   
 
  По идее,  явления типа "заваленый край"   в линзовой оптике не исключены,  т.к.  разгрузки  как в зеркальных - нет. Под своим весом  линзы могут прогибаться.    Но это так..     предположение..

[Lex1]

а вид внефокалов  связан с коррекций хроматизма

Всегда можно взять зелёный канал. А он тут выглядит нехорошо.

[Lex1]

явления типа "заваленый край"   в линзовой оптике не исключены

Мне тоже кажется, что возможна проблема с формой и выше я предложил попробовать с диафрагмой (возможно разными). Кажется это самый простой способ. Если есть хорошая решётка Ронки, то можно и с ней.

[Cassini79]

считает что с оптикой все в порядке

С оптикой Вашей трубы или вообще?

С моей, естественно.
P.S. там небольшое недопонимание оказалось, когда разобрались, что к чему, получается что сферичка есть, "Кажется очень небольшая. Для численных оценок нужна ронкиграмма."

явления типа "заваленый край"   в линзовой оптике не исключены

Мне тоже кажется, что возможна проблема с формой и выше я предложил попробовать с диафрагмой (возможно разными). Кажется это самый простой способ. Если есть хорошая решётка Ронки, то можно и с ней.

Вот решетку как раз хотел заказать с TS, но подумал, что не особо она мне нужна.

а вид внефокалов  связан с коррекций хроматизма

Всегда можно взять зелёный канал. А он тут выглядит нехорошо.

Я не оптик конечно, но как по мне, то зеленый канал как раз выглядит не так плохо, думаю СА= не более -1/4 уж точно.
Тем более я писал, что зафокалы плохо получились на фото, потому что автофокус не хотел наводиться, поэтому еще более размыто вышло.

[SAY]

явления типа "заваленый край"   в линзовой оптике не исключены

Мне тоже кажется, что возможна проблема с формой и выше я предложил попробовать с диафрагмой (возможно разными). Кажется это самый простой способ. Если есть хорошая решётка Ронки, то можно и с ней.

Прикинул этот 102/714 мм на программе с уклоном в сторону астрографа. Оптимизация сферички на волне 560 нм.
У идеального объектива с фокусировкой в монохроме на бесконечность на волне 560 нм штрель 0,988 (P-V 0,0648), а на расстоянии 7 м штрель уже 0,876 (P-V 0,196) и фокус сдвигается на 81 мм.
Что характерно, при диафрагмировании до 80 мм на тех же 7 метрах с перефокусировкой на волне 560 нм штрель взлетает до 0,998. При 90 мм - до 0,984. При 95 мм - 0,96. При 98 мм - 0,936.

[Alex90900]

СЕЙ не понимает элементарной математики, его суть это бросаться цифрами. Типа "уклон параболы на точной асферике простой гиперболы не должен превышать угол в 0.546 на плоскости в ноль пятых иначе в подмосковье будет импотент по протяженным дипам". А по факту чувак на небо не смотрит и вероятность падения об лед не отличает от вероятности плохой шлифовки авторского вторичного зеркала.

[Cassini79]

Шутники...
А я от нечего делать покрутил пресловутый Aberrator 3.0, очень похожую картину подобрал. С расфокусом 3, 5 и 10 колец. Предфокалы слева.
Получается что-то вроде SA 3-rd -0.1 и SA 5-th -0.3
+- 0.1 в обе стороны само собой, т.к. возможно и программа не самая точная, и метод очень субъективный.
Кидайтесь тапками. В целом, я так понимаю, не так всё страшно?

[Rex-7567]

СЕЙ не понимает элементарной математики, его суть это бросаться цифрами. Типа "уклон параболы на точной асферике простой гиперболы не должен превышать угол в 0.546 на плоскости в ноль пятых иначе в подмосковье будет импотент по протяженным дипам". А по факту чувак на небо не смотрит и вероятность падения об лед не отличает от вероятности плохой шлифовки авторского вторичного зеркала.

Точнее и не сказать. 

[sey]

В целом, я так понимаю, не так всё страшно?

Конечно, до пол-волны сферической вполне нормально. Планетник!

ps 

[Cassini79]

В целом, я так понимаю, не так всё страшно?

Конечно, до пол-волны сферической вполне нормально. Планетник!

До 1/4 вроде считается допустимым.
Пол-волны у меня там точно нет, я насмотрел максимум 1/4-1/6.