Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Владимир ARS]

Возможен разброс. Сферичку иногда можно исправить.

[Cassini79]

Ну в любом случае, надо смотреть дальше, дожидаться хорошего сиинга.
Вариант с искусственной звездой сейчас по зиме тоже не вариант, да я в любом случае считаю самым правильным тест именно по настоящей звезде. Местного "подвала ВАГО" у нас нет, иначе был-бы тоже хороший вариант.
Вот посмотрел на немецком сайте, там полно фото тестов супер-мега АПО триплетов и квадруплетов, с очень похожими картинами внефокалов. И кстати, там картинка по Ронки-тесту вроде ровная (ну кроме третьей сверху, там вроде как раз сферичку видно по линиям). Может не так все и страшно.

[GU-48]

Если вы наблюдаете такую картинку внефокалов, то сферичка у вас однозначно и довольно большая.
Я такую картинку наблюдал в свой 110ЕД. Юпитер был просто шарик без подробностей.
Поправить можно, но тут нада смотреть какой зазор между линзами.
Без искуственной звезды не обойтись в этом случае.

[Lex1]

Вариант с искусственной звездой сейчас по зиме тоже не вариант

Семиметрового коридора в квартире вполне хватит, чтобы увидеть кольца в зафокале (если они есть). Хотя они и будут мутнее нормальных.
С ИЗ сложнее, прокола в фольге может уже и не хватить, лучше использовать оптоволокно.

[SAY]

Для случаев с SW 80ED на FPL53 и шоттовском кроне N-K5, SW 100ED на FPL53 и шоттовском кроне N-K5 и TS 125/975ED Photoline на FPL53 (в случае шоттовского лантанового крона N-LAK8 - китайский аналог H-Lak7), если они оптимизированы по минимуму общей сферички на волне 546,1 нм, при тестировании с ИЗ 546,1 нм на рассоянии 7 м для идеального объектива:
80ED: штрель 0,967 (в бесконечности 0,995)
100ED: 0,962 (0,999), бОльший размер апертуры компенсируется меньшим относительным отверстием
125ED: 0,825 (0,995), при тестировании на волне 560 нм штрель снижается до 0,806

Тестированием по ИЗ заметите разницу в Л/15 по фронту по незначительной разнице в яркости внешнего кольца (расфокусировка до 3-х колец с светлой точкой в середине - зарождение 4-го кольца)

[Cassini79]

Вечером попробую посмотреть по ИЗ, в квартире метров 7 должно найтись, C90 так смотрел как-то, даже легкий астигматизм видел.
Сейчас смотрел по блику на антенне на крыше, через стекло окна конечно, еще и ветки мешали; вроде какие-то колечки в зафокале тоже есть, хоть и потускнее чем в предфокале.
Пытался даже их снимать на астрокамеру, вот что получилось, не знаю только почему ч/б и в клеточку, но вот так. Полоски видимо артефакты от оконного стекла.

[VVSFalcon]

Ночью было холодно. Возможно не доостыл инструмент. Всё же сотке время надо на это давать. Ну, хоть полчасика.

[Cassini79]

Ночью было холодно. Возможно не доостыл инструмент. Всё же сотке время надо на это давать. Ну, хоть полчасика.

Давал остыть, около часа и даже больше...

[viktorovich00]

Коллеги, подскажите, нормальная труба для астрофото?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-APO-80mm-f-7---FPL-53---Lanthan-Objektiv.html

[Cassini79]

Вот, выкладываю обещанные фото внефокалов по искусственной звезде, расстояние около 7 м.
Без фильтров звезда самодельная, из фонарика и фольги. Потом в ней села батарейка, с зеленым фильтром фотографировал звезду от Hubble Optics, самое маленькое отверстие (50 микрон если не врут).
Фотографировал со смартфоном и дешевым окуляром 4 mm, ибо другие не влезали в зажим держателя телефона.
Еще, на зафокалы почему-то упорно не хотела фокусироваться камера смартфона, поэтому получились чуть нерезкие (глазом кольца было видно чуть четче).
В общем, очень похоже на фото из немецких тестов по Веге, которые я выкладывал вчера https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116085.msg5218922.html#msg5218922

Да, еще забыл  сказать, при расфокусировке точное расстояние сдвига фокусера не засекал (наверное, так надо было-бы делать), поэтому размеры произвольные. Но фото все в одном масштабе.
Визуально в фокусе видно 1 четкое диф. колечко, на фото оно не видно.
Помогите оценить величину сферички, пожалуйста. В 1/4 хотя-бы укладывается? С учетом, что близкое расстояние от иск. звезды само по себе привносит сферичку. И насколько это критично скажется на наблюдениях. Одним словом, я крепко пролетел с этой покупкой, или не так страшно?

[crimchik]

Коллеги, подскажите, нормальная труба для астрофото?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-APO-80mm-f-7---FPL-53---Lanthan-Objektiv.html

более чем ! Обратите внимание, какие к ней продавец рекомендует корректоры/флаттенеры (в самом низу страницы среди дополнительных аксессуаров ). для астрофото их лучше покупать сразу в паре, чтобы потом не искать оптимальный конкретно под вашу трубу

[SAY]

Расфокусируйтесь до 3-х колец + светлая точка в центре.
Большая расфокусировка убивает чувствительность метода визуально. Есть какие-то программы, которые обсчитывают результат в таком случае (обсуждалось здесь 10+ лет назад).
ИЗ должна быть для 7 метров - лёгкий укол фольги иголкой на стекле.

[SAY]

более чем !

Откуда такой вывод? Нет расфокусировки до 3-х колец + центральная точка в зафокале.

[SAY]

Коллеги, подскажите, нормальная труба для астрофото?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-APO-80mm-f-7---FPL-53---Lanthan-Objektiv.html

В теории красиво рисует.

[viktorovich00]

Коллеги, подскажите, нормальная труба для астрофото?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8637_TS-Optics-Doublet-SD-APO-80mm-f-7---FPL-53---Lanthan-Objektiv.html

В теории красиво рисует.

Спасибо всем за ответы 
Подскажите ещё, может кто знает, а на Алиэкспресс продают где аналог корректора TS279Red, продающийся у немцев?

[VVSFalcon]

Подскажите ещё, может кто знает, а на Алиэкспресс продают где аналог корректора TS279Red, продающийся у немцев?

Не видел. И, я бы не рисковал.

[Cassini79]

Расфокусируйтесь до 3-х колец + светлая точка в центре.
Большая расфокусировка убивает чувствительность метода визуально. Есть какие-то программы, которые обсчитывают результат в таком случае (обсуждалось здесь 10+ лет назад).
ИЗ должна быть для 7 метров - лёгкий укол фольги иголкой на стекле.

Очень тяжело смотреть расфокусировку до 3 колец+точка: если в предфокале все хорошо видно, то в зафокале получается очень яркое пятно, можно сказать внешнее кольцо яркое и широкое, а середина темная (как будто телескоп с центральным экранированием), по мере дальнейшего расфокуса уже проступают колечки внутри, но их уже явно больше 3.

Сфотографировать это все очень тяжело, но опять-таки подобрал максимально похожее фото в сети. Только конечно хроматизм не такой сильный.

Интересно, что в обоих внефокалах, самое яркое кольцо - внешнее, только в предфокале оно четкое и узкое, в зафокале - мутное. Ну и сам зафокал более мутный конечно.

[sey]

Расфокусировать нужно на одинаковую величину хода фокусёра.

[Lex1]

Ну и сам зафокал более мутный конечно

Сферичка к сожалению подтверждается. Или даже проблемы с формой - с диафрагмой ~80мм можете ещё попробовать.

[Cassini79]

Ну и сам зафокал более мутный конечно

Сферичка к сожалению подтверждается. Или даже проблемы с формой - с диафрагмой ~80мм можете ещё попробовать.

Ну сферичка однозначно есть, вопрос насколько она большая и как скажется на картинке. Ладно бы я собирался дипы смотреть/снимать, а я то как раз под планеты планировал.
В фокусе кстати точка идеальная, с 1 колечком... юстировка тоже идеальная, что радует.
Ну видимо у апо такая проблема это частый случай, плата за светосилу и хромокоррекцию (такая мысль много где высказывается). Сводятся лучи в примерно одну точку, и получается такое искажение (не профи в оптике, примерно такое объяснение читал).
Даже если фото тестов тут посмотреть http://teleskop-spezialisten.blogspot.com/2015/09/testaufnahmen-verschiedener-teleskope.html, там 90% телескопов со сферичкой той или иной степени (в том числе и топ-класса). Плохо что не прилагаются описания и расшифровки, с количественной оценкой аберраций.