Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[bsc]

Еще бы знать у какого "102го".

У TSED102F7. Думаю у скайровера, дипскай и т.д. одинаково снимается

[Слепоухий глухоглаз]

Скажите, а телескоп "TS-Optics PHOTOLINE 80 mm f/7 FPL53 Apo - 2.5" Focuser" в чем радикально уступает "TS-Optics PHOTOLINE 80mm f/6 FPL53 Triplet APO - 2.5" RAP Focuser" или похожим Super APO ?

[фудо]

Всем )

[Слепоухий глухоглаз]

Всем )

Сп )

[bsc]

Разобрался. Бленда не сдвигается. Вообще говоря, получил я от TS не то, что заказывал. Вроде бы в лучшую сторону, но сам факт несовпадений неприятен.
Итак:
в новых трубах бленда не сдвигается внутрь, только снимается.
фокусер 2.5 рэк (при оплате заказа стоял 2 крейфорд),
ластохвост в комплекте (тут вообще странно - мне он не пришел, хотя после обновления описания на сайте должен был),
вес уменьшился на 1.2кг.

Такая вот немецкая пунктуальность. Может они сами не знали, что с завода придет в новой партии. Не понимаю, почему нельзя было обновить описание на сайте, когда старые версии закончились.

[Анна Чапман]

Скажите, а телескоп "TS-Optics PHOTOLINE 80 mm f/7 FPL53 Apo - 2.5" Focuser" в чем радикально уступает "TS-Optics PHOTOLINE 80mm f/6 FPL53 Triplet APO - 2.5" RAP Focuser" или похожим Super APO ?

"Уступает" вот чем:

- дешевле
- длиннее и менее требовательна к окулярам в визуале
- легче
- проще юстируется
- меньше шанс получить пережатие или астигматизм
- быстрее остывает

[Слепоухий глухоглаз]

"Уступает" вот чем:

- дешевле
- длиннее и менее требовательна к окулярам в визуале
- легче
- проще юстируется
- меньше шанс получить пережатие или астигматизм
- быстрее остывает

Так это плюсы. А в чем уступает?

[plotnikoff]

А в чем уступает?

Светосила. Время накопления сигнала нужно на 40% больше.

Кстати, почему труба с той же апертурой, но большим фокусным становится легче?.. Мне кажется, у f/7 фокусер слегка другой.

А, понял: потому что f/7 это дублет.

[Анна Чапман]

"Уступает" вот чем:

- дешевле
- длиннее и менее требовательна к окулярам в визуале
- легче
- проще юстируется
- меньше шанс получить пережатие или астигматизм
- быстрее остывает

Так это плюсы. А в чем уступает?

я в кавычках написал

уступает реально в светосиле - это для фот о важно и степень коррекции хроматизма, тоже для фото

[Слепоухий глухоглаз]

Получается так, что TS-Optics PHOTOLINE 80 mm f/7 FPL53 Apo только звучит громко из-за APO и FPL53 ?
А по факту в визуале мало чем превосходит например мою трубу 110 ED F/7 ?

[Анна Чапман]

Получается так, что TS-Optics PHOTOLINE 80 mm f/7 FPL53 Apo только звучит громко из-за APO и FPL53 ?
А по факту в визуале мало чем превосходит например мою трубу 110 ED F/7 ?

по факту по хроматизму превосходит...

труба на фпл-53 и лантане епт и Ф7, там хроматизма даже на 300х нет .. для глаза..
но на фото может быть заметно, если фото не в узкополосники с фильтрами... на чб камеру ...)

[Слепоухий глухоглаз]

труба на фпл-53 и лантане епт и Ф7, там хроматизма даже на 300х нет .. для глаза..

То-есть для походной трубы - самое то ?

[plotnikoff]

А по факту в визуале мало чем превосходит например мою трубу 110 ED F/7 ?

Мне кажется, тут лучше их всё-таки натурно сравнить. Всё-таки у 110 и света в два раза больше собирается, и разрешение выше. Мне кажется, это может очень заметно перевесить в визуале плюсы от низкодисперсного стекла.

[Анна Чапман]

А по факту в визуале мало чем превосходит например мою трубу 110 ED F/7 ?

Мне кажется, тут лучше их всё-таки натурно сравнить. Всё-таки у 110 и света в два раза больше собирается, и разрешение выше. Мне кажется, это может очень заметно перевесить в визуале плюсы от низкодисперсного стекла.

конечно 110 по апертуре вне конкуренции со стороны 80, речь т оне об этом я так думаю

[Мистер Хомяк]

Получается так, что TS-Optics PHOTOLINE 80 mm f/7 FPL53 Apo только звучит громко из-за APO и FPL53 ?
А по факту в визуале мало чем превосходит например мою трубу 110 ED F/7 ?

то есть по вашему чем громче(по непонятно откуда взявшимся представлениям) звучит, тем лучше показывает? При достойной коррекции хроматизма, а у ED она всегда на уровне более детальную картинку визуально покажет аппарат с большей апертурой.

Мне кажется, тут лучше их всё-таки натурно сравнить. Всё-таки у 110 и света в два раза больше собирается, и разрешение выше. Мне кажется, это может очень заметно перевесить в визуале плюсы от низкодисперсного стекла.

нет смысла ничего сравнивать это и так понятно, что разница в картинке существенна в пользу большей апертуры. Я это со своими едешками категорически подтверждаю.

[Слепоухий глухоглаз]

Речь о походной трубе, хотя-бы приблизительно не уступающей в визуале стационарной с большей апертурой 110 ED и целесообразности тратить на нее 500 евриков.

[Мистер Хомяк]

Чтобы труба не уступала в картинке она должна не уступать и в апертуре. Легче и компактнее чем 110-ка, но достойные по детализации хоть и с оговорками это шмидт-кассегрены 125мм. Или прилично так разборный ньютон 114-130мм, которых, увы, не выпускают, а то, что выпускают еще пойди найди хороший по качеству. В плане легких, апертурных и качественных (а вместе со всем этим и компромиссных) походников на рынке дыра.

[plotnikoff]

нет смысла ничего сравнивать это и так понятно, что разница в картинке существенна в пользу большей апертуры. Я это со своими едешками категорически подтверждаю.

Не вижу столь драматической разницы. Внутривидовая изменчивость здесь может быть важнее межвидовой. Если у конкретной 110-ки будет штрель в 50% и все звезды светофором, а у конкретной 80-ки будет 97% и полное отсутствие хроматизма, то в наблюдениях эта 80ка будет на голову выше этой 110ки. Кроме этого, 80ка компактнее и на почти три кило легче, что может быть удобнее для конкретных задач (как походная труба, например).

В общем, при прочих равных апертура, конечно, дело важное, но нужно смотреть на всю картину (=

[aap]

см

Скажите, а телескоп "TS-Optics PHOTOLINE 80 mm f/7 FPL53 Apo - 2.5" Focuser" в чем радикально уступает "TS-Optics PHOTOLINE 80mm f/6 FPL53 Triplet APO - 2.5" RAP Focuser" или похожим Super APO ?

Тоже выбирал из этих двух труб походный телескоп. В итоге выбрал 80mm f/6 FPL53 Triplet APO - он короче на целых 9см и идёт сейчас с более удобным фокусировщиком. Что касается коррекции хроматизма, TS приводит такие графики для дублета и триплета на FPL 53:

[Анна Чапман]

см

Скажите, а телескоп "TS-Optics PHOTOLINE 80 mm f/7 FPL53 Apo - 2.5" Focuser" в чем радикально уступает "TS-Optics PHOTOLINE 80mm f/6 FPL53 Triplet APO - 2.5" RAP Focuser" или похожим Super APO ?

Тоже выбирал из этих двух труб походный телескоп. В итоге выбрал 80mm f/6 FPL53 Triplet APO - он короче на целых 9см и идёт сейчас с более удобным фокусировщиком. Что касается коррекции хроматизма, TS приводит такие графики для дублета и триплета на FPL 53:

ну ))) сравнили графики 125 и 80мм )))