Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[StarDiver]

По мне так, William Optics FLT 98 - самый удачный вариант для мобильно-походной трубы, он очень компактный и апертура уже позволяет вести более менее интересные наблюдения, да и как астрограф с его светосилой f/6.3 и стеклом на FPL53 очень даже неплох. Единственное жаль свернули его производство с прошлого года по моему.
Фото для сравнения габаритов 102мм брата и 98мм.

Хотя у немцев они есть в двух вариантах карбон 3.5кг и алюминий 5кг.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10650_William-Optics-FLT-98-FPL-53-98mm-f-6-3-APO-with-Carbon-tube.html
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10651_William-Optics-FLT-98-FPL-53-98mm-f-6-3-APO-mit-3-5--DDG-Auszug.html

[SAY]

Получается так, что TS-Optics PHOTOLINE 80 mm f/7 FPL53 Apo только звучит громко из-за APO и FPL53 ?
А по факту в визуале мало чем превосходит например мою трубу 110 ED F/7 ?

Ваша труба ему в плане хроматизма в подмётки не годится. Из-за FK61/FPL51 в дублете при светосиле 1:7 и апертуре 110 мм .

[Мистер Хомяк]

В подметки или не в подметки в реальности же картинка в 110 на порядок детализированнее 80-ки, а остаточный хроматизм мал и не напрягает.

[SAY]

В подметки или не в подметки в реальности же картинка в 110 на порядок детализированнее 80-ки, а остаточный хроматизм мал и не напрягает.

Если дальше развивать мысль, то для визуала этот 125 мм F/7,8 ED-дублет на FPL53 и лантановом кроне  https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10133_TS-Optics-PhotoLine-125mm-f-7-8-FPL53-Lanthanum-Apo---2-5--Focuser.html явно интереснее 110-ки https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4652_TS-Optics-ED-110mm-f-7-APO--refractor-telescope-with-3--Crayford-focuser.html  при не существенной разнице в цене. Качественное астрофото дипов 110-ка вряд ли потянет, как бы китайцы не разрабатывали такой светосильный бюджетный рефрактор на FK61, требуется FPL53. И, что характерно, при 110 мм апертуре разница в цене стекла незначительная в силу малости его объёма. Ну был бы 110 мм 1:7 на FPL53 в районе 1000 евро. Это так существенно по цене при лучшей хромокоррекции?

[Мистер Хомяк]

Со всем солидарен, но что имеем, то имеем.

[Анна Чапман]

а между тем на барахолке почти новый аполар-125 за 50к

конечно он огромный и тяжелый, совсем не походный, но исправлен нормально

[Денис Сергеевич]

Именно по этому и не взял Аполар, длинный зараза. Купил 120ед. Хроматизм исправлен хуже конечно, но не напрягает. За то, 5кг веса и длина еще адекватна. В будущем планирую взять 150 едешку от СВ. Она конечно не маленькая, но зато цена адекватна.

[Денис Сергеевич]

Были одновременно 80ед и 120ед от СВ. По детализации между ними пропасть.

[Денис Сергеевич]

На обоих ставил 100 крат.

[kszv]

Были одновременно 80ед и 120ед от СВ. По детализации между ними пропасть.

Поддержу коллег. Даже не представляю что самая распрекрасная 80-ка сможет противопоставить мало-мальски нормальной 110-120-ке, пусть и с небольшим остаточным хроматизмом. Да, в общем-то и с соткой разница кардинальная.

[Старый]

Честно говоря Аполар 125 не столь и огромен в сравнении со 120ЕД, имея ввиду эту:
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2489_EVOSTAR-120-ED---120-900mm-ED-APO-with-Acessories.html
Вес Аполар 125  - 8 кг с зеркалом 1,25 и искателем, а указанный вес 120ЕД - 5,2кг, но это без зеркала 2" и искателя 50мм, а итого поболее 6,5кг.
Ну "железа" в Аполаре поболее, разница не столь существенна для таких труб, но ведь и 5мм апертуры чего-то стоят.
Для визуала и тот и другой встают на EQ5.
Коробка у Аполара внушительная, это да.

ЕД80 не "побьёт" по деталям и 120 ахромат, проверенно не однократно, а на свою ЕД80 не жалуюсь.
У ЕД 80 своё амплуа, не нужно мерить одной меркой коня и трепетную лань. 

[Владимир ARS]

Поддержу коллег. Даже не представляю что самая распрекрасная 80-ка сможет противопоставить мало-мальски нормальной 110-120-ке, пусть и с небольшим остаточным хроматизмом. Да, в общем-то и с соткой разница кардинальная.

Скажу больше, даже длиннофокусный ахромат 120 на 1200 покажет больше ед 80...

[kszv]

Скажу больше, даже длиннофокусный ахромат 120 на 1200 покажет больше ед 80...

При сравнении с ахроматом таких параметров у кого-то может возникнуть момент эстетической неудовлетворенности. К тому же подобный ахромат будет существенно подъедать слабые контрасты и искажать реальные цвета объектов (планет). Если коррекция большего инструмента будет хотя бы полуапо, то все эти недочеты практически мешать уже не будут, может, только самым требовательным пользователям. Так что с ахроматом еще могут быть какие-то сомнения, а вот с полуапо, думается, все абсолютно однозначно - 80 АПО никоим образом не заменит 100-120 мм ED. Менять второй на первый было бы ИМХО глубокой ошибкой!

[SAY]

На обоих ставил 100 крат.

А как между 80-й и 120-ой на увеличении всего 100х может быть пропасть в деталях?
Ставил лет 10 назад рядом рефлектор 150/1200 (184х) и 100ED (180х) по Юпитеру. По деталям разницы не заметил, наверное смотрел плохо. Ну совсем чуток ярче Юпитер в рефлектор.

[StarDiver]

На обоих ставил 100 крат.

А как между 80-й и 120-ой на увеличении всего 100х может быть пропасть в деталях?
Ставил лет 10 назад рядом рефлектор 150/1200 (184х) и 100ED (180х) по Юпитеру. По деталям разницы не заметил, наверное смотрел плохо. Ну совсем чуток ярче Юпитер в рефлектор.

Вам в другую тему, которую периодически закрывают.

[TM307]

Попались видео:

Moon through Skywatcher 120 Pro
Cell phone video of moon through Skywatcher 120 ED Pro telescope
http://www.youtube.com/watch?v=2Xnwt3KgJh0#

The Sun, white light, SW 120 pro
The Sun and sun spots recorded July 9th, 2017 with Skywatcher 120 pro, Baader white light filter, 7mm delite eyepiece with cell phone.
http://www.youtube.com/watch?v=fev08ZMMtdI#

[фудо]

О господи, на лимбе заметен хроматизм ). Честно картинка не очень понравилась.... В мой 130 гораздо резче и даже намека нет на хроматизм.
Помню картинку в ньютон 200мм Каминского, гораздо лучше )

[Владимир ARS]

Это скорее всего хроматизм положения в окуляре...

[Мистер Хомяк]

Снято на неизвестный телефон через неизвестный окуляр. Что там реально хроматит и какова картинка при восприятии именно глазом еще вопрос. Поэтому придерживаюсь известного мнения, что одним выкладывать видео, а другим делать по нему выводы крайне необъективно.

[SAY]

Вам в другую тему, которую периодически закрывают.

По существу ответите по части 100х?