ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вместо шестеренок можно использовать муфту, типа вот этой: http://fixled.ru/mechanics/stepper/5-8-coupler.html Только крутящий момент правильно рассчитать. А я как раз сейчас собираю электрофокусер на Arduino. Макет собрал, но сегодня выяснилось, что драйвер слабоват. Сильней драйвер под Arduino найти сложно, так что придется менять моторчик. Собственно и драйвер тоже, так как сегодня я его домучал (
Цитата: flyeye от 21 Апр 2014 [16:05:59]Вместо шестеренок можно использовать муфту, типа вот этой: http://fixled.ru/mechanics/stepper/5-8-coupler.html Только крутящий момент правильно рассчитать. Напрямую на вал фокусера годится минимум FL42STH47-0406, все что меньше - не потянет.http://www.npoatom.ru/katalog/step_motor/fl42sth/Муфта с 5мм вала на 8мм вал мало кого порадует - к ней еще и переходную втулку на 4мм вал фокусера точить надо.
Вместо шестеренок можно использовать муфту, типа вот этой: http://fixled.ru/mechanics/stepper/5-8-coupler.html Только крутящий момент правильно рассчитать.
Еще раз спрошу - зачем мучить ардуино, когда есть рабочий и годами отлаженный проект.http://ivastro.e3w.ru/FWF/index.htm
Автору темы - не могли бы вы скинуть сюда схему подключения электрических узлов вышего ИК электро-фокусера.
..как раз сейчас собираю электрофокусер на Arduino.
достоинство предложенного выше решения - стоимость и готовность к использованию
Вместо шестеренок можно использовать муфту, типа вот этой.. Только крутящий момент правильно рассчитать...Кстати, шаг в 1.8 градуса (на одном валу) это весьма не мало. Мои испытания показали, что на моем дохлом рефракторе рабочая зона фокусировки - 10-15 гр оборота вала фокусера. А это 5-10 шагов движка, что маловато. Ну то есть на моем нынешней "подзорной трубе" наверно в самый раз, но хорошей оптике нужен шаг в 0.9 гр, а еще лучше брать шаговый двигатель с редуктором.. Ну или хороший драйвер с поддежкой миркошага и всякими вкусностями. Но тогда все это хозяйство будет стоить раз в 10 дороже и значительно сложнее в сборке и программировании.
у меня были мысли пойти в этом направлении и Arduino с драйвером дрыгателя есть под проект, но как-то зашился с работой, да так и не взялся. я по профессии тоже программист, правда специализируюсь на шарпе и веб. было бы интересно пообщаться лично по этой теме, учитывая, что мы рядом.
хотелось бы, чтобы и процессорный вариант собирался из готовых общедоступных компонентов, без сложных процессов травления, сборки, отладки и прошивки. и при этом остался дешевым.
имхо, самое лучшее решение - стандартный двигатель с шагом 1,8 и понижающий ремень. У меня стоит понижающая шестерня с d ~20мм, т.е. редукция около 1/3. По точности наводки претензий нет, т.е. шаг при фокусе 1200 и больше вполне подходящий, но:
Так все таки такое простое решение возможно реализовать с подключением через Аском? Потому что я тоже буду такое делать. Возможно будут вопросы. Но чтобы понимать, есть ли дальнейшее развитие у этого электрофокусера?
У Вас фокусер из того же оборудования, что у топикстартера? По виду вроде двигатель другой. Если будете реализовывать с подключением к компу, то я в очереди на это. И, если нужно какое-то содействие, то готов. Правда, не знаю в чем оно может выражаться, но энтузиазм есть.
Ответил в личку. Тут дублирую: двигатель - Connection Type: Red : A1 Yellow :A2 pink:B1 Blue: B2 (см. старт-топик). На плате контроллера подключение фаз также обозначено явно A1,A2,B1,B2 или похожими символами.
Вопрос: какой ремень хотите использовать вместо понижающей шестерни, и чем он лучше, плавнее передача вращ. момента?
Написал статейку для тех, кто захочет повторить, ищу кому бы отдать на вычитку
жду ШД с рудкутором из Китая
Ремень думаю лучше. Он есть на Ebay, вместе с втулками. Что-то типа этого http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=Belt%2C+Timing&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1311.R1.TR1.TRC0.A0.H1.XBelt%2C+Timing+stepper+&_nkw=stepper+motor+timing+belt&_sacat=0Вибрация с шестернями есть конечно, но не смертельная. При фокусе 4-6 м. подрагивание картинки наблюдается, но много меньше, чем руками крутить, конечно. С ремнем думаю будет еще меньше и ход плавнее и тише. У меня двигатель жестко к трубе прикручен, его желательно как-то через демпферы ставить, т.к. труба работает как резонатор и от нее еще и шум идет. С штатным синтовским фокусером нужна редукция около 10. На шестернях ее реализовать сложно, на ремне проще.
а как реализовать на ремне нужную (1:10) редукцию?
как реализовать на ремне нужную (1:10) редукцию?