Три Земли на одной орбите

[OLV]

В точках L4 и L5 могут располагаться "дополнительные" планеты, но для стабильности системы они должны быть сильно легче "основной" планеты. Из Википедии: "В отличие от коллинеарных точек либрации, в троянских точках обеспечивается устойчивое равновесие, если M1/M2 > 24,96." (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Точки_Лагранжа)

[Инопланетянин]

Если только чтобы понапихать побольше обитаемых земель, то лучше сделать несколько землеподобных спутников у того же газового гиганта. Но у одиночной звезды, чтобы ещё и с ними не заморачиваться.
Второй вариант - известны очень компактные планетные системы. Можно расположить 3 или 5 земель (и даже сверхземель) на близких орбитах входящих в обитаемую зону. Но не на одной.

Третий вариант - так уж и быть. У спутников Сатурна встречается любопытная рокировка, когда догоняющий спутник на низкой орбите тормозит другого на чуть более высокой, а сам разгоняется. И дальше они меняются орбитами до следующего сближения. Но это для двух планет всего.

[shuricos]

В точках L4 и L5 могут располагаться "дополнительные" планеты, но для стабильности системы они должны быть сильно легче "основной" планеты. Из Википедии: "В отличие от коллинеарных точек либрации, в троянских точках обеспечивается устойчивое равновесие, если M1/M2 > 24,96." (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Точки_Лагранжа)

В теме по ссылке выше я уже предлагал свой вариант: на земной орбите вращается планета-гигант (массой в 2 Юпитера - 625 земель), в её точках Лагранжа Л4 и Л5 (на +60° и -60° от неё) располагаются планеты чуть крупнее Нептуна (25 земель каждая), далее (+120° и -120° от гиганта) две планеты с массой Земли, а на 180° от гиганта - планетка в 4% массы Земли (чуть меньше Меркурия).  Все будут в точках Лагранжа друг у друга. Должно получиться устойчиво.

В таком раскладе газовый гигант и ледяные гиганты могут иметь и обитаемые спутники.

[Незван]

Должно получиться устойчиво.

Не должно. Нестрогое объяснение: L4 и L5 расположены так, что результирующая сила притяжения направлена на центр масс системы. Для Ваших "вторичных" точек Лагранжа это, очевидно, не так.

[Проходящий Кот]

Стоять то они могут. Некоторое время. А потом надо ВОЗДЕЙСТВИЕ. Но выдержит ли его кто-то из обитателей?

[Инопланетянин]

Но выдержит ли его кто-то из обитателей?

Это второй вопрос, первый - кто воздействие обеспечит? Нужной силы и в нужное время, не раньше, но и не позже.
Предлагаю всё же рассмотреть другие способы удержания большого количества планет у одной звезды.

на земной орбите вращается планета-гигант (массой в 2 Юпитера - 625 земель

Поверьте, этого более чем достаточно, чтобы удержать три землеподонбые планеты у солнцеподобной звезды. Просто на орбитах этого самого гиганта. Без Лагранжа.

[Андрей из Питера]

А почему на 60 градусов, тогда получается на 120

Вроде устойчивая система трех тел, если они друг от друга на 60 градусов расположены. А так да 6 планет на одной орбите получится, но я в стартовом посте решил немного осетра урезать.

[Fenyx]

Есть теория, что было две земли. Однако потом они столкнулись, а луна при этом откололась. Не помню где читал, но там говорилось в том числе, что любая такая система раньше или позже выходит из равновесия и планеты сталкиваются.

[shuricos]

на земной орбите вращается планета-гигант (массой в 2 Юпитера - 625 земель

Поверьте, этого более чем достаточно, чтобы удержать три землеподонбые планеты у солнцеподобной звезды. Просто на орбитах этого самого гиганта. Без Лагранжа.

Ну, так хочется "да побольше, побольше!" (С)
Три земли на орбитах вокруг газового гиганта, по одной на орбитах вокруг каждого из двух ледяных гигантов, две сами по себе. Итого 7 земель.
Плюс ещё неисследованные возможности освоения верхних слоёв атмосфер гигантов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,130290.0.html

любая такая система раньше или позже выходит из равновесия и планеты сталкиваются

Ну, если нам хватило мощи такую систему выстроить, то должно хватить и на то, чтобы её поддерживать.

[Инопланетянин]

Ну, так хочется "да побольше, побольше!" (С)

Но и о правдоподобии забывать не стоит. Масса объекта в токе Лагранжа должна быть пренебрежимо мала по сравнению с планетой.
Можно и по другому сделать. Пять планет в обитаемой зоне на тесных орбитах (есть подобные системы), чтобы соблюдалось правило Тициуса-Боде ещё несколько на венерианско-меркурианских орбитах, пасёт всё это газовый гигант на орбите с тепловым режимом слегка лучше марсианского. У него 3-4 небольших по массе (2-5 марсов), но обладающих хорошей атмосферой спутника. Благодаря низкой гравитации там будет низкий градиент давления, а значит при выносимом для человека давлении можно нагнать очень толстую атмосферу с хорошим парниковым эффектом. Всего 8 - 9 планет.
А если одновременно с этим добавить рокировочные орбиты как у спутников Сатурна…
Скажем так: первые две жизнепригодные орбиты содержат по одной планете, следующие три из пяти по две планеты каждая. Они испытывают рокировки, что отражается на климате, но это не смертельно.
Уже 8 планет. Газовый гигант включает 4 орбиты для обитаемых спутников, на одной тоже рокировка. Уже 13 планет.
Честное слово, эта безумная система более правдоподобна и устойчива, чем висящие в точках Лагранжа обитаемые планеты.

[Незван]

чтобы соблюдалось правило Тициуса-Боде

Нет такого правила. В отличие от точек Лагранжа.

[-Юрий-]

Есть теория, что было две земли.

Если это теория, то она должна чем-то обосновываться. Что говорят авторы этой "теории"?

[Андрей из Питера]

Благодаря низкой гравитации там будет низкий градиент давления, а значит при выносимом для человека давлении можно нагнать очень толстую атмосферу с хорошим парниковым эффектом.

вроде при слабой гравитации будет слабая атмосфера?

[shuricos]

Что значит "слабая" или "сильная" атмосфера?
Есть масса атмосферы, её высота (толщина), давление у поверхности.

Инопланетянин говорит о том, что на планете с низкой гравитацией для получения давления, равного давлению на Земле (в обоих случаях имеется в виду давление на среднем уровне поверхности), масса атмосферы должна быть больше; а при равном составе более массивная атмосфера будет лучше задерживать вредное излучение.

[Инопланетянин]

Ага. Только в данном случае важнее парниковый эффект, который должен обеспечить более высокий столб атмосферы при выносимом для человека давлении на уровне моря.

[Андрей из Питера]

Что значит "слабая" или "сильная" атмосфера?Есть масса атмосферы, её высота (толщина), давление у поверхности.Инопланетянин говорит о том, что на планете с низкой гравитацией для получения давления, равного давлению на Земле (в обоих случаях имеется в виду давление на среднем уровне поверхности), масса атмосферы должна быть больше; а при равном составе более массивная атмосфера будет лучше задерживать вредное излучение.

Планета с большей гравитацией может удержать у себя более массивную атмосферу, а планета с малой гравитацией может удержать у себя менее массивную атмосферу, что тут непонятно?

[CTPAHHNK]

Планета с большей гравитацией может удержать у себя более массивную атмосферу, а планета с малой гравитацией может удержать у себя менее массивную атмосферу, что тут непонятно?

Все непонятно, атмосфера невесомая у вас откуда взялась? А если весомая, обратите внимание на ядра газовых гигантов, они по размерам какие?

[kovip]

Тема заблудилась.
 Ответ на основной вопрос, - категорическое нет. Достаточно вспомнить о парадах планет, т.е. во время вращения будут возникать биения в системе, которые в конце концов приведут её к разрушению. Достаточно, только чуть, чуть изменить положение планет, а, оно непременно произойдёт из за элипсоидности орбит, дальше пойдёт необратимый процесс разрушения системы.

[shuricos]

Ну, если других планет в системе нет, а звезда не двойная, то откуда взяться возмущениям, способным сбросить Землю из L3/L4 Сатурна, например?

[CTPAHHNK]

Ну, если других планет в системе нет, а звезда не двойная, то откуда взяться возмущениям, способным сбросить Землю из L3/L4 Сатурна, например?

Масконы солнышка не подойдут на эту роль?