Почему я считаю планетную систему Тау Кита необитаемой

[Ксавье]

Звезда Тау Кита - солнцеподобная звезда, расположенная в созвездии Кита. Находится на удалении от Солнца приблизительно в 12 св. годах. Звезда класса светимости G 8,5, а следовательно со светимостью около 0,5 от светимости Солнца. В конце 2012 года сразу несколько групп астрономов объявили об открытии 5 планет в системе Тау Кита, с массами в 2, 3, 3,5 свыше 4 и около 6,5 от самой ближней к звезде до самой дальней соответственно. Планеты пока не подтверждены измерениями наземных обсерваторий. Самая ближайшая планета b находится на удалении примерно 5,75 млн км, а самая удаленная f - свыше 263 млн км. Так как светимость звезды более низкая чем у Солнца, то зона обитаемости находится гораздо ближе к звезде. Начнем с ближайших к звезде Тау Кита планет: b, c и d.
Это планеты с периодом обращения вокруг звезды в 13,9, 35,4 и 94 земных дней соответственно. Планеты расположены слишком близко к светилу и поэтому с уверенностью можно сказать что жизнь на них не может существовать, так как они слишком горячие. Температура на поверхности планеты d может оказаться выше чем на поверхности Венеры.
Планета Тау Кита e вызывает много споров по поводу своей потенциальной обитаемости. Период обращения вокруг звезды составляет 168 дней, что с более низкой светимостью Тау Кита по сравнению с Солнцем ставит эту планету во внутреннюю область зоны обитаемости. Тау Кита е получает на 60 % больше света, чем Земля от Солнца, что по мнению многих ученых делает ее похожей на гигантскую Венеру (даже учитывая, что планета имеет мощную магнитосферу и вращается вокруг своей оси), что на мой взгляд не так уж и далеко от истины, учитывая размеры планеты (свыше 4 масс Земли), а также огромное влияние толстой и плотной атмосферы на температуру на поверхности. По моим предположениям температура на поверхности составляет больше 200° C, что делает ее похожей на огромный парник, что в свою очередь делает ее не пригодной для жизни.
Планета Тау Кита f - самая массивная (порядка 6,5 масс Земли) и самая удаленная планета в системе звезды. Находится, как я уже написал, на удалении свыше 263 млн км. Год на этой планете составляет 639±2 земных дня. Находится на краю внешней периферии обитаемой зоны звезды Тау Кита. Планета получает на 25-30 % меньше света от своей звезды, чем Марс от Солнца. Многие могут подумать, что это лучшее в этой системе место для зарождения жизни. Поспешу вас расстроить. Скорее всего эта планета типичный газовый мининептун (карликовый Нептун) с высоким содержанием воды и органических соединений (до двух сотых процентов от массы планеты), даже несмотря на то, что у звезды Тау Кита низкая металличность по сравнению с Солнцем, что указывает на отсутствие планет - типичных газовых гигантов в системе, вроде Юпитера или Сатурна.
Image of planet system τ Ceti

А какие оценки дадите этой планетной системе? И как вы считаете, прав ли я, давая столь категоричные оценки? В чем не прав? Ответ обоснуйте

[UMKA]

На тау ките условья не те

[Проходящий Кот]

 
http://www.allplanets.ru/star.php?star=HD 10700
 




И место для обитаемой планеты вполне есть, так что ещё ничего не ясно.....

[ivanij]

 Даже если место для подходящей планеты там есть, и она там действительно ещё найдётся, и условия на ней будут соответствовать земным, это совсем не значит, что там будут наличествовать живые организмы.

[L_Pt]

Скорее всего эта планета типичный газовый мининептун (карликовый Нептун) с высоким содержанием воды и органических соединений (до двух сотых процентов от массы планеты)

На чем основана такая убежденность?

[Olweg]

Да уж. Почему именно до двух сотых, а не до трёх сотых?

[Ксавье]

На чем основана такая убежденность?

1. Расстояние до звезды
2. Масса планеты
Я считаю невозможным формирование планет с твердой поверхностью на таком удалении от звезды

[Константин ВАРБ]

Я считаю невозможным формирование планет с твердой поверхностью на таком удалении от звезды

А Вы полагаете наличие твёрдой поверхности НЕОБХОДИМЫМ условием для жизни?
Даже для жизни земного типа это не необходимо.

[Ксавье]

Да уж. Почему именно до двух сотых, а не до трёх сотых?

Потому что не надо задавать дурацких вопросов

[Ксавье]

А Вы полагаете наличие твёрдой поверхности НЕОБХОДИМЫМ условием для жизни?
Даже для жизни земного типа это не необходимо.

А вы полагаете как-то иначе? Хотелось бы посмотреть на вашу точку зрения...

[Константин ВАРБ]

А вы полагаете как-то иначе? Хотелось бы вашу точку зрения...

По поводу возможностей химической жизни на планетах системы или по поводу кислородной белковой жизни?

По первому: Нам ничего не известно о химическом составе планет, их динамики и т.д. даже если данные масс и орбит точны. А от планеты очень многое зависит.
Так что возможно и на трех планетах жизни аналогичного кода, возможно на двух химической жизни разного типа, а возможно и ни на одной.

По второму, то океаниды при соответствующем составе (независимо от массы см. Европа) и условиях это как раз рай для неё. А при наличие материков так и вообще просто ускоренный инкубатор для космических цивилизаций.

[Ксавье]

По поводу возможностей химической жизни на планетах системы или по поводу кислородной белковой жизни?

По первому: Нам ничего не известно о химическом составе планет, их динамики и т.д. даже если данные масс и орбит точны. А от планеты очень многое зависит.
Так что возможно и на трех планетах жизни аналогичного кода, возможно на двух химической жизни разного типа, а возможно и ни на одной.

По второму, то океаниды при соответствующем составе (независимо от массы см. Европа) и условиях это как раз рай для неё. А при наличие материков так и вообще просто ускоренный инкубатор для космических цивилизаций.

Даже если я ошибаюсь, что очень маловероятно, то можно предположить, что на планетах e и f есть жизнь, а так же и то, что нам повезло и мы скоро найдем себеподобных. Но прежде нужно хоть как-то обосновать, что жизнь там возможна. Есть весомые аргументы?

[Константин ВАРБ]

Но прежде нужно хоть как-то обосновать, что жизнь там возможна. Есть весомые аргументы?

На е там как раз очень хорошие условия если это супер земля. А по логике она и должна быть там.
Следовательно и континенты и моря там есть,  если воды масса то для кислородной жизни самое-самое оно. Об этом чуть не в каждой теме затрагивающую земную жизнь на этом форуме писано-переписано.

Но пока нет никаких фактов состава планет  и т.д. - это просто рассуждения.

Научно пофантазировать какой может быть эволюция (да и выход в космос) жизни земного типа при 100% океане, я могу, но смысл в этом какой?

[vika vorobyeva]

Фактов нет даже о наличии этих планет и их массах, поскольку наклон системы к лучу зрения i неизвестен.
RV-сигналы планет там вытягивались из-под шума изощренной математической обработкой, независимая научная группа их не подтвердила (впрочем, и не опровергла), так что есть там эти планеты или нет - еще бабушка надвое сказала.
Пока мы можем быть уверенными только в том, что на расстояниях до 1-2 а.е. от звезды тау Кита нет планет-гигантов (иначе они уже были бы обнаружены). Все остальное очень зыбко.

[Ксавье]

На е там как раз очень хорошие условия если это супер земля. А по логике она и должна быть там.
Следовательно и континенты и моря там есть,  если воды масса то для кислородной жизни самое-самое оно. Об этом чуть не в каждой теме затрагивающую земную жизнь на этом форуме писано-переписано.

Но пока нет никаких фактов состава планет  и т.д. - это просто рассуждения.

Научно пофантазировать какой может быть эволюция (да и выход в космос) жизни земного типа при 100% океане, я могу, но смысл в этом какой?

А кто сказал, что поверхность планеты Тау Кита e покрыта на 100 % океаном? К тому же известно, что намного больше света освещает планету, что в итоге приводит к неконтролируемому образованию паров воды. А водяной пар, как известно, не дает теплу планеты рассеяться в космосе. Все это и приводит к тому о чем я уже написал - температура на планете свыше 200° C

[Ксавье]

Фактов нет даже о наличии этих планет и их массах, поскольку наклон системы к лучу зрения i неизвестен.
RV-сигналы планет там вытягивались из-под шума изощренной математической обработкой, независимая научная группа их не подтвердила (впрочем, и не опровергла), так что есть там эти планеты или нет - еще бабушка надвое сказала.
Пока мы можем быть уверенными только в том, что на расстояниях до 1-2 а.е. от звезды тау Кита нет планет-гигантов (иначе они уже были бы обнаружены). Все остальное очень зыбко.

Я написал уже о том, что планеты пока не подтверждены

[vsf]

Видел недавно картину маслом - 10 лет наблюдений Тау Кита.

[L_Pt]

На чем основана такая убежденность?

1. Расстояние до звезды
2. Масса планеты
Я считаю невозможным формирование планет с твердой поверхностью на таком удалении от звезды

Еще далеко в глубине снеговой линии. Мининептун там может оказаться только если будут действовать механизм миграции планеты.
Масса конечно большая. Но и не нереальная для для скалистой планеты. Похоже, эта звезда, несмотря на относительную низкую металличность, имела очень мощный протопланетный диск. Все внутренние планеты довольно массивные.

[Arton]

что в итоге приводит к неконтролируемому образованию паров воды. А водяной пар, как известно, не дает теплу планеты рассеяться в космосе.

Водяной пар, действительно, относиться к парниковым газам.
Однако, с неконтролируемым образованием паров воды связано и, не менее, неконтролируемое образование облачного покрова планеты и, соответственно, повышение ее отражательной способности – альбедо. С соответствующим понижением температуры…
К тому же, при определенных условиях (например, слабое магнитное поле планеты), молекулы водяного пара подвержены неконтролируемому распаду на водород (быстро теряемый атмосферой) и кислород (быстро окисляющий поверхностные породы).

[Ксавье]

Еще далеко в глубине снеговой линии. Мининептун там может оказаться только если будут действовать механизм миграции планеты.
Масса конечно большая. Но и не нереальная для для скалистой планеты. Похоже, эта звезда, несмотря на относительную низкую металличность, имела очень мощный протопланетный диск. Все внутренние планеты довольно массивные.

Нужно искать планетоиды в этой системе. Именно по их наличию можно определить была ли миграция планет с внешней периферии во внутреннюю