ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Предлагаю НПЗ выпускать простейший кулер - компьютерный вентилятор 80х80 с адаптером под посадку 2".
разговоры недовольных капризных покупателей
.... Не смог удержать от того, чтобы не написать это, прямая аналогия....
А потому что только Клевцов имеет закрытый 2-х линзовый с воздушными промежутками корректор - который сам по себе,без вентилятора, вооще остыть и за 10 часов не сможет! Даже МАКу в этом отношении жить проще!А на сам Ваш вопрос можно наглядно ответить так - а потому что в домах ведь не даром двойное остекление с воздушными промежутками ставят!В рассматриваемом случае это сильно вредит!
Нужен ветродуй по-мощнее и, вероятно, на заднем торце трубы. Это для ГЗ. Но, мне кажется, следует подумать и об изменении конструкции блока вторичного зеркала - на предмет его более равномерного охлаждения и исключения температурных пережатий (когда оправа уже холодная, а линзы еще теплые).
Я правильно понял мысль, что то же самое относится скажем к объективу ТАЛ-100?
ЦитатаЯ правильно понял мысль, что то же самое относится скажем к объективу ТАЛ-100?Нет, Михаил в Тал-100 линзы, а здесь зеркало, а это две большие разницы…
Господа! А если все-же постараться быть ближе к теме?
Мой вопрос содержал некоторую долю сомнения в том, что корректор Клевцова, имеющий конструкцию и габариты, сходные с небольшим нескленным дублетом, не сможет остыть до приемлемой дельты за вменяемое время. Конечно двойной ход лучей предполагает большую чувствительность к искажениям, но все же...
Цитата: Mihail Sedyh от 23 Дек 2005 [19:30:11]Мой вопрос содержал некоторую долю сомнения в том, что корректор Клевцова, имеющий конструкцию и габариты, сходные с небольшим нескленным дублетом, не сможет остыть до приемлемой дельты за вменяемое время. Конечно двойной ход лучей предполагает большую чувствительность к искажениям, но все же... Михаил! Попробую “на пальцах”. Для упрощения понимания этого вопроса представьте две одинаковые плоскопараллельные стеклянные пластины – одна “голая”, а другая имеет с одной стороны зеркальное покрытие. Эти пластины помещены в оправу. На морозе оправа сжимается и давит на пластину. Что происходит с обычной пластиной? Она начинает выгибаться, приобретая вид мениска. Но в системе работающей “на проход”, негативное действие от появившейся кривизны одной поверхности компенсируется аналогичным действием второй поверхности (с противоположным знаком!). В случае же когда одна поверхность отражающая, а другая преломляющая, этой компенсации не происходит, поскольку влияние отражающей поверхности, грубо говоря, в четыре раза больше чем преломляющей.
Vladimir:<<Именно при дельтах около 2.5 град удавалось выставлять на Клевцове увеличения вплоть до 1500-2000х по тому же Юпитеру, >>В последнее время я убедился в высоком качестве оптической системы Ю.А. Клевцова, но увеличения 1500-2000 крат для 470-мм телескопа (выходной зрачок – 0,26 – 0,31 мм) означают одно из двух, либо Дж. Эйри и Дж. Релей ошибались в силу своей малограмотности, либо требования к качеству изображения, и в частности дифракционной картины, в данном испытании слишком занижены. В последнем случае похвала системе Клевцова мало что значит. Очень жаль, что при испытаниях различных систем совсем не используется теневой метод. При некотором опыте он позволяет в «один присеет» судить и о деформации оптики и о характере турбулентности. Вы можете относительно легко определить, где качество страдает от слоя прилежащего к зеркалу, где – к корректору, а где телескоп вообще не при чем.<<Влияние коробления на разницах 4 град уже вполне допустимы, наблюдениям, как турбуленция, это не мешает>>При перепаде в 4 градуса деформации зеркала видны «во всей своей красе». В зависимости от характера и площади этих деформаций деформация фронта волны может легко достигать 1 лямбды.Эрнест:<<Но, мне кажется, следует подумать и об изменении конструкции блока вторичного зеркала - на предмет его более равномерного охлаждения и исключения температурных пережатий (когда оправа уже холодная, а линзы еще теплые).>>На днях именно это мы обсуждали с Л.В. Парко. Я предложил на первых порах изменить одну операцию на сборке, и проблема может быть решена. Пока я не могу говорить о том, что нужно сделать, т.к. высказанное, но непроверенное на практике предложение мало что значит и часто выглядит неубедительно. Кстати, даже если температура оправы и стекла уравнялись, при пережатии деформации остаются.Ваш Л. Сикорук.
Очень жаль, что при испытаниях различных систем совсем не используется теневой метод. При некотором опыте он позволяет в «один присеет» судить и о деформации оптики и о характере турбулентности. Вы можете относительно легко определить, где качество страдает от слоя прилежащего к зеркалу, где – к корректору, а где телескоп вообще не при чем.
Кстати, даже если температура оправы и стекла уравнялись, при пережатии деформации остаются.
... надо ставить вентилятор - иначе все тесты Ваших аппаратов будут иметь подобные результаты! Я сколько раз это в голос кричу - в ответ тук тук кто там! Крупный Клевцов без кулера это НЕ ТЕЛЕСКОП!!! Это проверено десятками наблюдений и бесполезно с упорством бегать по граблям туда-сюда! Результат будет такой как я Вам сказал. Не будет вентилятора-кулера можно этот неудавшийся проект с 250К а тем более 300К закрывать!!!
после полноценных испытаний мы обязательно введём кулерное вспоможение, потому что наши ЛА, хотя их не так много, являются для нас главным приоритетом, конечно не коммерческим.
Автор
Тема: Еще один тест (Прочитано 14962 раз)
