Это же взрывает наш мозг!

[Golossvyshe]

Вполне может случится так, что как раз умным-то и заткнут рот в итоге. И все будут с солидным видом обсуждать размеры аэростатов, на коих следует спасаться от Конца света.
Ну был ведь уже 1948 год, когда разгромили "проклятых вейсманистов-морганистов". Опыт исторический имеется.

Ну. Вот это уже совсем другой разговор. А то: люди, да со спутанным потоком, да какого-то там сознания, да бездуховные, да не видящие тонких материй бытия... У меня сознание не спутано.

Разве я вас имел в виду?

Я имел в виду как раз спасителей Отечества при помощи аэростатов и пр.

А сейчас, извиняюсь, махинаторы не устранены, а перекрасились, сменили пластинку "Марксизм-ленинизм и ядерная физика", и просто порют новую форму лжи "Духовный путь и ядерная физика". Опять в своих интересах. Вот на черта это нам: Вам или мне? По моему, это никому не нужно.

Фишка в том, что меня (и думаю, вас тоже) махинаторы не спрашивают.
Ребятам достаточно овладеть "административным ресурсом" и вуаля - можно толкать любую ахинею без опаски. А студенты вынуждены будут всё это заучивать, никуда не денутся.

Я же приводил пример с преподавателем "истории КПСС". Все студенты знали, что он кретин, но кретин опасный. Могущий свободно поломать карьеру.
Один парень из группы вынужден был перевестись из ЮУрГУ (тогда ЧПИ ещё) в другой вуз из-за небольшой шутки. На вопрос "основной закон социализма" он ответил "не пойман - не вор".  И этого хватило.

[ivanij]

  Не провоцируйте модератора на нарушение Правил, хорошо? Ибо большой есть соблазн и мне рассказать о своём преподавателе Истории КПСС (кстати, очень достойный был человек, и разрешал нам свободно говорить), но не буду, а, напротив,

Комментарий модератора раздела

попрошу быть ближе к теме, и не отвлекаться на политику

[Retired]

Можно  выразиться даже более определённо - одно из средств идеологической борьбы.

Так можно докатится до воинствующей конспирологии, считая что все вокруг преследует некую скрытую (а потому враждебную) цель.  И останется только таблица Брадиса, поскольку синусам и логарифмам приписать "идеологию" не получится при всем желании.

[ivanij]

 

Комментарий модератора раздела

В чём дело, ведь предупреждал же? flood удаляю

[ivanij]

А какое у WIKI политическое направление?

 Из Ваших прошлых постов я понял, что Вы человек достаточно образованный, чтобы самостоятельно разобраться в этом.

 

Возможно встречается голый субъектевизм.
Но мне в целом ВИКИ(со ссылками) нравится. Мы и мечтать не могли о таком сервисе.

Конечно. Википедия - вещь полезная. Особенно, когда надо получить начальное представление о предмете. И если иногда случается так, что её используют в своих мелочных, шкурненьких интересах, это не вина, а, скорее, беда.   

[Дрюн]

считая что все вокруг преследует некую скрытую (а потому враждебную) цель.

А вы что ли, убеждены в обратном?  )

[Retired]

Я - ни в чем априорно не убежден, я - воспринимаю окружающий Мир объективно и непредвзято, чего всем и желаю.

[konstkir]

А какое у WIKI политическое направление?

 Из Ваших прошлых постов я понял, что Вы человек достаточно образованный, чтобы самостоятельно разобраться в этом.

Не, Вы меня переоценили.  Я почти не читаю гуманитариев. А в том, что прочел меня всегда приятно удивлял подбор разных мнений и ссылок на них, но все-таки раздражал сам факт сильной неопределенности. Поэтому надоели поиски всяких смыслов, .. ну кроме научных.

В русле темы, я за полное равноправие различных точек зрения в рамках этических, гражданских и уголовных законов. И против яростного бичевания за инакомыслие, т.к. совсем неясно, что такое "инако..".

[Дрюн]

я - воспринимаю окружающий Мир объективно и непредвзято,

)))
Без комментариев.

[kismet]

я - воспринимаю окружающий Мир объективно и непредвзято,

)))
Без комментариев.

+1

[bob]

Возможно, они больше знают и есть чем заполнять энциклопедию.

Оффтоп. Мы не меньше их знаем, и понимаем, чем наполняют энциклопедии. Впрочем, многие статьи очень неплохи. В том числе и по весьма скользким вопросам. Там пишут все. В том числе и я. Но выборка неизбежно - из наиболее сведущих. Это очень своеобразная выборка из людей не репрезентативно-типового спектра взглядов. Поэтому как раз иногда интересно наблюдать движения редактирующих и реакцию редакции на них.

считая что все вокруг преследует некую скрытую (а потому враждебную) цель.  И останется только таблица Брадиса, поскольку синусам и логарифмам приписать "идеологию" не получится при всем желании.

Каждый преследует цели - все вокруг преследуют цели. Даже я преследую цели, в том числе и прямо сейчас, в том числе и скрытые. Хотя, я не стремлюсь делать из них тайны систематически. И, для кого-нибудь, мои цели точно враждебны. Я безусловно и абсолютно в этом уверен.  См. выше.

[Retired]

 

я - воспринимаю окружающий Мир объективно и непредвзято,

)))
Без комментариев.

+1

[Абрамий]

К сожалению , но  по всем признакам Россия начинает превращаться в православный Иран .
Не секрет ведь  , что  идеалом официальной церкви и  значительной части властной верхушки России  является  такое государство в котором православие будет официальной идеологией , а все законодательство и право  было-бы основано на никонианском ханжестве .   

[ivanij]

 Надеюсь, что до этого всё-таки не дойдёт.

[Retired]

К сожалению , но  по всем признакам Россия начинает превращаться в православный Иран .
Не секрет ведь  , что  идеалом официальной церкви и  значительной части властной верхушки России  является  такое государство в котором православие будет официальной идеологией , а все законодательство и право  было-бы основано на никонианском ханжестве .   

Никогда этого не будет, Россия много-национальная и конфесиональная страна, но не надо развивать эту тему...

[Vitaliy]

К сожалению , но  по всем признакам Россия начинает превращаться в православный Иран .
Не секрет ведь  , что  идеалом официальной церкви и  значительной части властной верхушки России  является  такое государство в котором православие будет официальной идеологией , а все законодательство и право  было-бы основано на никонианском ханжестве .   

Никогда этого не будет, Россия много-национальная и конфесиональная страна, но не надо развивать эту тему...

Да ну, в первой части ошибка (более 80% это русские, т.е. мононациональная), а во второй "конфессиональная" это одна конфессия что ли в ней?
 

[Retired]

Да ну, в первой части ошибка (более 80% это русские, т.е. мононациональная), а во второй "конфессиональная" это одна конфессия что ли в ней?

По-вашему все русские православные?

[Vitaliy]

Да ну, в первой части ошибка (более 80% это русские, т.е. мононациональная), а во второй "конфессиональная" это одна конфессия что ли в ней?

По-вашему все русские православные?

Нет конечно. Но вы написали не много-конфессиональная, а конфессиональная. (это я так просто придрался)

[Retired]

Да ну, в первой части ошибка (более 80% это русские, т.е. мононациональная), а во второй "конфессиональная" это одна конфессия что ли в ней?

По-вашему все русские православные?

Нет конечно. Но вы написали не много-конфессиональная, а конфессиональная. (это я так просто придрался)

"Много" (№55) относилось и к национальным и конфессиональным, странно что Вы не поняли русский язык.

[Vitaliy]

Да ну, в первой части ошибка (более 80% это русские, т.е. мононациональная), а во второй "конфессиональная" это одна конфессия что ли в ней?

По-вашему все русские православные?

Нет конечно. Но вы написали не много-конфессиональная, а конфессиональная. (это я так просто придрался)

"Много" (№55) относилось и к национальным и конфессиональным, странно что Вы не поняли русский язык.

Я по пачпорту не русский.