A A A A Автор Тема: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW  (Прочитано 5831 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #40 : 12 Фев 2014 [21:24:28] »
А где ваш поселок? Не забудьте, что визуала дипская в радиусе 70-150 км (в зависимости от направления) от Москвы нету.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #41 : 12 Фев 2014 [21:49:41] »
Дорогие ЛА! Помогите разобраться, что лучше? 200 или 250 ньютон очень нужно определиться!
И ещё чем отличается  монтировка SynScan от SynTek?
Вы не внимательно бороздили  просторы нашего форума.  :)

В Китайском 10" Ньютоне зарезание апертуры, там дай Бог 235 мм наберутся от паспортных 254 мм, зато по массе и габаритам превзойдут 8" Ньютон с отрывом.  Если сейчас начать с 8" Ньютона, тогда следующий шаг делать сразу на 12" Ньютон, что бы прочувствовать весь кайф. Или сейчас начните с 12", но если еще и  планеты смотреть, тогда желательна установка доп. вентиляторов и переклейка вторичного зеркала, причем переклейка почти обязательное условие с учетом нашего климата для всех Ньютонов из Китая.  ;)
« Последнее редактирование: 12 Фев 2014 [21:55:31] от Астролюбитель. »

Оффлайн Polyak85Автор темы

  • ****
  • Сообщений: 393
  • Благодарностей: 22
  • The seeing is king
    • Сообщения от Polyak85
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #42 : 12 Фев 2014 [21:53:26] »
А где ваш поселок?
В 35 км от мкада на юго-запад
NEQ6, canon 550D, olympus10x50

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #43 : 12 Фев 2014 [21:53:31] »
Если сейчас начать с 8" Ньютона, тогда следующий шаг делать сразу на 12" Ньютон, что бы прочувствовать весь кайф.
Нет, тогда на 16".
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #44 : 12 Фев 2014 [21:56:13] »
Если сейчас начать с 8" Ньютона, тогда следующий шаг делать сразу на 12" Ньютон, что бы прочувствовать весь кайф.
Нет, тогда на 16".
Я бы и 12" в стационары записал а уж 16" тем более  100% стационар.  ;) На Юдина не смотрю, он со своей колокольни смотрит на все это.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 222
  • Благодарностей: 787
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #45 : 12 Фев 2014 [21:57:52] »
А где ваш поселок?
В 35 км от мкада на юго-запад

Шишкин Лес который по Калужскому ? Знаем такой. Но засветка там сильная.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 040
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #46 : 12 Фев 2014 [22:00:35] »
Если сейчас начать с 8" Ньютона, тогда следующий шаг делать сразу на 12" Ньютон, что бы прочувствовать весь кайф.
Нет, тогда на 16".
Я бы и 12" в стационары записал а уж 16" тем более  100% стационар.  ;) На Юдина не смотрю, он со своей колокольни смотрит на все это.
Речь не про мобильность, а чтобы разницу реально почувствовать.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #47 : 12 Фев 2014 [22:42:38] »
Если сейчас начать с 8" Ньютона, тогда следующий шаг делать сразу на 12" Ньютон, что бы прочувствовать весь кайф.
Нет, тогда на 16".
Я бы и 12" в стационары записал а уж 16" тем более  100% стационар.  ;) На Юдина не смотрю, он со своей колокольни смотрит на все это.
Речь не про мобильность, а чтобы разницу реально почувствовать.
Мобильность и удобство все это в комплексе и помогают прочувствовать разницу в целом.  :)

Что по мне, так SW25012 вообще бестолковый телескоп. Выбирать из классики нужно: 8" и 12"

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 233
  • Благодарностей: 442
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #48 : 12 Фев 2014 [22:49:57] »
Что по мне, так SW25012 вообще бестолковый телескоп. Выбирать из классики нужно: 8" и 12"
Можно поинтересоваться, а чем собственно 10" Вам так не угодил, чем плох такой размер?
ИМХО, тоже право на существование имеет. В частности, например, в него сидя удобно наблюдения вести, в отличие от 12", а покажет он больше, чем 8".
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #49 : 12 Фев 2014 [22:54:51] »
Что по мне, так SW25012 вообще бестолковый телескоп. Выбирать из классики нужно: 8" и 12"
Можно поинтересоваться, а чем собственно 10" Вам так не угодил, чем плох такой размер?
ИМХО, тоже право на существование имеет. В частности, например, в него сидя удобно наблюдения вести, в отличие от 12", а покажет он больше, чем 8".
Не смешите, насколько больше он сможет показать без переделки в сравнении с 8"?  ;D  Эта разница настолько мала, что и разговоров затевать не стоит. У меня были 8" и 12", так же смотрел в 10". Начать следует с 8" затем с аппетитом перейти на 12", но никак на 10", потом многим и 12" за глаза хватает лет на 10 наблюдений.  ;)

Оффлайн Юрий Звёздный

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1174
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #50 : 12 Фев 2014 [22:59:34] »
Если для визуала, то разницы вобщем нет. Точнее она есть - как на картинке  :) 99% объектов будут выглядеть примерно так. Только поменьше. Но не верьте мне на слово - проверьте  :)

Для фото - лучше 8 на еку6. 250 слишком габаритна.

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 233
  • Благодарностей: 442
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #51 : 12 Фев 2014 [23:01:59] »
Не смешите, насколько больше он сможет показать без переделки в сравнении с 8"?  ;D  Эта разница настолько мала, что и разговоров затевать не стоит.
Строго говоря, между 10" и 12" разница ещё меньше, чем между 8" и 10":
Площадь 12" зеркала превосходит площадь 10" в 1,44 раза, 10" по площади светособирающей поверхности 8" превосходят уже в 1,56 раз.
Для фото - лучше 8 на еку6. 250 слишком габаритна.
Для фото - да, там устойчивость монтировки большую роль играет.
 
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #52 : 12 Фев 2014 [23:04:27] »
Не смешите, насколько больше он сможет показать без переделки в сравнении с 8"?  ;D  Эта разница настолько мала, что и разговоров затевать не стоит.
Строго говоря, между 10" и 12" разница ещё меньше, чем между 8" и 10":
Площадь 12" зеркала превосходит площадь 10" в 1,44 раза, 10" по площади светособирающей поверхности 8" превосходят уже в 1,56 раз.
Вы не догоняете самого главного, на словах в теории все красиво звучит, но если углубится в практику  тогда цифры вас разочаруют.  :)

10" в том виде в котором она приезжает с завода, бестолковая труба, при этом  массой и габаритами превосходит 8" и немножко отстает от 12".  :)
« Последнее редактирование: 12 Фев 2014 [23:24:23] от Астролюбитель. »

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 233
  • Благодарностей: 442
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #53 : 12 Фев 2014 [23:09:28] »
Смотрел в 8" и 10" без зарезания апертуры, 10-ка повеселее показывала. В 12" не доводилось смотреть, глядел в 16", сам для себя сообразил, что 16" есть смысл после 10" брать, а вот 12" - всё равно навряд ли.
Опять таки, никому ничего пропагандировать не собираюсь, думаю, что каждый имеет тут право на наличие своего мнения. ;)
« Последнее редактирование: 12 Фев 2014 [23:32:43] от Deminic »
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #54 : 13 Фев 2014 [00:19:40] »
Если для визуала, то разницы вобщем нет. Точнее она есть - как на картинке  :) 99% объектов будут выглядеть примерно так. Только поменьше. Но не верьте мне на слово - проверьте  :)

Для фото - лучше 8 на еку6. 250 слишком габаритна.
что это за еле различимые пятнышки?
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Юрий Звёздный

  • *****
  • Сообщений: 2 958
  • Благодарностей: 1174
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Юрий Звёздный
    • astroadventures
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #55 : 13 Фев 2014 [00:29:15] »
что это за еле различимые пятнышки?

точнее не скажешь :)
это эталонный сферический DSO в вакууме при наблюдении в разные апертуры.

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 109
  • Благодарностей: 1149
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #56 : 13 Фев 2014 [00:39:39] »

10" в том виде в котором она приезжает с завода, бестолковая труба, при этом  массой и габаритами превосходит 8" и немножко отстает от 12".  :)
  Чушь какая-то! Чем  вид  "с завода" 250 мм ньютона может быть более "бестолковым" чем "вид с завода" у такого же 200 мм? :-\
Цитата
Не смешите, насколько больше он сможет показать без переделки в сравнении с 8"?  ;D
Насколько 250 мм апертура больше 200 мм настолько больше и покажет. :)
Цитата
  Начать следует с 8"
  Начинать надо с такой апертуры, на которую хватает денег и позволяют атмосферные и бытовые условия.
Цитата
и переклейка вторичного зеркала, причем переклейка почти обязательное условие с учетом нашего климата для всех Ньютонов из Китая.
Каким образом переклёйка диагонального зеркала зависит от "нашего климата"? :-\

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #57 : 13 Фев 2014 [00:42:38] »
что это за еле различимые пятнышки?

точнее не скажешь :)
это эталонный сферический DSO в вакууме при наблюдении в разные апертуры.
и какое отношение это имеет к реальным dso?
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Шмидт Кассегрен

  • Гость
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #58 : 13 Фев 2014 [06:26:03] »

10" в том виде в котором она приезжает с завода, бестолковая труба, при этом  массой и габаритами превосходит 8" и немножко отстает от 12".  :)
  Чушь какая-то! Чем  вид  "с завода" 250 мм ньютона может быть более "бестолковым" чем "вид с завода" у такого же 200 мм? :-\
Цитата
Не смешите, насколько больше он сможет показать без переделки в сравнении с 8"?  ;D
Насколько 250 мм апертура больше 200 мм настолько больше и покажет. :)
Цитата
  Начать следует с 8"
  Начинать надо с такой апертуры, на которую хватает денег и позволяют атмосферные и бытовые условия.
Цитата
и переклейка вторичного зеркала, причем переклейка почти обязательное условие с учетом нашего климата для всех Ньютонов из Китая.
Каким образом переклёйка диагонального зеркала зависит от "нашего климата"? :-\
Вы так увлеклись телескопами другой схемы, что проспали самое интересное, "вид" имеется в виду не эстетика внешнего вида а сколько там зарезается апертуры от тех цифр, которые на слуху. Переклейка вторички в нашем климате нужна для того, что бы видеть звезды ровными как им и положено и не  видеть астигматизм вместо них, к сожалению родную "жвачку" ведет не по-детски в наших морозах.

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 109
  • Благодарностей: 1149
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Sky-Watcher BK P2001 OTAW или Sky-Watcher BK P25012 OTAW
« Ответ #59 : 13 Фев 2014 [11:54:43] »
Вы так увлеклись телескопами другой схемы, что проспали самое интересное, "вид" имеется в виду не эстетика внешнего вида а сколько там зарезается апертуры от тех цифр, которые на слуху.
Не хочется гадать над вашими словесными изощрениями, поэтому , если вы пишите о "зарезании апертуры", будьте любезны привести примеры подобных косяков.
Цитата
  Переклейка вторички в нашем климате нужна для того, что бы видеть звезды ровными как им и положено и не  видеть астигматизм вместо них, к сожалению родную "жвачку" ведет не по-детски в наших морозах.
Примеры  приведите, пожалуйста. В Китае тоже бывают морозы.