Венера

[Дмитрий Маколкин]

И моя сегодняшняя пристрелка, тестировал привязку Го-То перед съёмками солнца. Повизуалил по Венере, посмотрел на Юпитер (первый раз видел его днём), и немного поснимал Венеру.

ТАЛ-250К, Баадер Солар Континуум + ИК блок.
ДМК31. Сложено 250 кадров из 4000

[Yuri_18]

Наконец-то Венера стала доступна для съемок и с Мишиного балкона. Съемка велась в момент, когда Солнце закрыло облаком и атмосфера заметно успокоилась...

[Астролюбитель]

Наконец-то Венера стала доступна для съемок и с Мишиного балкона. Съемка велась в момент, когда Солнце закрыло облаком и атмосфера заметно успокоилась...

Нет слов! 

[Garuda]

14.07.2012, г.Николаев, Start=05:00:26, Duration=120s, Frames captured=7087
SW25012P,  HEQ5 SynScan (upgrade kit); Camera=DBK 21AU618.AS, ROI=344x340
Фильтр Baader  UV-IR CUT/L, ЛБ TeleVue 5-х.
Diameter=36.26", Magnitude=-4.48, FocalLength=5850mm, Resolution=0.20"
FPS=60, Shutter=9.8 ms, Gain=320, Gamma=100, Histogramm=50%
Захват видео в FireCapture. Обработка в пятом регистаксе. Масштаб 100%

[gonZa]

хороша утренняя звезда.

[Yuri_18]

Утром 24-го удалось поснимать Венеру. Атмосфера была не самая лучшая, но какие-то детальки, как ни странно, прорезались даже в ИК (первая картинка)...

В это утро мы также попробовали зафиксировать тепловое свечение ночной стороны планеты и использовали для этого фильтр ИКС-3 (ИК-пасс 1000нм+) и 1-сек выдержки. "Пепельный свет" получен уверенно, хотя говорить о каких-то деталях на поверхности Венеры пока преждевременно. Видимо, и атмосфера не очень благоволила, и фаза уже великовата для подобных съемок - освещенная часть планеты неимоверно "раздувается" и нещадно бликует на матрице и других оптических поверхностях. Тем не менее, и такому результату (вторая картинка) рады. Как говорится, а все-таки она светится .

Со съемкой ночной стороны Венеры был связан курьезный случай. Дело в том, что на видео рядом с планетой "болталась" звезда, совершенно четко видимая на всех одиночных кадрах (третья картинка). Я подумал, а какова же ее яркость, если она уверенно получается при светосиле 1/13 и выдержке 1 сек, да еще и с ИК-пасс фильтром, который пропускает максимум пару процентов света из диапазона, к которому чувствительна камера? Посмотрев звездные каталоги, я еще больше озадачился. Звезда там действительно имелась, но ее яркость указывалась как 10.5m. Поверить в то, что мы можем фиксировать такой слабый объект в наших условиях я отказывался. Заподозрив какой-то экстраординарный случай, я обратился за помощью к Ю. Белецкому. Юра очень оперативно раскрыл тайну нашего случая. Оказалось, что по указанным координатам находится инфракрасный источник IRAS 05068+1822 и судя по его энергетическим характеристиками, на длине волны ~1000 нм у него должна быть величина около 7.5m. Это уже было похоже на правду... Вот такая забавная история.

[kryptonik]

Юра, а если черным экраном перекрыть часть матрицы, это делу не поможет? Я пробовал просто на край сдвигать, чтобы только рожки торчали, но никакого свечения не зафиксировал. Но у меня обычный ИК, с ним можно на что-то рассчитывать?
А вообще результат супер. Я тут как-то на Венеру навелся, но даже запись не стал включать.

[1212Lupus]

Но у меня обычный ИК, с ним можно на что-то рассчитывать?

Обычный -- это какой?

[kryptonik]

ИК с полосой 700+ и 800-900.

[Yuri_18]

Юра, а если черным экраном перекрыть часть матрицы, это делу не поможет? Я пробовал просто на край сдвигать, чтобы только рожки торчали, но никакого свечения не зафиксировал. Но у меня обычный ИК, с ним можно на что-то рассчитывать?
А вообще результат супер. Я тут как-то на Венеру навелся, но даже запись не стал включать.

Саша, экран (лучше полупрозрачный) думаю поможет, только практически это непросто осуществить... Сдвигать планету на край - непонятно как это потом складывать, да и от бликов это не застрахует.

По поводу резона использования различных ИК-пасс фильтров, анализируя имеющуюся информацию и наш опыт, мысли у меня такие. Чем дальше в ИК забираемся, тем меньше разница в яркости дневной и ночной половин, ведь яркость ночной стороны с длиной волны растет. Это помогает уменьшить "раздувание" от пересвета освещенной части, а также паразитные блики. Исходя из этого, можно сказать, что с 700+ будет труднее зафиксировать ночное свечение, если это вообще возможно. Фильтр 800-900 будет предпочтительнее...

Еще один очень важный момент. Именно на длинах волн 850-900 нм, 1010 нм, 1100 нм и 1180 нм  имеются окна прозрачности в атмосфере Венеры, благодаря которым при удачных обстоятельствах на ночной стороне можно фиксировать именно детали поверхности, а не облачного слоя планеты. Если уходить еще дальше в тепловой ИК (~2000 нм), к которому наши камеры уже нечувствительны, то там на ночной стороне уже видны облачные полосы, а не детали поверхности - я где-то видел такие снимки. Короче, в твоем случае есть смысл попробовать фильтр 800-900 нм. Только Венера толстеет быстро, можно и не успеть...

А тем временем, еще один снимок от 26 июля 2012 года. В глаза бросается очень яркий лимб в УФ на 4-5 часов...

[Yuri_18]

Намедни погоду давали. А мы не поскромничали и взяли ...

[Vladimir3621]

И не прогадали

[Sergey]

Очень и очень здорово!
всегда восхищался Вашими (Yuri_18 и Вашей команды) работами!
Выложу свое ламерское творчество.
снято 30.07.2012
съемка велась в открытое окно (сильная турбуленция);
оборудование: SW MAK 102, УВ и ИР фильтры от списанного старинного спектрального прибора (пламенный фотометр), камера QHY 5v, 2х барлоу.
Съемка в УВ велась в главном фокусе в ИР с использованием 2х барлоу.
обработка: регистакс 5, астраимидж, фотошоп.
картинка представляет собой L (UV)R(IR)G(50%IR+50%UV)B(UV) (попытался сделать так же как и у Yuri_18), ресайз 200% .
С уважением, Сергей

[kryptonik]

Приведу для массовости. Деталей почти нет, слабый UV.
Д400, фокусное 11000, окулярная камера, Баслер, IR – G – UV, АС!2, Регистакс. По 1000 из 6000кадров.

[Грудцын Алексей]

Намедни погоду давали. А мы не поскромничали и взяли ...

Круто!

[4D]

Деталей почти нет

Зато цвета красивые.
Ободок вокруг Венеры бы только изничтожить.

[Alex46]

Приведу для массовости. Деталей почти нет, слабый UV.
Д400, фокусное 11000, окулярная камера, Баслер, IR – G – UV, АС!2, Регистакс. По 1000 из 6000кадров.

 если посмотреть синий канал, то там что-то есть. Если его использовать как яркосный канал?
  вот что у меня получилось

[Астролюбитель]

Намедни погоду давали. А мы не поскромничали и взяли ...

Ну, Вы блин даете!    А выдавать умеете  очередные шедевры в ЛА. 

[kryptonik]

если посмотреть синий канал, то там что-то есть. Если его использовать как яркосный канал?
  вот что у меня получилось

У меня такой вариант был, но почему-то сильно проявилось, что каналы имели разные размеры. Теперь я это дело подчистил.

[DzmitryK]

У меня тут Венер накопилось, только все допотопные дотранзитные еще... Так что я их свалю кучкой)))

ТАЛ-250К, 2х Барлоу НПЗ (экв. фокус около 5,6 м), Basler ace 640-100gm, фильтры Shuler UV-pass и Astronomik IR-pass 742 nm+.
Сложение в AS!2, деконволюция в максиме или вейвлеты в регистаксе, сборка цвета в фотошопе. Цветовая схема L(UV)R(IR)sG(UV+IR)B(UV).

Два раза удачная попалась атмосфера - 9 и 10 апреля, тут масштаб 150%.