Венера

[Дядя Лёша]

на тёмной стороне  венеры  в инфракрасном участке (около 1000 нм)  можно с помощью любительских  средств обнаружить тепловое излучение материков . Как  обьясняли спецы, в таких условиях температура облаков получается ниже, чем  температура поверхности  и за счет этого можно выделить эти самые материки на фото.

  Выходит, всё-таки на фото определённая информация проявляется! То есть ваше утверждение -  "это плохая затея  , снимать  венеру в ir" ошибочно и снимать Венеру в инфракрасном диапазоне вполне оправдано!

   Никто конечно никому не запрещает снимать  там где он хочет,

  И на этом спасибо! 

лично  я  в основном исхожу из принципа - контрастнее= лучше

Думаю, это равенство  весьма спорно.

[Albireo7]

Поэтому тепловизор из этого выйдет хреновый, с очень низким КПД.

примерно так и есть, но достаточно крупная апертура( примеры выше - 500 мм)  и  соотв.  оборудование всё таки может их вытащить. Суммарно ролик на 3600 секунд, это  целый час, но тем не менее  всё таки реально.  Возможно  я тоже   если прикуплю монохромную камеру -  попробую такое  поснимать, кое что  для 250 мм думаю  проявится

выше  указано  как  снимали материки в подписях  на самих фото

Кажется, это очень нерациональное использование мощных дорогих ресурсов. Я бы пошёл по другому пути. Сейчас уже делают охлаждаемые матрицы для волн в несколько мкм. К сожалению, там довольно большая ячейка. Я навскидку нашёл минимальные только 8, 10 микрометров. А это с учётом того, что для получения более-менее детального изображения нужно хотя бы 150-200 пикселей, выливается в размер диска Венеры на матрице ~1,5 мм. А для этого нужно эквивалентное фокусное расстояние зеркала ~10м (если диск 30"). При этом нежелательно использовать линзовые элементы в тракте типа линзы Барлоу. Поскольку они внесут большие хроматические аберрации в ИК и потерю разрешения. То есть нужно использовать оптическую схему телескопа чисто зеркальную, например, Ричи-Кретьена. При этом отражающий материал зеркал должен хорошо работать в этом диапазоне длин волн. Тогда эффективность подобного устройства для съёмки в ИК на длинах волн 3-4 мкм (максимум излучения черного тела на 750°K) будет в 1000+ раз больше чем то, которое вы предлагаете к использованию.

[Night Sky]

Выходит, всё-таки на фото определённая информация проявляется! То есть ваше утверждение -  "это плохая затея  , снимать  венеру в ir" ошибочно и снимать Венеру в инфракрасном диапазоне вполне оправдано!
Цитата

Я говорил   про съемку  облаков  в ir  как  не имеющую смысла ( а поверхности на  не освещенной  части диска- имеющую) , это четко указано в моем посте. 

[Leshy]

Коллеги, подскажите, кто-то проверял (использовал для съемки) UV фильтр, который на Али продается под названием UV350 от Тangsinuo? График там приведен довольно красивый, полоса 300-400нм без протечек в ИК...  Насколько честный этот график? И вообще - что это? Какая-то склейка на основе ZWB2?

[Vitaly63]

Коллеги, подскажите, кто-то проверял (использовал для съемки) UV фильтр, который на Али продается под названием UV350 от Тangsinuo? График там приведен довольно красивый, полоса 300-400нм без протечек в ИК...  Насколько честный этот график? И вообще - что это? Какая-то склейка на основе ZWB2?

У меня есть UV365 от этого продавца на Али. Фильтр не склейка, по качеству съёмки примерно равен классической паре ZWB2+BG38, если правильно помню названия раздельных фильтров. Так что можно брать.

[Night Sky]

Коллеги, подскажите, кто-то проверял (использовал для съемки) UV фильтр, который на Али продается под названием UV350 от Тangsinuo? График там приведен довольно красивый, полоса 300-400нм без протечек в ИК...  Насколько честный этот график? И вообще - что это? Какая-то склейка на основе ZWB2?

У меня есть UV365 от этого продавца на Али. Фильтр не склейка, по качеству съёмки примерно равен классической паре ZWB2+BG38, если правильно помню названия раздельных фильтров. Так что можно брать.

на клаудях  про него писали что он течет в инфракрасном участке ,  примеров толковых я с него что то не нашел,  кое какие есть где видно что  он в общем то работает,  но не более. С другой стороны цена копеечная ,  так что   не так жалко если что

[Leshy]

... Фильтр не склейка, по качеству съёмки примерно равен классической паре ZWB2+BG38, если правильно помню названия раздельных фильтров. Так что можно брать.

видно что  он в общем то работает,  но не более. С другой стороны цена копеечная ,  так что   не так жалко если что

Спасибо! Вот и я решил, что такой суммой можно рискнуть,    заказал...

[senao]

И вообще - что это?

Внешне выглядит как полноценный интерференционный фильтр. Течет в ИК диапазоне. Пробовал снимать Венеру на камеру Touptek G3M678M моно, все что снял выкинул.
ИМХО не стоит гнаться за дешевизной и лучше приобрести проверенный фильтр от бренда чем терять время на сомнительном оборудовании.

[Leshy]

И вообще - что это?

Течет в ИК диапазоне.

Печально...   . Спасибо за информацию!

[Night Sky]

И вообще - что это?

Течет в ИК диапазоне.

Печально...   . Спасибо за информацию!

ну по факту он работает ,  а инфракрасный   участок  можно  подрезать  другим фильтром . Тем более  достаточно лишь чуть добавить контраста , сейчас  вон без фильтров венера вся пестрая , куча мелких деталек , недавно снял хороший материал   аж 200 тысяч кадров