Венера

[Дядя Лёша]

на тёмной стороне  венеры  в инфракрасном участке (около 1000 нм)  можно с помощью любительских  средств обнаружить тепловое излучение материков . Как  обьясняли спецы, в таких условиях температура облаков получается ниже, чем  температура поверхности  и за счет этого можно выделить эти самые материки на фото.

  Выходит, всё-таки на фото определённая информация проявляется! То есть ваше утверждение -  "это плохая затея  , снимать  венеру в ir" ошибочно и снимать Венеру в инфракрасном диапазоне вполне оправдано!

   Никто конечно никому не запрещает снимать  там где он хочет,

  И на этом спасибо! 

лично  я  в основном исхожу из принципа - контрастнее= лучше

Думаю, это равенство  весьма спорно.

[Albireo7]

Поэтому тепловизор из этого выйдет хреновый, с очень низким КПД.

примерно так и есть, но достаточно крупная апертура( примеры выше - 500 мм)  и  соотв.  оборудование всё таки может их вытащить. Суммарно ролик на 3600 секунд, это  целый час, но тем не менее  всё таки реально.  Возможно  я тоже   если прикуплю монохромную камеру -  попробую такое  поснимать, кое что  для 250 мм думаю  проявится

выше  указано  как  снимали материки в подписях  на самих фото

Кажется, это очень нерациональное использование мощных дорогих ресурсов. Я бы пошёл по другому пути. Сейчас уже делают охлаждаемые матрицы для волн в несколько мкм. К сожалению, там довольно большая ячейка. Я навскидку нашёл минимальные только 8, 10 микрометров. А это с учётом того, что для получения более-менее детального изображения нужно хотя бы 150-200 пикселей, выливается в размер диска Венеры на матрице ~1,5 мм. А для этого нужно эквивалентное фокусное расстояние зеркала ~10м (если диск 30"). При этом нежелательно использовать линзовые элементы в тракте типа линзы Барлоу. Поскольку они внесут большие хроматические аберрации в ИК и потерю разрешения. То есть нужно использовать оптическую схему телескопа чисто зеркальную, например, Ричи-Кретьена. При этом отражающий материал зеркал должен хорошо работать в этом диапазоне длин волн. Тогда эффективность подобного устройства для съёмки в ИК на длинах волн 3-4 мкм (максимум излучения черного тела на 750°K) будет в 1000+ раз больше чем то, которое вы предлагаете к использованию.

[Night Sky]

Выходит, всё-таки на фото определённая информация проявляется! То есть ваше утверждение -  "это плохая затея  , снимать  венеру в ir" ошибочно и снимать Венеру в инфракрасном диапазоне вполне оправдано!
Цитата

Я говорил   про съемку  облаков  в ir  как  не имеющую смысла ( а поверхности на  не освещенной  части диска- имеющую) , это четко указано в моем посте.