Венера

[Дядя Лёша]

на тёмной стороне  венеры  в инфракрасном участке (около 1000 нм)  можно с помощью любительских  средств обнаружить тепловое излучение материков . Как  обьясняли спецы, в таких условиях температура облаков получается ниже, чем  температура поверхности  и за счет этого можно выделить эти самые материки на фото.

  Выходит, всё-таки на фото определённая информация проявляется! То есть ваше утверждение -  "это плохая затея  , снимать  венеру в ir" ошибочно и снимать Венеру в инфракрасном диапазоне вполне оправдано!

   Никто конечно никому не запрещает снимать  там где он хочет,

  И на этом спасибо! 

лично  я  в основном исхожу из принципа - контрастнее= лучше

Думаю, это равенство  весьма спорно.

[Albireo7]

Поэтому тепловизор из этого выйдет хреновый, с очень низким КПД.

примерно так и есть, но достаточно крупная апертура( примеры выше - 500 мм)  и  соотв.  оборудование всё таки может их вытащить. Суммарно ролик на 3600 секунд, это  целый час, но тем не менее  всё таки реально.  Возможно  я тоже   если прикуплю монохромную камеру -  попробую такое  поснимать, кое что  для 250 мм думаю  проявится

выше  указано  как  снимали материки в подписях  на самих фото

Кажется, это очень нерациональное использование мощных дорогих ресурсов. Я бы пошёл по другому пути. Сейчас уже делают охлаждаемые матрицы для волн в несколько мкм. К сожалению, там довольно большая ячейка. Я навскидку нашёл минимальные только 8, 10 микрометров. А это с учётом того, что для получения более-менее детального изображения нужно хотя бы 150-200 пикселей, выливается в размер диска Венеры на матрице ~1,5 мм. А для этого нужно эквивалентное фокусное расстояние зеркала ~10м (если диск 30"). При этом нежелательно использовать линзовые элементы в тракте типа линзы Барлоу. Поскольку они внесут большие хроматические аберрации в ИК и потерю разрешения. То есть нужно использовать оптическую схему телескопа чисто зеркальную, например, Ричи-Кретьена. При этом отражающий материал зеркал должен хорошо работать в этом диапазоне длин волн. Тогда эффективность подобного устройства для съёмки в ИК на длинах волн 3-4 мкм (максимум излучения черного тела на 750°K) будет в 1000+ раз больше чем то, которое вы предлагаете к использованию.

[Night Sky]

Выходит, всё-таки на фото определённая информация проявляется! То есть ваше утверждение -  "это плохая затея  , снимать  венеру в ir" ошибочно и снимать Венеру в инфракрасном диапазоне вполне оправдано!
Цитата

Я говорил   про съемку  облаков  в ir  как  не имеющую смысла ( а поверхности на  не освещенной  части диска- имеющую) , это четко указано в моем посте. 

[Leshy]

Коллеги, подскажите, кто-то проверял (использовал для съемки) UV фильтр, который на Али продается под названием UV350 от Тangsinuo? График там приведен довольно красивый, полоса 300-400нм без протечек в ИК...  Насколько честный этот график? И вообще - что это? Какая-то склейка на основе ZWB2?

[Vitaly63]

Коллеги, подскажите, кто-то проверял (использовал для съемки) UV фильтр, который на Али продается под названием UV350 от Тangsinuo? График там приведен довольно красивый, полоса 300-400нм без протечек в ИК...  Насколько честный этот график? И вообще - что это? Какая-то склейка на основе ZWB2?

У меня есть UV365 от этого продавца на Али. Фильтр не склейка, по качеству съёмки примерно равен классической паре ZWB2+BG38, если правильно помню названия раздельных фильтров. Так что можно брать.

[Night Sky]

Коллеги, подскажите, кто-то проверял (использовал для съемки) UV фильтр, который на Али продается под названием UV350 от Тangsinuo? График там приведен довольно красивый, полоса 300-400нм без протечек в ИК...  Насколько честный этот график? И вообще - что это? Какая-то склейка на основе ZWB2?

У меня есть UV365 от этого продавца на Али. Фильтр не склейка, по качеству съёмки примерно равен классической паре ZWB2+BG38, если правильно помню названия раздельных фильтров. Так что можно брать.

на клаудях  про него писали что он течет в инфракрасном участке ,  примеров толковых я с него что то не нашел,  кое какие есть где видно что  он в общем то работает,  но не более. С другой стороны цена копеечная ,  так что   не так жалко если что

[Leshy]

... Фильтр не склейка, по качеству съёмки примерно равен классической паре ZWB2+BG38, если правильно помню названия раздельных фильтров. Так что можно брать.

видно что  он в общем то работает,  но не более. С другой стороны цена копеечная ,  так что   не так жалко если что

Спасибо! Вот и я решил, что такой суммой можно рискнуть,    заказал...

[senao]

И вообще - что это?

Внешне выглядит как полноценный интерференционный фильтр. Течет в ИК диапазоне. Пробовал снимать Венеру на камеру Touptek G3M678M моно, все что снял выкинул.
ИМХО не стоит гнаться за дешевизной и лучше приобрести проверенный фильтр от бренда чем терять время на сомнительном оборудовании.

[Leshy]

И вообще - что это?

Течет в ИК диапазоне.

Печально...   . Спасибо за информацию!

[Night Sky]

И вообще - что это?

Течет в ИК диапазоне.

Печально...   . Спасибо за информацию!

ну по факту он работает ,  а инфракрасный   участок  можно  подрезать  другим фильтром . Тем более  достаточно лишь чуть добавить контраста , сейчас  вон без фильтров венера вся пестрая , куча мелких деталек , недавно снял хороший материал   аж 200 тысяч кадров 

[Дядя Лёша]

И вообще - что это?

Течет в ИК диапазоне.

Печально...   . Спасибо за информацию!

  Не так всё печально, Андрей! Недавно приобрёл в известном интернет-магазине за весьма демократичную цену фиолетовый фильтр Sturman №47, подозреваю, что это возможный аналог фильтра Wratten №47. Вчера удалось испытать это приобретение в сочетании с самодельным фильтром изготовленным из оптического стекла СЗС-22 и вот, что из этого получилось -
  Венера 30 августа 2025 года. Тал-250К, ЛБ2х, эквивалентное фокусное расстояние ~4.2 метра. Камера ZWO 178mm, фильтры :                             Sturman №47 + СЗС-22, IR685, 125% от оригинала.  Состояние  изображения около третьего балла по шкале Антониади   https://forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=2&t=11298#p123073, ветренно, ясно. Обсерватория "АстроВеткино".
   

[Night Sky]

Венера 30 августа 2025 года.

Сейчас  200- 250  в  rgb  при хорошей атмосфере выдаёт эпические картины   , множество мелких деталей и зивихрений , сравните ради интереса с фильтром этим  и с обычным  uv ir

[Leshy]

Не так всё печально, Андрей! Недавно приобрёл в известном интернет-магазине за весьма демократичную цену фиолетовый фильтр Sturman №47, подозреваю, что это возможный аналог фильтра Wratten №47. Вчера удалось испытать это приобретение в сочетании с самодельным фильтром изготовленным из оптического стекла СЗС-22 и вот, что из этого получилось -

Спасибо, отличный результат! На днях получу - буду пробовать!

[Дядя Лёша]

Сейчас  200- 250  в  rgb  при хорошей атмосфере выдаёт эпические картины   , множество мелких деталей и зивихрений ,

Может быть  в славном Тамбове Венера и "выдаёт эпические картины" , а вот севернее, Венера чаще напоминает одинокую пельмень в кипящей воде! Без намёка на "множество мелких деталей и зивихрений "

  сравните ради интереса с фильтром этим  и с обычным  uv ir

  Давайте сравним ...

[Night Sky]

Давайте сравним .

в июне  контраст был  меньше чем сейчас, надо сейчас сравнивать   

[Дядя Лёша]

в июне  контраст был  меньше чем сейчас, надо сейчас сравнивать   

Поясните, пожалуйста, почему вы так считаете?

[Night Sky]

в июне  контраст был  меньше чем сейчас, надо сейчас сравнивать   

Поясните, пожалуйста, почему вы так считаете?

Я уже много раз это объяснял , в том числе тут в этой теме. При фазе  скажем около 0.4   в видимом диапазоне облаков не видно вообще никак.Вообще ноль. Их нет ни в визуале ни на фото. (хотя в теории их признаки можно получить очень сильной обработкой ). При фазе 1,0  контраст максимальный . При  такой фазе и хорошем сиинге  облака визуально близки к контрасту приполярных  облаков юпитера и  отлично видны визуально в окуляр. Я как  то опять таки в этой темы выкладывал  одинаково и одновременно снятый марс и венеру , видно  относительный контраст.   Чем фаза ближе к единице тем контраст выше. Более подробно все это уже расписывали разные люди в нескольких темах тут .  Могу выложить  rgb  от 20  августа , хоть мне и лень  с обработкой возиться ( я крутил на скорую руку, времени  пока нет, всё время уходит на творчество ). Пишу пестни так сказать, с коллективом.

[Vitaly63]

Да, все верно. Мы это обсуждали и пришли к таким выводам, что при увеличении угла падения ( пропорционально фазе) солнечных лучей к атмосфере Венеры изменяется степень поглощения в УФ и соответственно повышается контраст

[Night Sky]

чтоб не быть голословным ,  вот моя венера от 18 августа ,около 7 ч 20 мин утра. 
Из обработки только 1 ползунок в регистаксте. Это видимый диапазон  со стандартным  ir uv cut  фильтром. Без всяких узких полос. Прям чисто визуальный " кусок " , который видит глаз.

Как видите , деталей очень много. Я бы  даже сказал что их прямо- таки дофига, особенно с учетом  диаметра Венеры.
Параметры \  Доб 250 мм \  asi 678  mc \ , сумма 30  тысяч , снято 200 тысяч кадров..  Просится  хорошая обработка, материал того стоит. н я пока никак не сподоблюсь,  так что  снова извините за полуфабрикат ) . Однако для понимания вышесказанного- достаточно

Когда  фаза около единицы    , контраст облаков  возрастает настолько ,   что их уверенно видно даже при плохом сиинге . Но сама венера   в такой конфигурации   близка к солнцу , наблюдать ее неудобно, да и приходит это в голову мало кому. А там есть на что посмотреть

Фотографически же  самое интересное тут  в том,    что облака имеют кучу различных оттенков , и желтые, и даже голубые , но обычно это некие пятна , и розовые . Интересные цветовые явления  происходят  видимо из за сочетаний видимости разных слоёв 

[Дядя Лёша]

... вот моя венера от 18 августа ,около 7 ч 20 мин утра. 
Просится  хорошая обработка, материал того стоит.

Несомненно. Причем, аккуратная и вдумчивая обработка , а не лихая подвижка ползунков.

я пока никак не сподоблюсь,    так что  снова извините за полуфабрикат

  К сожалению, это весьма характерно для ваших съёмок ! Всё-таки , надо бы пересилить себя и превратить "полуфабрикат" в настоящее законченное изделие, а то результат потраченного вами времени и труда выглядит , вы уж извините, как-то не убедительно. Может быть вам стоит поместить суммарный кадр на файлообменник, чтобы коллеги , при наличии времени и желания, могли поработать с вашим материалом?

Мы это обсуждали и пришли к таким выводам, что при увеличении угла падения ( пропорционально фазе) солнечных лучей к атмосфере Венеры ...

  Думаю, что "угол падения" солнечных лучей на атмосферу Венеры всегда примерно одинаков. Видимо, вы имели ввиду угол отражения?