Венера

[Dob90]

Крайне впечатляющий кадр слева! Слов не хватает. Можно подробнее об оборудовании и методах обработки?
Благодарю!

[kryptonik]

В смысле просто UV-канал? Вроде я вот этот вариант использовал.
Для Dob90. Про оборудование и методы обработки, это попозже, а то это уже целая статья получится.

[Yuri_18]

Саша, а почему в твоем варианте L(UV)RG-UV детали так плохо просматриваются? Ведь в чистом UV они замечательно получились. Если UV используется как яркостный, то должно получаться как-то так:

[Sergey S]

Венера сегодня вечером.

Снимал на NexImage, 60 fps (на Win7 оказывается 60fps может), 1 минута ролик. Стэк 889 кадров, Registax 5.

Оптика - рефрактор ахромат 102мм, ф/11, две барлоу, фокус 5.5 метров (ф/55). IR-block.

Планета высоко, около 35 градусов. Атмосфера не стабильная. Ветренно после циклона.

[kryptonik]

Саша, а почему в твоем варианте L(UV)RG-UV детали так плохо просматриваются? Ведь в чистом UV они замечательно получились. Если UV используется как яркостный, то должно получаться как-то так:

Не знаю. Складывал в Максиме, действительно как-то с деталировкой не очень получилось. Я, правда, в этот раз за ней и не гнался, а цвет мне понравился, я и остановился. В твоем варианте конечно куда лучше.

[Дмитрий Маколкин]

Варианты  Венеры с UV и B в качестве яркостных. Видимость деталей можно усилить, но с ущербом для эстетического восприятия.
400х8000, окулярная камера, Баслер, 5000 на канал, АС!2.

Приятная и красивая работа!

[bigol]

Снимал на NexImage, 60 fps (на Win7 оказывается 60fps может)

"Может" - это громко сказано. 640х480х8х60=~150Mbps, а у вас usb 1.1 (предел 12Mbps). Поэтому поток жмется в 12 раз. Снять Венеру как шарообразный объект, конечно, можно, но не более того.

[Sergey S]

"Может" - это громко сказано. 640х480х8х60=~150Mbps, а у вас usb 1.1 (предел 12Mbps). Поэтому поток жмется в 12 раз. Снять Венеру как шарообразный объект, конечно, можно, но не более того

Бедный NexImage вполне способен изобразить что то на диске даже с таким потоком информации если она попадет ему на сенсор.

[DmitSpace]

Недавно с другом венеру снимали
рефлектор 76мм sky-watcher на азимутальной монтировке, окулярная проекция с держателем для цифровика,
камера canon a1200
обработка ролика 2с 1280х720 в регистакс
два варианта приблизительно одинаково вышло
изображение 100%

[kryptonik]

Венера за 27-е апреля с легкой деталировкой из UV-канала.
400х7000, окулярная камера, Баслер, L(UV)RG-UV АС!2 30% из6000на канал.

[kryptonik]

Венера, чистый RGB, без малейшего намека на детали.
400Х7500, окулярная камера, Баслер, АС!2, 20% из 8000 на канал. 150%

[Vladimir3621]

На биллиардный шар похожа 

[Дмитрий Маколкин]

Венера. Просто Венера.

2 мая 2012, 21:41 МСК.
ТАЛ-250К, фильтр IR Pro 742nm, камера Basler ace.
Сложено 2000 кадров из 16000.

[gonZa]

Венера 5 мая.
SW 8" doб, экв. платформа, ЛБ 2Х, окуляр SW SWA 5мм, мыльница фуджи 455.
виртуалДаб, Регистакс 6, 500 кадров.
на первой картинке + фильтр Синта оранж.

[wladimir]

Венера 12 мая в 2-х видах, 200 мм+ Кэнон 600Д  Венера с птичкой. Посмотрел, видно ли серпик на фото с обычным зумом. Оказалось - видно.
И Венера крупно - рефрактор 152/1200 + ЛБ2+QHY5T.

[kryptonik]

Серпик все уже.

[gonZa]

Венера 12 мая в 2-х видах, 200 мм+ Кэнон 600Д  Венера с птичкой. Посмотрел, видно ли серпик на фото с обычным зумом. Оказалось - видно.
И Венера крупно - рефрактор 152/1200 + ЛБ2+QHY5T.

красиво, получилось.

[Smirnov Andrey]

Серпик все уже.

Приближаемся к прохождению по диску Солнца 

[Владилен]

Предлагаю соревнование - кто первым поймает ободок вокруг Венеры. Вчера выкручивал выдержки при съемке - пока не видно. Если теория верна, то ободок должен быть виден за счет рассеивания света, т.е. должен наблюдаться преимущественно в коротковолновой части света.

[Valdemar]

Да, забавная идея: нечно подобное уже существует в ветке Лунолюбов.