Монтировки

[Starк]

---
 

[olsky]

Бинокль такой апертуры, наверняка, будет слишком тяжёл для использования с рук, без штатива. А со штативом - стаб не нужен.

[Grinder]

Уже существует один http://sportsoptics.zeiss.com/hunting/en_de/binoculars/specialist-binoculars/20x60-binoculars.html - зачем вам еще от кенона?

Если отбросить шутки в сторону, то в астробинокле самое важное - это исправленная оптика. У кенона нет биноклей, к которым резонно было бы прицеплять стабилизацию. Я бы не отказался от стабилизации в Bresser Montana 10x50.

[Альдебаран]

15х60 со стабом который еще можно носить с собой и держать недолго в руках. имхо. больше увеличение-маленький зрачек для астронаблюдений, больше апертура-соответственно вес. излом не нужен. вес-не более 1,5-1,6 кг.

зачем стаб в 80-100 мм когда он неподъемный..и стабом уже выступает штатив?

вот обычный астрономический бино бы создали качественный 80-100 мм с изломом, это да.

[Hermit]

И с изломом  - нужен/ненужен.Может 45 град будет достаточно

45° - в призенитных областях все равно камасутра с изломом позвоночника будет. Нормальный астробинокль- это 90°. ИМХО.

[Альдебаран]

провода то все изврат. если для смотрения в руках то не более 60 мм. можно 18х70..но кто такой удержит долго.
...и излом в руках ты себе представляешь эту камасутру?

можно так 15х60 ,18х70 для крепких мужиков со стабом

20\40х80 с изломом

30\60х100 с изломом

а то технически сложновыполнимое чудовище мы придумаем:)

[PavelGhost]

К стабу еще автофокус обязательно нужен ультразвуковой - кудаже в астро без него 

[Алексей Юдин]

Не знаю, что меня сподвигло, но решил как то написать в Кенон - в отдел рационализаторства, предложение, точнее просьбу  создать астробинокль со стабилизатором.

Вы ещё в Спортлото напишите!
Анализ рынка - для корпорации всё! Развлекаться подобным же - удел мини-фирм.

[Алексей Юдин]

Не согласен, Кенон развлекается эстетскими фишками типа EOS Da

В этом ничего эстетского нет - это тупо "на дурика", т.к. в производстве практически бесплатно, а дурики доплачивают.

[Star Hunter]

В каких направлениях наиболее заметен тремор рук? По вертикали или горизонтали?

Кстати, такая идея - взять два убитых 18-55 IS, выдрать из них оптику, оставив только стабилизирующую линзу. По идее, при подаче питания стаб должен включаться.

[Алексей Юдин]

Для серьёзного проекта никакого смысла садиться на систему Кэнона из жидких призм нет - она для потребительских мыльниц, не более!
Надо всё серьёзно делать, с соответствующими параметрами и ценой. Прежде всего линейное поле делать такое, какое ширпотребным биноклям и не снилось! Т.к. за ним идёт субъективное.

В итоге мы неизбежно получаем минимум 2-х кратный недостаток самого размера стабилизирующего элемента.

[Мурат Астана]

Не знаю, что меня сподвигло, но решил как то написать в Кенон - в отдел рационализаторства, предложение, точнее просьбу  создать астробинокль со стабилизатором. "Попросил" апертуру порядка 80-100мм . Отнеслись с интересом, просили прислать факс с  описанием концепции.
Предлагаю коллективным разумом подумать, чего бы хотелось от астробинокля со стабом. Изначально,мое предложение касалось  самой идеи астробинокля и апертуры.

1)Апертура.  Если будет тяжёлым, то необходим штатив. Тогда из предложенной вами апертуры, возьмем минимальную, то есть 80 мм. Что бы можно было удержать в руках. Иначе штатив и надобность в стабилизации отпадает.
2) Про излом. С рук с изломом будет неудобно наблюдать. Я так думаю. Для рук обычная схема, что бы можно было лежа наблюдать на небом
3) Выходной зрачок и увеличение. Я бы предложил 4 мм. И увеличение побольше, и фон неба темнее  ночью, и днем большая часть апертуры используется. Отсюда увеличение 20 крат.
Отсюда получаем бинокль 20х80. Что бы представить его себе, примерно сравним с таким же астромастером. Для кого то такая масса и размер покажутся критическими! Тогда возможно немного уменьшим апертуру:
1) Если 70 мм, то будет 17,5х70 , примерно сравним с тем же астромастером 15х70
2) Если 60 мм, то будет 15х60
Я бы выбрал первый вариант 17,5х70
Вот мое предложение

[Max_canaryskies]

Щас напишем. Как бывший пользователь 18х50is.
Можете передать в отдел Сanon (согласовав в личке текст перевода)

Апертура.
70-80мм. Думаю, 70мм более реалистично с точки зрения портативности и веса.
Возможен вариант 75мм. Конечно EД-объектив.

Увеличение.
Увеличение должно быть не менее 20х. А имеенно 20-25х.
Возможно, 2 модели 20 и 25х.
Про выходные зрачки и теорию я в курсе, поэтому увеличения именно такие.

Стабилизация.
Должна быть улучшена на 2-3 ступени, чтобы работала при 25х.

Питание.
Те же 2 элемента AA

Призмы
С минимальным виньетированием

Окуляры
С полем зрения 75-80 град. Звезды точечные до края.

Излом
Не знаю, надо подумать. Может и не нужен.

Оптическое качество
У 18х50 наблюдался хроматизм. Это неприемлемо в новых моделях. В том числе, и для наземных наблюдений.

Цена
2000 долл

Название
Конечно, L-серия

Репутация гарантирована!!!

[Алексей Юдин]

Цена
2000 долл

[Max_canaryskies]

Дешево или дорого?

[Андрей Лёвин]

 Невозможно.

[Max_canaryskies]

18х50 is  еще 15 лет назад был возможен. Хотите сказать, что прогресс в оптике идет назад? Не думаю.

[Stepanov]

А вот интересно, почему не делают отдельные окуляры со стабилизаторами?

[Алексей Юдин]

А смысл - выпускаются же отдельные стабилизаторы, работающие что с матрицей, что с окуляром. Достаточно взять акселерометры и завести с них сигнал. А окуляр может занимать разное положение относительно оси телескопа - тут смысла привязываться к нему нет.

В SPIE-press есть книжка на тему стабилизации изображения - http://spie.org/x648.html?product_id=685011.

[TM307]

Мне больше всего нравится идея : до 60мм - стабилизатор, после 60 - излом на 90*+ сменные окуляры.