Aхромат 300мм

[Astrocaster]

Олег, есть хромакор, ну и та же методика что я использовал на 254F1800,  для дипскай полная апертура, для планет диафрагма и хромакор, но это надо по месту смотреть.

[Алексей Юдин]

для планет диафрагма и хромакор

И зачем все эти страдания?

[ysdanko]

Олег, есть хромакор, ну и та же методика что я использовал на 254F1800,  для дипскай полная апертура, для планет диафрагма и хромакор, но это надо по месту смотреть.

А хромакоры Дерюжин еще выпускает?

Ну если диафрагму, то и 300мм не к чему. А если полная апертура, то вон, Ньютонов уже сколько ...даже за 500мм. И без особых проблем с механикой, которые обязательно возникнут в вашем случае....

[Алексей Юдин]

Да, "царского пути" тут не видно, но прикоснуться к эпохе великих наблюдателей это можно.

Для этого нужны как минимум "великие" относительные фокусы и не менее великие купола!

[Astrocaster]

Хромакор работает и с другими ахроматами очень неплохо, по крайней мере с 200 и 250мм очень даже хорошие результаты о которых я писал в других темах.

[Astrocaster]

Алексей, а нет никаких страданий.

[Алексей Юдин]

Ну, пользовать трёхметровую трубу рефрактора вместо полутораметровой у Ньютона - уже страдание! Не говоря о хроматизме, конечно...

[Astrocaster]

Алексей, ну я уже пользую 1800мм трубу 250мм ахромата, вместо метровой 250мм ньютона и не чувствую никаких страданий.

[Алексей Юдин]

Это уже вообще ни в какие ворота с таким хроматизмом!

[serega2007]

Да, "царского пути" тут не видно, но прикоснуться к эпохе великих наблюдателей это можно.

Для этого нужны как минимум "великие" относительные фокусы и не менее великие купола!

      Да наплевать на все и вся . Тема супер интересная и баста . Если пригласят - поеду посмотреть . Всю жизть мечтал .

[kryptonik]

Я тоже мечтал, но все же посмотреть не в трёхсотмиллиметровую трубу, а в шестиметровую. Диаметр пусть будет даже меньше. Это дело принципа, ну что такое сегодня 300мм? А вот шесть метров… . А купол… .

[serega2007]

    Надо посмотреть данные " Нормальных астрографов " . Один в ГАИШе вроде был . Другой в Пулково .

[Belousov Vladimir]

Если пригласят - поеду посмотреть . Всю жизть мечтал .

А я смотрел в 300-миллиметровый!В обсерватории московского планетария.А Ваш 615-мм всё равно лучше!Был(((

[ysdanko]

    Надо посмотреть данные " Нормальных астрографов " . Один в ГАИШе вроде был . Другой в Пулково .

Нормальный Астрограф (Пулково)
http://www.gao.spb.ru/personal/lfoa/LAZA/WIN/page_9.html
http://bse.sci-lib.com/a_pictures/15/16/201139271.jpg

[Ed_Trygubov]

"Нормальные" астрографы для визуала не подходят(у них фотографическая коррекция).
Уж если бодаться с "поломаным" рефрактгром, то Шупманн лучше…

[serega2007]

    Там две трубы . Одна по нашу душу , другая по Вашу .

[ysdanko]

"Нормальные" астрографы для визуала не подходят(у них фотографическая коррекция).
Уж если бодаться с "поломаным" рефрактгром, то Шупманн лучше…

Да здесь речь в общем то не про оптику (с ней все понятно, и Дерюжин нам поможет  )
Вызывает большое сомнение, реализация проекта в металле. Именно, как классического рефрактора, а не инвалида с двумя вспомогательными  зеркалами...

[Ed_Trygubov]

"Нормальные" астрографы для визуала не подходят(у них фотографическая коррекция).
Уж если бодаться с "поломаным" рефрактгром, то Шупманн лучше…

Да здесь речь в общем то не про оптику (с ней все понятно, и Дерюжин нам поможет  )
Вызывает большое сомнение, реализация проекта в металле. Именно, как классического рефрактора, а не инвалида с двумя вспомогательными  зеркалами...

Основная проблема с длинным рефрактором - помещение для него. Трубу можно сделать: это секционная труба с внутренними фланцами и центрирующей посадкой. Секцию делать длиной 1-1.2 метра, и набрать длину какая нужна, соединение болтами (~12 на окружность). А фланцы в трубы - вварить( несплошным швом)

[Astrocaster]

Все верно, только труба будет карбоновая секционная, фланцы посажу на эпоксидку и болты, после отторцуем на станке.

Секции планируются 1 + 1 + 0.6 метра. Центральная часть силовая, с ластхвостом.
Задний отрезок на котором будет висеть 4 дюймовый астрофизикс, будет съемным.

Отрезок длиной 600мм скорее всего будет под конус, но надо уточнить насчет сложности изготовления, чтобы соблюсти строгую соосность.


Часть где объектив будет максимально облегчена, чтобы добиться уравновешивания без дополнительной массы окулярной части.

[Олег Чекалин]

А нафига 4" фокусер для такого инструмента? На широкое поле фотографировать?
Или просто в качестве дорогого противовеса?