Aхромат 300мм

[Astrocaster]

Бралось под DSO в глухой деревне, стационар, но насчет обсерватории не уверен. Человек выбирал 600 ХО или 300 рефрактор.

Другие просто визуалят, я для визуала взял.

[Opossum]

Делюсь радостью, приехал объектив!

"Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки."
/Б.Окуджава/

[Андрей Лёвин]

Паша, на самом деле и 300мм можно заставить работать для солнечных снимков.

Олег, так под Солнцем больше 100мм турбулит нещадно! Или как-то с помощью фотоизвращений изгильнуться можно?

[Олег Чекалин]

Делюсь радостью, приехал объектив!

"Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки."

Ну, зачем же так. Тех мужиков все равно не исправишь, они хотят либо самый длинный, но 300мм, либо самый толстый, но 600. Почему бы не собрать с них.

[Олег Чекалин]

Паша, на самом деле и 300мм можно заставить работать для солнечных снимков. Просто я не верю, что серьезные мужики-аматеры найдутся, слишком затратна инфраструктура для такого телескопа.

Олег, так под Солнцем больше 100мм турбулит нещадно! Или как с помощью фотоизвращений изгильнуться можно?

Андрей, ну существуют же большие солнечные телескопы. И ахромат 300мм нужно точно так же готовить для этих целей.

[Opossum]

Делюсь радостью, приехал объектив!

"Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки."

Ну, зачем же так. Тех мужиков все равно не исправишь, они хотят либо самый длинный, но 300мм, либо самый толстый, но 600. Почему бы не собрать с них.

Ну, я несколько старорежимен Вроде как не понимаю, как можно наживаться на "неисправимости мужиков".

[Андрей Лёвин]

Паша, на самом деле и 300мм можно заставить работать для солнечных снимков. Просто я не верю, что серьезные мужики-аматеры найдутся, слишком затратна инфраструктура для такого телескопа.

Олег, так под Солнцем больше 100мм турбулит нещадно! Или как с помощью фотоизвращений изгильнуться можно?

Андрей, ну существуют же большие солнечные телескопы. И ахромат 300мм нужно точно так же готовить для этих целей.

Так я полагаю, что они в основном для спектральных работ. Если не космические...

[Олег Чекалин]

Паша, на самом деле и 300мм можно заставить работать для солнечных снимков. Просто я не верю, что серьезные мужики-аматеры найдутся, слишком затратна инфраструктура для такого телескопа.

Олег, так под Солнцем больше 100мм турбулит нещадно! Или как с помощью фотоизвращений изгильнуться можно?

Андрей, ну существуют же большие солнечные телескопы. И ахромат 300мм нужно точно так же готовить для этих целей.

Так я полагаю, что они в основном для спектральных работ. Если не космические...

Шведский метровик - вроде шупманн. Вполне можно такого типа аматерский 300мм забабахать на базе ахромата. Но бетона и утеплителя много необходимо.
http://www.solarphysics.kva.se/NatureNov2002/Telescope_Full.html

[Алексей Юдин]

Шведский метровик - вроде шупманн. Вполне можно такого типа аматерский 300мм забабахать на базе ахромата.

Там ахромат не нужен - первый компонент синглет. Но уровень реализации далеко не любительский - вакуумная башня, серьёзная механика...

Тут без иллюзий - днём и рефрактор нормально не покажет, в трубе всё в соплях будет!

[a.v.g.u.s.t.]

Тут без иллюзий - днём и рефрактор нормально не покажет, в трубе всё в соплях будет!

Из-за тепловых струй внутри трубы?

[Алексей Юдин]

Тут без иллюзий - днём и рефрактор нормально не покажет, в трубе всё в соплях будет!

Из-за тепловых струй внутри трубы?

Конечно - я как-то смотрел ночью в АПО 250, так и там не всё безупречно было, а уж днём...

[Дмитрий Маколкин]

Паша, на самом деле и 300мм можно заставить работать для солнечных снимков.

Олег, так под Солнцем больше 100мм турбулит нещадно! Или как-то с помощью фотоизвращений изгильнуться можно?

250мм: http://www.makolkin.ru/Gallery/SolarSystem/Sun/sun_gallery.html

[a.v.g.u.s.t.]

Конечно - я как-то смотрел ночью в АПО 250, так и там не всё безупречно было, а уж днём...

Ага... В принципе, подозревал это, в дневное время в особенности. Ну что-ж, нужно будет с удвоенной энергией побороться за уменьшение объёма "соплей" до приемлемой, приповерхностной толщины у объектива. Ибо, альтернативы рефу, по сути то и нет. Линзу одиночную в количестве одного экземпляра если и выточат, то стоимость её встанет... жуть. А реф более универсален получится. Ночью звёздные поля погонять без претензий.

[Diman]

Не факт что конструкция трубы, монтировки да и астроклимат позволят на все 100% использовать возможности такого
300-миллиметрового зверя
Но всё равно впечатляет! Искренне завидую и восхищаюсь! Честно!
И какой же здесь обман русских мужиков, как говорили?
Люди искренне рады покупке, молодцы! Говорят, что теперь в России 6 таких больших рефракторов будет.

[RADIUS]

И я также хочу и сделаю такой 300мм ахромат.

[Андрей Лёвин]

 И я. Бинокулярный...

[Astrocaster]

Андрей, пока накладно сразу на оба глаза покупать таких монстриков, но дальше все к этому и должно вести.

Если по светособиранию 300мм можно примерно сравнить с 400-450мм ньютоном, то в бинокулярном эквиваленте это будет просто сногсшибательная система.

Пока только 4 владельца, +2 станет январе, это я и мой знакомый. Ну а счастье, оно для каждого свое.

[RADIUS]

Андрей добрый Вам день. Мы не много знакомы.
Я в смысле только объектив изготовить

[Мурат Астана]

Андрей, пока накладно сразу на оба глаза покупать таких монстриков, но дальше все к этому и должно вести.

Если по светособиранию 300мм можно примерно сравнить с 400-450мм ньютоном, то в бинокулярном эквиваленте это будет просто сногсшибательная система.

Кстати! А это идея! Может трубу сделаете с расчетом, что через определенное время можно будет дополнительную такую же сделать и будет огромный бино! А к этому например хорошую бинопрставку и по звездным полям и по планетам!

[Алексей Юдин]

Если по светособиранию 300мм можно примерно сравнить с 400-450мм ньютоном

Увы, всего с 350 мм для таких апертур, принимая идеальный рефрактор... Плюс у рефрактора тоже будут зеркала, минимум 2 на канал - Матсумото если.
Но стройте, бодалово необходимо!