Aхромат 300мм

[Шмидт Кассегрен]

Или вот также из крупных "животных":

[serega2007]

   Снимки отличные ! Но на втором ракурс лучше выбран . Ну или угол прямого восхождения .

[Шмидт Кассегрен]

Чего уж так мельчить, проект века вершили бы сразу:

[kryptonik]

Ну да, где-то так. Андрей Левин сразу бы кресло наблюдателя на окулярный конец прикрутил. Ну и понятно делал бинокуляр.

[Diskus]

Вот мой кабанчик 205/1700 .
Бедная 180-ка едва его таскала , хотя и на ней дипы удавалось снимать.
А тот будет почти в два раза длиннее и в полтра раза толще .

[g.a.s.82]

Вот мой кабанчик 205/1700 .
Бедная 180-ка едва его таскала , хотя и на ней дипы удавалось снимать.
А тот будет почти в два раза длиннее и в полтра раза толще .

А я думал, Вы его продали давно…  Это 203/7? 205 не припомню у ЛЗОСа

[serega2007]

Ну да, где-то так. Андрей Левин сразу бы кресло наблюдателя на окулярный конец прикрутил. Ну и понятно делал бинокуляр.

     Хотите верьте , хотите нет . Но минутой назад тоже подумал , правда , по причине Ньютона из Гинеса . Там , при массе общей в тонны , проблем с балансировкой не случилось бы .

[serega2007]

Вот мой кабанчик 205/1700 .

      Живопись !
      Но снимок надо было утром сделать .

[Дядя Лёша]

Вот мой кабанчик 205/1700 .
Бедная 180-ка едва его таскала , хотя и на ней дипы удавалось снимать.
А тот будет почти в два раза длиннее и в полтра раза толще .

  Серёж, какой вес трубы? С ахроматом дипы снимать , думаю , желающих не будет.

[Diskus]

Вот мой кабанчик 205/1700 .
Бедная 180-ка едва его таскала , хотя и на ней дипы удавалось снимать.
А тот будет почти в два раза длиннее и в полтра раза толще .

А я думал, Вы его продали давно…  Это 203/7? 205 не припомню у ЛЗОСа

Да ,это  203/7  , сори .

[serega2007]

    Ну , это вопрос спорный . Можно снимать по научному в двух цветах . Или лучше в красном - засветка меньше . А снимки в черно-белом - само очарование .

[Diskus]

Вот мой кабанчик 205/1700 .
Бедная 180-ка едва его таскала , хотя и на ней дипы удавалось снимать.
А тот будет почти в два раза длиннее и в полтра раза толще .

  Серёж, какой вес трубы? С ахроматом дипы снимать , думаю , желающих не будет.

Судя по балансирам килограмм 35-40 .
С ахроматом можно снимать в Н альфе дипы .

[g.a.s.82]

Вот мой кабанчик 205/1700 .
Бедная 180-ка едва его таскала , хотя и на ней дипы удавалось снимать.
А тот будет почти в два раза длиннее и в полтра раза толще .

А я думал, Вы его продали давно…  Это 203/7? 205 не припомню у ЛЗОСа

Да ,это  203/7  , сори .

На Юп не глядели в этом сезоне?   

[Diskus]

На Юп не глядели в этом сезоне?   

Лежит разобранный , все никак не могу собрать 
Если-бы лет пять кто-то сказал что у меня будет два года валяться на полке 203 АПО , не поверил-бы 
Старость не радость 

[Андрей Лёвин]

Ну да, где-то так. Андрей Левин сразу бы кресло наблюдателя на окулярный конец прикрутил. Ну и понятно делал бинокуляр.

     Хотите верьте , хотите нет . Но минутой назад тоже подумал , правда , по причине Ньютона из Гинеса . Там , при массе общей в тонны , проблем с балансировкой не случилось бы .

Вот ведь приходят вам иногда здравые мысли!

[g.a.s.82]

ЫЫЫ? 

[Astrocaster]

Тем временем ахромат едет через таможню.

Что же касается бино, то в проекте поскромнее 200мм сделать, но обо всем по порядку и в свое время.

[Vavanzer]

  Чем хоть история закончилась ? ??  Как всегда на самом интересном месте.......  ...

[Vavanzer]

...меня эта тема навела на очередные мысли о причинах тяги к рефракторам, и возникло такое дилетантское предположение...

... У рефракторов имеется просветление, которое поглощает отражение и  в т.ч. рассеяние света от микро-шероховатости оптики.  Зеркала же отражают все подряд, полезное и бесполезное (рассеянное) ,и дают тем самым паразитную засветку. 
  Быть может это одна из причин (помимо 0% ЦЭ) почему любителям хроматилок плевать на хроматизм, лечение которого вспомогательными средствами делает хроматилку на голову выше любой "зеркалки" в лице ньютонов, маков, ш-ков ,которые хоть и отвечают допускам, но все равно так или иначе подмыливают.
 +все неровности у зеркал после отражения умножаются вдвое, а потом еще складываются с косяками вторички, так же умноженными вдвое...

  В общем логика в том, что кое в чем короткие "зеркалки" не конкуренты длинным хроматилкам , субьективно это многие замечают, но объяснить толком никто не берется.

[Алексей Юдин]

В общем логика в том, что кое в чем короткие "зеркалки" не конкуренты длинным хроматилкам , субьективно это многие замечают, но объяснить толком никто не берется.

Это, увы, никакая не логика, а досужие домыслы. Слово "логика" происходит от греческого "логос" - разум, а разум, когда он действительно есть, опирается на факты, а не на безосновательные фантазии.

Просветление, как известно наверное любому хоть мало-мальски знакомому с темой, само является светорассеивающим фактором. Выигрыш контраста, которое оно даёт, вызвано уменьшением яркости фона - паразитного изображения, которое образуется при выполнении преломляющими поверхностями роли отражающих. Тут само понятие "рассеянный свет" не совсем применимо, т.к. рассеяние - это процесс перераспределения света в направлениях, отличных от предсказываемых законом преломления и отражения. Блики же - это паразитные изображения, а не рассеянный свет, это нужно чётко понимать!

И просветление почти ничего не поглощает - это интерференционная система, в которой энергия перераспределяется между основным и переотражённым пучками. А на шерховатостях плёнок возникает дополнительный рассеянный свет.

А у Вас просто каша в голове - надо вдумчиво и систематически изучать профильную литературу.