"Швабе-Оборона и Защита" , он же НПЗ, реалии.

[Star Hunter]

Да фиг знает, я купил ЛЗОС, и мне хватило.

Ну ЛЗОС это ЛЗОС

[мужик]

Я за холиваром так и не понял, какие телескопы сейчас всё ещё выпускает НПЗ? 200К и 250К выпускает?

[Star Hunter]

Уже пошел перепост по фиг знает какому кругу 

Тема об НПЗ всегда актуальна, особенно для троллей - еды навалом. И в большинстве случаев всё заканчивается раздачей пряников и закрытием темы. Déjà vu?

По теме - жаль, конечно, НПЗ. С самого детства мечтал о "Мицаре" - как сейчас помню его в журнале "Звездочёт" (ещё вроде чёрно-белом) и цену около 6000р. Затем появился доступ к "Алькору", а затем и к "Мицару". Эти телескопы переживут всех. Не могу не упомянуть об эксклюзивных разработках конструкторов НПЗ для любителей астрономии: гомаль для Coronado и отличная Барлоу НПЗ PAG 3-5x - пользуюсь, доволен как слон. Подумывал в далёком будущем приобрести ТАЛ-250К - ну не лежит у меня душа к ШК...

[alfardus]

Я за холиваром так и не понял, какие телескопы сейчас всё ещё выпускает НПЗ? 200К и 250К выпускает?

Неужели трудно прочитать пост №1?

[Pluto]

Прикрепил пост 1 к началу страницы.

[kryptonik]

Цитата: kryptonik от Сегодня в 13:22:14

    Во-первых, не надо за всех говорить. Лично я много чего позаимствовал.

Это как-то сказалось на нашем производстве, в целом?

Как на вашем производстве не знаю, а на моем в целом положительно. Теперь дерут мои разработки, не взирая на патенты. Ну, вот есть же такие негодяи, как их только земля носит.

[Вадим Кликушин]

А передирать чужую продукцию не фокус, не хуже их могем.

В том то и дело, что не могем даже передирать... 

Во-первых, не надо за всех говорить. Лично я много чего позаимствовал.

Это как-то сказалось на нашем производстве, в целом?

Как на вашем производстве не знаю, а на моем в целом положительно. Теперь дерут мои разработки, не взирая на патенты. Ну, вот есть же такие негодяи, как их только земля носит.

Ничего не понял, Вы что-то у кого-то "позаимствовали", запатентовали и теперь у вас "дерут ваши разработки". Звучит как-то странно.  

[Serj]

А что тут странного? Патент, как средство опубликования идеи среди целевой аудитории. Неважно, что не своя, важно что востребована.

[Дядя Лёша]

Максим! Уверяю, что 125- Аполар вблизи еще страшнее...

  Вы бы свой каломёт попридержали бы маленько, право, надоели ваши неуклюжие наезды до чёртиков.

 Зря вы затронули про качество, смотрел не давно тесты Рора которые показали, что SW 150 ED ESPRIT очень достойные апо, чего не скажешь про тест Рора и 125- Аполара. 
http://www.astro-foren.de/showthread.php?12288-TAL-125R-Apolar-APO-Refraktor-125-940
И 150 ED ESPRIT:
http://www.astro-foren.de/showthread.php?p=57754#post57754

  Хороший пример поговорки "Смотрю в книгу и вижу фигу"! недоюстированный Аполар-125 показал число Штреля  0,95, а 150 ЕD - 0,97 , что для обоих апохроматов является очень хорошим результатом.

А у меня SW80 ED очень даже достойная, колечки ровненькие, точка вкуснейшая. Купил как б/у за 17 тыс. руб и плюс 500 р за пересылку.

  Вы же его, кажется, уже продали.  Несомненно, Астролюбитель - надёжный и постоянный поставщик "суперточек" для наших ЛА!

[Вадим Кликушин]

А что тут странного? Патент, как средство опубликования идеи среди целевой аудитории. Неважно, что не своя, важно что востребована.

Интересная русская идея, но в большинстве цивилизованных стран это иски, штрафы, сроки и тд.

[Шмидт Кассегрен]

Вы бы свой каломёт попридержали бы маленько, право, надоели ваши неуклюжие наезды до чёртиков.

 

Я как нибудь без ваших советов обойдусь и потом у меня своя точка зрения на все, что происходит вокруг НПЗ и их продукции.. 

[Pluto]

Комментарий администратора

Дядя Леша +20% за переход на личности. Обсуждаем телескопы, а не персоналии.

Далековато ушли о темы, может пора закрывать?

[Дядя Лёша]

Обсуждаем телескопы, а не персоналии.

Позвольте поинтересоваться, без малейшего намёка на оспаривание вашего решения. Мы в этой теме обсуждаем телескопы НПЗ или тупо обхаиваем их?  Ведь по  мнению Астролюбителя , А-125 - "страшный" и число Штреля 0, 95 , полученное независимым исследователем  этого прибора, оказывается, ничего не говорит о качестве оптики телескопа.

[Виктор С.]

Интерсно, а кто-нибудь из иностранцев приобретал Аполар 125...?

[Pluto]

Мы в этой теме обсуждаем телескопы НПЗ или тупо обхаиваем их?

Обсуждение не подразумевает исключительно восхваление.
Каждый пользователь имеет право высказывать свое мнение о любом телескопе (положительное или отрицательное), если способ выражения этого мнения не нарушает правила. Оспаривать это мнение можно тоже только в рамках правил. Не хочется оспаривать, можно игнорировать.
Надеюсь, это понятно.

Вернемся к теме.

[VD]

Закрывайте.  Темы все равно по существу нет.  Только и увидим,  как ДЛ и др. против Астролюбителя.   Так этого уже треть форума.
Как выживет телескопостроение на НПЗ,  так и открывайте снова.

[kryptonik]

Ничего не понял, Вы что-то у кого-то "позаимствовали", запатентовали и теперь у вас "дерут ваши разработки". Звучит как-то странно.  

Поясняю. Сначала мои заказчики заказывали мне разные американские штучки и я делал. Потом я разработал и запатентовал то, чего у американцев и прочих не было. Теперь три-четыре фирмы производят продукцию с использованием моих патентов. А законодательство у нас в этом плане хреноватое. Но я судюсь и кое-чего отжиливаю. Жить можно.
А на схему Клевцова тоже патент, совсем безнаказанно китайцы его клепать не смогут. Хотя тут много нюансов. Но тот, кто ввезет китайского клевцова в Россию точно может крупно погореть.

[Pluto]

Комментарий администратора

Тема закрыта до решения модераторов раздела

[Denk36]

Надо было кое-что посмотреть, пошёл на сайт НПЗ, а там сюрприз.
Сайт поменяли, нет теперь в списке продукции телескопов и форума тоже нет.
Может конечно временно.

[Shandrik]

Лев месяц назад говорил, что производят только 75R и 65