Размеры черных дыр

[xd]

За 33 года наука немножко шагнула вперёд как бы...

[VimanaPro]

Николсона, 240 страниц, 83-го года

https://www.amazon.com/Iain-Nicolson/e/B001HN1EGI/ref=sr_ntt_srch_lnk_6?qid=1473795686&sr=1-6

Что касается максимального размера ЧД (в нашей Вселенной), то пользуюсь формулой; из которой (при наличии доп.сведений типа макс.размеров войдов и кластер-аттракторов) максимальный размер может соответствовать 10¹⁸-10²⁰ метров
\[2\pi r_{sh}=\frac{4\pi GM}{c^{2}}=\frac{4\pi G}{c^{2}} \cdot m_{pl}\frac{t_{sh}}{t_{pl}}\]
Где два-пи умножить на r_sh - длина окружности ГС ЧД, G - гравитационная постоянная, M - "масса" ЧД, c - скорость света в вакууме, m_pl - Планковская масса, t_sh - время существования ЧД, t_pl - Планковское время

[LonelyWanderer]

За 33 года наука немножко шагнула вперёд как бы...

И? Это было первое, что я читал на эту тему в детстве.

[xd]

Значит пора прочесть какую-нибудь ещё вторую книжку.

[LV46]

Как такового ограничения на массу ЧД вроде бы не может быть. Пока есть "пища" ЧД будет расти.
Другое дело - не уравновесится ли поглощение и испарение ЧД при огромных размерах ГС, когда никакой поглощаемой массы не хватит, чтобы скомпенсировать испарение - гипотетический вопрос.

[Aluminium]

С увеличением массы чёрной дыры скорость испарения падает.

[LV46]

С увеличением массы чёрной дыры скорость испарения падает.

С чего это вдруг? Пара частиц образуется из вакуума вблизи горизонта событий и чем больше площадь ГС - тем больше частиц возникает, т.е. испаряется.
                        

[konstkir]

С увеличением массы чёрной дыры скорость испарения падает.

С чего это вдруг? Пара частиц образуется из вакуума вблизи горизонта событий и чем больше площадь ГС - тем больше частиц возникает, т.е. испаряется.

С Гуглом не дружите?
ЧД имеет температуру и посему излучает соответственно



https://ru.wikipedia.org/wiki/Излучение_Хокинга

[LV46]

С Гуглом не дружите?

Это общая температура, средняя по больнице. Наподобии так называемой "плотности" ЧД, когда внезапно получается, что плотность ЧД меньше воздуха.
На деле из вакуума, что вблизи ЧД, что в близи СМЧД образуется одинаковое количество частиц, соответственно испарение с большей поверхности вблизи ГС будет больше у СМЧД. Поэтому потребуется больше поглощаемой массы, чтобы скомпенсировать испарение. И рано или поздно при достаточном количестве "пищи",  такое поглощение-испарение уравновесится.
Вместо того, чтобы просто кидаться банальными формулами можно и задуматься об их реальном физическом смысле.

[konstkir]

Мсье, кончайте лепить чушь, для трепологии другие разделы предназначены.
Изучайте источники,..

[LV46]

Ладно, ответьте на вопрос: что быстрее испарится тонна воды или литр? Правильно литр. Но по массе вещества испарится больше из тонны воды. А если подливать столько, сколько испаряется, то наступит равновесие.
Только вот в случае с тонной воды подливать надо больше. Еще скажите, что нет.

Тема, я напомню, о максимальном размере ЧД, а максимальный размер при постоянном поступлении вещества будет ограничен испарением, как  я писал выше.

[Aluminium]

Только вот в случае с тонной воды подливать надо больше. Еще скажите, что нет.

С чёрной дырой эта аналогия не работает. Мощность излучения чёрной дыры обратно пропорциональна квадрату массы.

[LV46]

С чёрной дырой эта аналогия не работает. Мощность излучения чёрной дыры обратно пропорциональна квадрату массы.

По этой формуле  выходит, что при достаточно большой массе ЧД испарение станет малым, стремящимся к нулю? При этом ГС будет огромных размеров. Я правильно понял?
Как-то не логично, вам не кажется?

[Интересующийся Дед]

Ладно, ответьте на вопрос: что быстрее испарится тонна воды или литр? Правильно литр.

Неправильно.

[LV46]

Ладно, ответьте на вопрос: что быстрее испарится тонна воды или литр? Правильно литр.

Неправильно.

Браво. Вы познали Дзэн.

[Интересующийся Дед]

(кликните для показа/скрытия)

Зря ёрничаете...
В мою бытность в 60-е ХХ века в 148 дефлегматоре-испарителе в час испарялось до 40 тонн парового конденсата.
В те же годы для приятеля на самогонном аппарате за час больше 1-го литра дистиллированной воды не получалось получить.
Вот так вот! Вот такие пироги. И следующий раз не спешите. Чтобы не было пука в лужу...

[LV46]

(кликните для показа/скрытия)

Зря ёрничаете...
В мою бытность в 60-е ХХ века в 148 дефлегматоре-испарителе в час испарялось до 40 тонн парового конденсата.
В те же годы для приятеля на самогонном аппарате за час больше 1-го литра дистиллированной воды не получалось получить.
Вот так вот! Вот такие пироги. И следующий раз не спешите. Чтобы не было пука в лужу...

(кликните для показа/скрытия)

Чтобы не было пука в лужу нужно сравнивать одинаковые условия.

[Aluminium]

По этой формуле  выходит, что при достаточно большой массе ЧД испарение станет малым, стремящимся к нулю? При этом ГС будет огромных размеров. Я правильно понял?
Как-то не логично, вам не кажется?

Температура излучения стремится к нулю. Мощность излучения прямо пропорциональна четвёртой степени температуры и прямо пропорциональна квадрату радиуса.
В мире вообще много неочевидного. Например, если повернуть плоскость орбиты Луны на 90 градусов, Луна за 5 лет упадёт на Землю. Вот где тут логика?

[Интересующийся Дед]

(кликните для показа/скрытия)

Зря ёрничаете...
В мою бытность в 60-е ХХ века в 148 дефлегматоре-испарителе в час испарялось до 40 тонн парового конденсата.
В те же годы для приятеля на самогонном аппарате за час больше 1-го литра дистиллированной воды не получалось получить.
Вот так вот! Вот такие пироги. И следующий раз не спешите. Чтобы не было пука в лужу...

(кликните для показа/скрытия)

Чтобы не было пука в лужу нужно сравнивать одинаковые условия.

Так я об этом и говорю. Не надо спешить. Ведь это Вы в спешке написали:

Ладно, ответьте на вопрос: что быстрее испарится тонна воды или литр? Правильно литр. Но по массе вещества испарится больше из тонны воды. А если подливать столько, сколько испаряется, то наступит равновесие.
Только вот в случае с тонной воды подливать надо больше. Еще скажите, что нет.

Тема, я напомню, о максимальном размере ЧД, а максимальный размер при постоянном поступлении вещества будет ограничен испарением, как  я писал выше.

,  ни словом не обмолвившись про условия, что, по моему мнению, равносильно “пуканию в лужу” © . Это Ваше первое пустословие.

Второе Ваше пустословие. Вы написали: "нужно сравнивать одинаковые условия”.
Вот именно. А у ЧД различной массы различные условия…

Вы мне стали неинтересны…